Перейти к содержанию

Ох, уж эти БЛОНДЫ!!!!!!!!


Рекомендуемые сообщения

Срочно! ПОМОГИТЕ, пожалуйсто!

Девочка осветлилась Палетом XXL (осветляющий на 4-6 тонов Блонд экстрим).

Получилось вот что(на картинке)...

Помогите! Чем можно затонировать такой яркий цвет?????

 

А какой желателен?Или какой не желателен ? И чем тонировать будем(какой фирмой)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здесь дело в расположении пигмента.В рыжих волосах весь пигмент сосредоточен ближе к (ну..скажем так,поверхности волоса)...Блондор работает изнутри и потому большая часть пигмента остается...У брюнеток пигмент и внутри,и у поверхности и поэтому часть его удаляется легко.

А ты как блондор во внутрь закачиваешь? Ты блондор наносишь снаружи он медленно по волосу как по губке начинает распространяться. Проникая с каждой секундой все глубже и глубже слой за слоем. Но, с кожалению, когда препарат все таки добирается до самой глубины волоса он же "перегорел" и максимум, что дошло шелочи и вода. А этот союз не осветляет.

В этом мире возможно ВСЕ!!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а что обозначено звездочкой (*) там где о препигментировании? слишком мелко неразборчиво...

 

я увеличила фотку и попыталась сделать текст ярче.

 

06e31e8b2c824d5790.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ты как блондор во внутрь закачиваешь? Ты блондор наносишь снаружи он медленно по волосу как по губке начинает распространяться. Проникая с каждой секундой все глубже и глубже слой за слоем. Но, с кожалению, когда препарат все таки добирается до самой глубины волоса он же "перегорел" и максимум, что дошло шелочи и вода. А этот союз не осветляет.

 

Блондор достаточно быстро проникает в структуру волоса,и также быстро(чем выше процент оксиданта,тем быстрее) выносит наружу пигмент...Вот почему на низких процентах реакция происходит медленнее и как следствие - тщательнее...Рассмотри под микроскопом расположение пигмента в натурально рыжих волосах! Внутри пигмента практически нет.

Я долгое время также заблуждался,пока технологи не объяснили в чем суть проблемы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блондор достаточно быстро проникает в структуру волоса,и также быстро(чем выше процент оксиданта,тем быстрее) выносит наружу пигмент...Вот почему на низких процентах реакция происходит медленнее и как следствие - тщательнее...Рассмотри под микроскопом расположение пигмента в натурально рыжих волосах! Внутри пигмента практически нет.

Я долгое время также заблуждался,пока технологи не объяснили в чем суть проблемы...

Есл уж на то пошле рыжий пигмент очень мелкий и плохо видно под микркопом. А мико фотграфии я видела на сайте "Проктер энд Гембел". И он рссеян везде по волосу потому так тяжело его удалить. А порошек проникает не так быстр как хотелось бы и процент окислителя влияет не на скорсть проникновения поошка, а исключительно нто как быстро этот состав будет перегорать. Вот и представь состав еще не зашел, а уже начал горет. В результате эту энергю пожара некуда деть. Так как пгметов с краю оказалось мало вот и начинае состав место пигментов сжигать сам белок волоса. Результат поятен. И пигмент не удалили и влос такой, что "обнять и плакать". А потом, когда у тебя низкий процент перекиси реакция заторможена и препарат успевает зайти и начать гореть там где это нужно. В результе КПД процесса осветления высокое и осветление качественное.

В этом мире возможно ВСЕ!!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есл уж на то пошле рыжий пигмент очень мелкий и плохо видно под микркопом. А мико фотграфии я видела на сайте "Проктер энд Гембел". И он рссеян везде по волосу потому так тяжело его удалить. А порошек проникает не так быстр как хотелось бы и процент окислителя влияет не на скорсть проникновения поошка, а исключительно нто как быстро этот состав будет перегорать. Вот и представь состав еще не зашел, а уже начал горет. В результате эту энергю пожара некуда деть. Так как пгметов с краю оказалось мало вот и начинае состав место пигментов сжигать сам белок волоса. Результат поятен. И пигмент не удалили и влос такой, что "обнять и плакать". А потом, когда у тебя низкий процент перекиси реакция заторможена и препарат успевает зайти и начать гореть там где это нужно. В результе КПД процесса осветления высокое и осветление качественное.

 

Не на скорость проникновения,а на скорость реакции,т.е.удаления пигмента! А по поводу "перегорать" - что-то я о таком темине не слышал...Время работы Блондора (Wella) что с 12,что с 1,9% одинакова - до 50мин,просто реакция может протекать с различной скоростью,и блондор имеет свойство высыхать!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А какой желателен?Или какой не желателен ? И чем тонировать будем(какой фирмой)?

Не могла с ней связаться...

Говорит, вроде Колестон найдёт для тонирования.

Желаемый цвет ну хотябы натуральный, а не такой яркий... хочет ближе к холодному блонду..

Стремлюсь к совершенству...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не на скорость проникновения,а на скорость реакции,т.е.удаления пигмента! А по поводу "перегорать" - что-то я о таком темине не слышал...Время работы Блондора (Wella) что с 12,что с 1,9% одинакова - до 50мин,просто реакция может протекать с различной скоростью,и блондор имеет свойство высыхать!

Да время работы блондора не зависит почти от процента перекиси, а скорсть реакции да. Но у тебя поблемным является не осветление пигментов, а проникновение препарата во внутрь. Его в волосе никто не ждет. Он сюда все проблемы. А перекись как распадала так и бедет распадаться. И в принципе, если бы не заторможенная скорость проникновения препарата в внутрь с процентом препкиси росла скорость и качество осветления. Но не все так просто... :rolleyes:

А на счет перегорать. Это скорее понятный сленг, чем термин. Перекись ведь в процессе реакции расзолуется и по мере проникновения состава в новые слои волоса ее все меньше и меньше. Причем чембыстрее потекает реакция тем, быстрее она расходуется. (Что естетвенно) В результате, когда волос полностью пропитывается составом в самую его середину проникает уже не осветляющий состав, а вода и щелочи. А это не самый лучший варианта для осветления. Вот и стали это называть перегоранием. И дествиетельно перекиси уже внутри нет - "перегорела".

В этом мире возможно ВСЕ!!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да время работы блондора не зависит почти от процента перекиси, а скорсть реакции да. Но у тебя поблемным является не осветление пигментов, а проникновение препарата во внутрь. Его в волосе никто не ждет. Он сюда все проблемы. А перекись как распадала так и бедет распадаться. И в принципе, если бы не заторможенная скорость проникновения препарата в внутрь с процентом препкиси росла скорость и качество осветления. Но не все так просто... :rolleyes:

А на счет перегорать. Это скорее понятный сленг, чем термин. Перекись ведь в процессе реакции расзолуется и по мере проникновения состава в новые слои волоса ее все меньше и меньше. Причем чембыстрее потекает реакция тем, быстрее она расходуется. (Что естетвенно) В результате, когда волос полностью пропитывается составом в самую его середину проникает уже не осветляющий состав, а вода и щелочи. А это не самый лучший варианта для осветления. Вот и стали это называть перегоранием. И дествиетельно перекиси уже внутри нет - "перегорела".

 

У меня "осветление пигмента" проблемным не является ;) ! Как и проникновение препарата.Желаете говорить о биофизике или о практическом применении?Если о биофизике - предлагаю все же использовать правильную терминологию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня "осветление пигмента" проблемным не является ;) ! Как и проникновение препарата.Желаете говорить о биофизике или о практическом применении?Если о биофизике - предлагаю все же использовать правильную терминологию.

Не вопрос. Я могу гворить нормальной терминологией используя слова типа заторможенная транспортная стадия (лимитирующая), концентрация перекиси в точке реакции и т.п. Но нужно ли это? Я говорила с точки зрения не практики, а с точки зрения биохимии и просто старалась выражаться понятным для всех языком.

Я не говорю, что осветление является проблемным у вас, просто я не согласна с вашей трактовкой механизма данного процесса.

В этом мире возможно ВСЕ!!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мелированные волосы можно блондировать? Или надо выбирать осветленную часть и работать только с не осветленными волосами? :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мелированные волосы можно блондировать? Или надо выбирать осветленную часть и работать только с не осветленными волосами? :unsure:

 

А зачем их блондировать? Какова цель? После мелирования клиент хочет стать блондинкой? Вообще - не нужно этого делать.А что вообще с глубиной тона натуральных и блондированной части?Какова длина волос?Волосы натуральные или окрашенные?Все это факторы,которые необходимо учитывать...Быть может,можно предложить какой либо другой вариант.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отросшие корни - уровень 6, 5-6 см примерно. Ниже идет частое мелирование, волосы длинные. Концы (прим см. 15) были окрашены ранее на уровне 5, так вот, я думаю, может подсмыть эти окрашенные концы и потом все волосы красить и тонировать. Девочка хочет быть блондинкой на 9-10 ур.

Дело в том, что при тщательном рассмотрении видно, что на неокрашенных волосах цвет мелирования намного чище получился, чем на окрашенных. Поэтому, я считаю, что если просто краской работать, будет сильно видна граница (она и сейчас есть).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отросшие корни - уровень 6, 5-6 см примерно. Ниже идет частое мелирование, волосы длинные. Концы (прим см. 15) были окрашены ранее на уровне 5, так вот, я думаю, может подсмыть эти окрашенные концы и потом все волосы красить и тонировать. Девочка хочет быть блондинкой на 9-10 ур.

Дело в том, что при тщательном рассмотрении видно, что на неокрашенных волосах цвет мелирования намного чище получился, чем на окрашенных. Поэтому, я считаю, что если просто краской работать, будет сильно видна граница (она и сейчас есть).

 

Смотри по состоянию волос...Такие клиенты,которые для начала делают мелирование,а потом решают стать блондинками сами себе могилу роют...По хорошому,надо бы один раз отмучаться - почистить блондором всю грязь,но объяснить,что состояние волос будет несколько хуже и конечно же потребуется больше внимания уделять уходу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отросшие корни - уровень 6, 5-6 см примерно. Ниже идет частое мелирование, волосы длинные. Концы (прим см. 15) были окрашены ранее на уровне 5, так вот, я думаю, может подсмыть эти окрашенные концы и потом все волосы красить и тонировать. Девочка хочет быть блондинкой на 9-10 ур.

Дело в том, что при тщательном рассмотрении видно, что на неокрашенных волосах цвет мелирования намного чище получился, чем на окрашенных. Поэтому, я считаю, что если просто краской работать, будет сильно видна граница (она и сейчас есть).

 

 

С лореаль блондин только золотистый получится, холодный нет!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня "осветление пигмента" проблемным не является ;) ! Как и проникновение препарата.Желаете говорить о биофизике или о практическом применении?Если о биофизике - предлагаю все же использовать правильную терминологию.

Осветление пигмента -это абсурд, так как осветление -это потеря природного пигмента, меланин либо выходит образовывая пустоты что влечёт осветление, или меланин остаётся и волос темный! УУУУ это минус знаниям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не на скорость проникновения,а на скорость реакции,т.е.удаления пигмента! А по поводу "перегорать" - что-то я о таком темине не слышал...Время работы Блондора (Wella) что с 12,что с 1,9% одинакова - до 50мин,просто реакция может протекать с различной скоростью,и блондор имеет свойство высыхать!

 

С 6% попробуй время выдержки меньше а фон осветления \03 с 12%- фон осветления \04

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не могла с ней связаться...

Говорит, вроде Колестон найдёт для тонирования.

Желаемый цвет ну хотябы натуральный, а не такой яркий... хочет ближе к холодному блонду..

 

 

Ответ прост в колестон 12\61 + 1,9 % один к двум, цвет изумительный получается только не передержи, а то осядет минут 15 не больше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ответ прост в колестон 12\61 + 1,9 % один к двум, цвет изумительный получается только не передержи, а то осядет минут 15 не больше!

 

Feya,где тебя учили 12 ряд смешивать с 1,9%?!Второй ляп с твоей стороны вижу,читай технологию...Чему молодежь учим?А я ведь даже не присматривался...

Девочки,12 ряд работает ТОЛЬКО с 9% и 12%. Нужно наверное модераторам ставить вопрос об удалении постов содержащих грубейшие нарушения технологии...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Осветление пигмента -это абсурд, так как осветление -это потеря природного пигмента, меланин либо выходит образовывая пустоты что влечёт осветление, или меланин остаётся и волос темный! УУУУ это минус знаниям.

 

Поэтому взято в кавычки...Вообще-то тема создана малость не для того...Если есть желание покритиковать чьи либо знания,предлагаю перейти во "Флуд" и проверить изначально Ваши....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти