Касиба

На болванке ножницы быстрее притупляются если волосы на ней не натуральные. А если натуральные, то от их жесткости зависит, как быстро лезвия притупятся. KEDAKE лучше использовать в стрижках на мягком волосе, тогда периоды между их переточкой будут дольше по времени. Будет интересно узнать как вам заточили... А еще лучше сфотографируйте их после заточки, у вас хорошо получается...

В поисковиках можно легко найти адрес Хитэк и связаться с ними.

Ну, вручную там можно слегка удалить темный налет, но чтобы блестело получше нужна уже паста ГОИ, либо алмазная паста зернистостью 1/0 мкм. Заточник конечно же сможет удалить этот налет, только его предупредите об этом, а то может просто заточить и все. Какой мастер, в смысле заточник (название "мастер" ни о чем не говорит, это не профессия, увы... ) в "Студии Ножниц" я не в курсе. Как-то я читал на одном из форумов, про заточника из этой студии, что он прошел обучение у японского мастера. Но для меня это мало информации чтобы судить о его уровне квалификации. Поэтому я дал ориентировочные параметры для самостоятельного определения качества выполненной работы заточником, по выполненным разрядам в моем сообщении выше.

Нет, это не подделка. Просто окислился метал и стал темным. Такое часто бывает у моделей KEDAKE. Возьмите обыкновенную зубную пасту, нанесите немножко на потемневший участок и потрите его хлопчатобумажной салфеткой. Вы его будете полировать. Для более качественной полировки необходимо использовать пасту ГОИ. Чтобы они стали резать по прежнему хорошо надо их заточить и довести. Для этого необходимо сдать их в заточку. Если, после заточки, форма поверхностей образующих режущие кромки и их внешний вид не изменились, то работа выполнена по 3 разряду. Если форма и внешний вид полотен и режущих кромок будут заметно отличатся от прежней, при смыкании чувствоваться хруст или неприятный шуршащий звук от трения лезвий друг об друга (сильнее, чем раньше), то работа заточником будет выполнена уже по 1 или 2 разряду.

У могилевских приходилось увеличивать высоту профиля зубцов углублением впадин между ними для увеличения рабочего окна просвета, причем на всех, что затачивал. По сути это была модернизация ножниц улучшающей их рабочую характеристику. Основная же проблема была это плавность и мягкость смыкания полотен по всей длине. Смыкание после модернизации получалось как буд-то работаешь прямыми ножницами, зубцы не чувствовались. Вторая проблема это точное совпадение смыкаемых зубцов по вершинам при заход-заходе друг на друга. Для этого надо было центрировать винтовую пару, выставлять основной зазор профиля полотен на минимальный просвет, убирать все заусеницы на ребрах зубцов, и делать еле заметные канавки на вершинах зубцов ведущего полотна, чтобы режущие кромки без канавок, на зубцах ведомого полотна, успевали резать волос в канавках, а не зажевывать или заламывать его. Маленькие по глубине канавки, на вершинах зубцов, надо было делать еще и из-за недостаточной жесткости полотен после углубления впадин между зубцами. Ну, а ножницы филировочные переделанные из Советских, были сделаны из инструментальной стали покрытой светлым цинком или никелем, чтобы не покрывались ржавчиной и не темнели. После переделывания защитное покрытие стачивалось и они начинали темнеть. Еще один немаловажный момент. Инструментальная сталь у них подвержена схватыванию или адгезионному износу, другими словами режущие кромки слипались после заточки. Из-за этого приходилось увеличивать профиль основного зазора на просвет между полотен, чтобы кромки не слипались. Канавки на вершинах зубцов у таких ножниц делали обычно глубокие: толщина полотен в сечении, их жесткость позволяли это делать. Проблемной была и винтовая пара. В ней только винт без шайбы, которая бы смягчала натяг хода полотен. Полотна ножниц, обычно, были разболтаные так как регулировать винтовую пару неполучалось из-за расклепанной цапфы (с противоположной стороны винт расклепывался чтобы не самотвинчивался). Практически все ножницы филировочные были забиты кожным салом во впадинах между зубцами и в канавках на вершинах зубцов. Это уменьшало их рабочее окно на просвет, когда полотна сомкнутые. Ну, а волос просто заламывало из-за засаленных канавок на вершинах зубцов. Приходилось их чистить.

юдит, спасибо за фото! Оказывается это двухсторонние ножницы филировочные с зауженными к концам полотнами. У могилевских ножниц такая модель тоже есть, правда полотна у них тоньше. Из листового проката делают. Если ваши ножницы хорошо филируют, то это просто класс!

А вы можете разместить их фотографию тут?

Скошенные вершины зубцов (для текстурирования) делают для увеличения полезной длинны их режущих кромок и уменьшения силы резания, и лучшего разделения пряди волос. Диагональные профили вершин зубцов облегчают врезание в прядь при заход-заходе на режущую кромку прямого полотна. Они не старые, просто другая форма зубцов. У них полезная длина режущих кромок на вершинах меньше. За счет узкого профиля вершин их делают прямым или L-образным. Острые выступы на вершинах зубцов делают для легкого врезания в прядь при заход-заходе на режущую кромку прямого полотна. Ниже острого выступа, на вершине зубца, идет насечка в виде мелких канавок треугольной формы. Они и совершают основную работу резания. Сами зубцы концентрически изогнутые относительно центра отверстия винтовой пары. При смыкании, такая форма позволяет не смещать волос в промежутках зубцов относительно режущей кромки прямого полотна. Ну, а за счет дугообразного выпуклого профиля режущей кромки прямого полотна увеличивается её полезная длина. Выпуклый профиль еще делает постоянным угол смыкания между режущими кромками зубцов и прямого полотен. В результате, силы резания на концах полотен, при смыкании, будут такие же, как и у оснований. Ремарка: на ножницах с прямой режущей кромкой, при смыкании, силы резания возрастают от оснований полотен к концам. Другими словами, резание волос концами полотен требует больше усилий, чем у оснований. Итог. В данном случае говорить: "какая форма зубцов предпочтительнее" трудно. Это зависит от того, какую стрижку вы хотите выполнить. Первые созданы для текстурирования, то есть резкого разделения прядей волос по объему. Вторые более мягкого. Еще зависит от того, как держать первые ножницы относительно пряди волос. Если держать ось полотен перпендикулярно пряди волос и плоскости резания, то мы получим прямой профиль срезов в промежутках. Если плоскость резания наклонить относительно оси полотен, то получим диагональные срезы в промежутках.

Я бы не рискнул одними ножницами стричь жесткий и мягкий волос.

Возьмите одни ножницы филировочные где зубцы расположены на нижнем полотне, и вторые ножницы где зубцы расположены на верхнем полотне. У первых ножниц зубцы полностью открыты, то есть находятся над прямым полотном. У вторых ножниц вершины зубцов закрыты прямым полотном, то есть находятся под ним. У первых ножниц вершина каждого зубца находится на некотором расстоянии от внутренней поверхности прямого полотна, это расстояние образуазует небольшой зазор. Так как зубцы открыты, то в этот зазор может лекгко попасть волос при выведении ножниц из пряди в сомкнутом положении. Чем меньше этот зазор, тем вероятнее, что волос застрянет между зубцом и внутренней поверхностью прямого полотна. Примечание: это чисто конструктивный недостаток таких ножниц. При их выборе надо тщательно тестировать их чтобы не цепляли при выведении из пряди. Если сравнивать волосы по степени легкости выведения из пряди, то жесткий: прямой как проволока, не сплетается, не путается, пройдет легко между зубцами, и в зазор не затянется. Он уже на стадии подхода к зубцам разделяется на равные промежутки. Мягкий волос на стадии подхода к зубцам все еще сплетается... Причем легко сплетается, путается, образует небольшие случайные узелки, и в таком состоянии проходит над зубцами, попадет в зазор и застряет. В этот момент клиент чувствует как ножницы дергают волос, даже рвут его... Сами зубцы еще помогают создавать такие узелки, так как мягкий волос легко огибает их. Жесткий волос менее огибает зубцы и не путается друг с другом, легко разделяется при прохождении между зубцами. У вторых ножниц прямое полотно закрывает вершины зубцов. Оно еще и закрывает тот зазор, кторый образуеься между вершинами и внутренней поверхностью прямого полотна. Мягкий волос уже не может попасть в него. Волос скользит по внешней поверхности прямого полотна, натягивается на ней, распрямляется и легко разделяется на равные промежутки между зубцами. В этом случае, прямое полотно готовит прядь к филированию. Такие ножницы лучше подходят для европейского региона, где у людей в основном мягкий волос. Для парикмахера конечно же будет хорошо имет оба вида ножниц и применять их в зависимости от структуры волоса.

Двухсторонние лучше не приобретать, они могут постонно дергать волос при выведении из прядей. И для азиатского региона филировочные ножницы тоже лучше не брать, они могут дергать волос. Для азиатского это когда зубцы находятся на нижнем (ведущем) полотне, ближе к вам.

moda lux, если сильно увлекаетесь, то на каких станках работаете? В смысле, если вам нужен станок для заточки парикмахерских ножниц, то как вы до этого их затачивали?

Я это уже понял. Тогда еще вопрос: аккумуляторы родные, заводские или другой фирмы?

igor77, вы уже заменили аккумуляторы? Сколько времени проработала машинка на них до замены?

Можно, и есть съемный шнур. Да, насадка и нож это разные инструменты, но насадку без ножа не применишь, а нож без насадки да. ))) Если у вас только один нож, то длину стрижки можно регулировать выбором соответствующей насадки. Тогда толщину ножа прибавляете к номеру насадки и получите необходимую длину стрижки. Если нож с очень маленькой толщиной зубцов, например 0, 5 мм, то при выборе длины стрижки не обязательно прибавлять номер насадки, просто выбираете насадку с требуемой длиной стрижки. Ну, а если толщина ножа составит 1 или 3 мм, тогда и прибавляете номер насадки. )))

Вторая более универсальная, на аккумуляторах. Правда их придется менять через некоторое время, так как аккумуляторы должны постоянно работать, то есть, заряжаться и разряжаться. А вы её редко будете использовать. Их замена это цена половины стоимости машинки. Может хватить на 2 - 3 года, или немножко больше. Зависит еще от времени хранения её на складе до продажи. Чем дольше лежала, тем раньше менять аккумуляторы. Из практики, наверное лучше первую, она работает от сети, ножи у неё съемные, можно периодично, раз в год или два затачивать их. Можно купить еще ножи, на желаемую длину стрижки. Я бы, например, взял первую. Она и тише работает, правда вибрационная, в руке вибрирует. Но, к этому можно привыкнуть и не замечать.

мила я, нормально! А где затачивали? Если не цепляет и не оставляет бороздки, то можно еще работать. Главное смазывать ножи после стрижки, но не сильно, чтобы не забивались состриженным волосом...

На самом деле Сергей Борисович не об этом хотел сказать, и ваше утверждение: "Вот это точно лапша", всего лишь ваши домыслы. Он хотел сказать, что на обучении не научишся сразу работать и зарабатывать деньги, и для этого надо время. Кому надо месяц, или год, а кому одного дня достаточно. А кто хочет у него учиться, и понимает это, то он его принимает в ученики. А дальше многое зависит от способностей и умений заточника. И то, чему он научился, и на чем он научился затачивать в дальнейшем пригодилось бы ему. Тут я в точности процитирую последнюю фразу, но сказанную Сергеем Борисовичем, иначе смысл её искажается: Я думаю, что Сергей Борисович тоже не против, чтобы его ученики умели зарабатывать правильно. Только если начинающий один в городе, то к нему естественно будет очередь. А потом, появится еще один заточник и еще, и еще... Может тогда очередей убавится, и будут только к тем, кто хорошо затачивает, у кого квалификация выше. И клиент будет согласен ждать, пока ему заточат или отремонтируют инструмент. Клиент уже понимает, что есть разное качество и выберет то, чье лучше. И будет рекомендовать своего заточника другим.

Можно заменить в ней анкер. За счет маятниковых колебаний анкера, он приводит в движение малый нож с помощью поводка, выглядывающего из корпуса. Его видно в месте надевания ножа. Поводок за столько времени немножко стирается по бокам, на щечках. Стирание поводка на щечках приводит к увеличению стука в седле малого ножа. Если заменить анкер, то машинка будет как новая. Если же стука поводка в седле малого ножа нет, то можно заточить ножи. Кстати, когда последний раз их затачивали?

Ну, превозносить себя это его право, он ведь обучает. И цена за его обучение ничем не хуже, чем у других. Остается дело за выбором. Или вы помогаете другим сделать правильный выбор не в пользу Сергея Борисовича, лишь за его превозношение? А у других разве этого нет? Или этого нельзя делать, потому, что вам это не нравится?

Наверное этих: Молодцы ребята! А они об этом знают? А кто еще входит в упомянутое "...чем вы", кроме Сергея Борисовича?

Для Сергея Борисовича это означает упомянутый уровень:

Рядом совсем, в городе Харькове: http://parikmaher.net.ru/index.php?showtop...st&p=124955 Насчет "хорошего" я не знаю, просто дал ссылку того, кто обучает.

В принципе машинка Wahl тоже хорошая, возможно она навеаля вам по форме Domotec. Правда по форме они изменились с того времени. Но Аndis будет чуточку получше, единственное надо у неё ножи беречь.

Да, там керамические малый нож. Это хорошо, будет долго изнашиваться и притираться. Думаю, что машинка Аndis с керамическим ножом будет получше. Только надо быть осторожным, чтобы насадка случайно не попала между зубцов при надевании. Поэтому, одевайте насадку всегда при выключенном положении.