Касиба

Мои бывшие клиентки ругаются с ними... но все бестолку...

Все гараздо проще. Я просто не принимаю маникюрный инструмент, пришлось им идти к другим. Подобная заточка, сейчас в Киеве, вроде как норма...

вальтер, спасибо! А мы все: желаем увидеть Ваш уровень, Ждем с нетерпением ваши фото!

Совершенно верно в первом случае! Во всех остальных, поверхности фасок параллельны друг другу, только в том положении, в котором их подгоняли друг к другу. Если их подгоняли друг к другу в разведенном положении то они параллельны только в этом случае и наоборот. Как правило, фаски надо обрабатывать только в сомкнутом положении, так как при разведении, режущая кромка будет выше самой фаски и лучшим образом совершит срез кутикулы, и, одновременно, она усилит силу реза, по принципу укорочения рычага силы и уменьшения конуса между режущими кромками.

Каждый мастер сам выбирает: только показывать и рассказывать, без отработки. Можно с отработкой, если не жалко инструмента маникюрного или парикмахерского для заточки Это мастер-класс. Для обучения, должно быть не меньше трех месяцев. Там человек уже начинает понимать, надо оно ему или нет. Как раньше на заводе было, три месяца практики и на присвоение разряда.

Привет, всем! Представляю фото: маникюрные ножницы и накожницы, заточены после меня, другим заточником... Ваше мнение...?

Если на самом деле так, то это оригинально!!!))) Только алмазного абразива нет, так некорректно будет. Есть алмазные и абразивные материалы. Смотрю накожницы. На первом: заводская работа, широкие и грубые фаски, кончик смазан. На втором:это четче видно, ребра жесткости щечек не сходятся в одной точке - на кончиках. Из-за этого, кончик получился высоким и будет затягивать кутикулу после среза. Заводская работа не очень радует глаз... На третьем: очень хорошо видно не совпадение кончиков по длинне, а также несхождение в одной точке ребер жесткости щечек. На четвертом: Внутренние (передние поверхности) имеют малый угол резания, из-за чего, точно будет не рез, а выдавливание кутикулы. На пятом фото: видно, что уже обработаны, вроде кончики не совпадают... По внутреннему контуру спинки обушка, возле кончиков, видна ломанная линия обушка, это значит, что угол резания в принципе не сильно изменился. На шестом фото: поверхности фасок не параллельны плоскости резания., т.е., если к поверхности фасок приложить лекальную линейку, то под кончиком и задником будет виден просвет как буд-то, они катаются, как кресло-качалка. Это усложняет обработку РК по передним поверхностям, так как их профиль тяжелее обрабатывать. Седьмое фото: вид спереди на кончик. Сразу бросается в глаза блики поверхностей фасок. На левой есть, а на правой их нет, а это значит, что их плоскости не параллельны друг другу, значит велась ручная подгонка зазора на просвет по фаскам, из-за этого их поверхности не параллельны. Тем более, такие фаски, чють поднутряют РК и увеличивают угол резания. Восьмое фото: зазор РК на просвет - хороший, но левый кончик не припасован по длинне или его накрыла тень...правого))) Девятое фото: кончики равномерны по длинне, спинки обушек аккуратно обработаны по наружному и внутреннему контуру. Десятое фото: передняя поверхность, на вид, вроде так и осталась, светлый фон размыл её вид... т.е. её не обрабатывали?

Кстати, я тут поразмышлял на досуге: как Валерий Анатольевич, ухитрился сделать подобную обработку задней поверхности?... Я могу предположить, что для этого была использована бормашинка и алмазный бор или абразивный. Главное понять смысл техники, а потом подстроить инвентарь для этого. Абразивный бор можно править под профиль задней поверхности, чтобы небыло таких переходов, оставляющих канавку на линии обушка. Я так Могилевские ножницы обрабатывал, пыли металлической было много от этого.

vitalyi, здравствуйте! Спасибо за отзыв! В проф-теме, я разместил еще ссылки на видео ролики. Как я убедился, то об открытии школы, мне еще рано думать. Хотя были такие мысли. Но когда увидел японцев (Кашо) то понял, что еще и еще надо учиться. На данный момент: отработал технику припасовки кончиков и полировку фасок на них, практически в совершенстве повторяю доводку поверхности поддержки, но её техника еще не отточена досконально - ей всего 2 недели, а таких технических приемов, на основе доводки много, и для разных моделей ножниц. Вышел на понимание способа закругления РК по передней поверхности, а также, как сохранить остроту лезвия без правки ножниц, после сборки и настройки плавности хода при смыкании. Основная проблема - хонингование задней поверхности. После этой операции, профиль РК, относительно плоскости резания, изменяется и становится более дугообразным. Могу сказать - я завидую коллегам, что они не заморачиваются хонингом, так как, возникают дополнительные трудности после этой операции. К томуже, хонингование - самая ответственная операция для меня, малейшая оплошность и все: инструмент испорчен... Поэтому: рано или поздно, все заточники столкнутся с этой проблемой. С дорогими моделями ножниц не поиграешся, правку профиля РК так спокойно уже не сделать после хонингования, по сравнению с простыми моделями ножниц, или вовсе её не делать. Тогда будет страдать плавность хода при смыкании ножниц. Необходимо учитывать особенности механизма винтовой пары, чтобы сохранить такую плавность хода, даже без правки полотен. Еще одна проблема есть для заточников, как проверять профиль полотен! Да, такую не сложную операцию, до сих пор не выполняют (или выполняют!?). А ведь от этого зависит успех и качество ножниц до, во время и после сборки ножниц.

Вот еще разок выкладываю ссылочку на то, как надо чистить накожницы, после покупки их в магазине. ====================== Ссылка: ножницы Ягуар, 4 кл, после их заточки и доводки. №1 №2 ====================== Это ссылка: проверка парикмахерских ножниц Ягуар, 4 кл, на влажной салфетке. Часть-1. Часть-2.

Интересно: можете рассказать о них?

Не попробуете, не узнаете!

"...20 пришлось перезатачивать" - это исправить и заново заточить их, т.е. переделать всю заточку заново? Либо, довели до кондиции уже имеющуюся заточку?

Юра, привет! Желание конечно хорошее. А еще были подобные инструменты но уже с хорошей заточкой?

Вы уже практикуете этот способ?

Валерий Анатольевич, поздравляю Вас, с вашим новым способом шабрения задней поверхности полотен! Интересно, что таким вот образом, решили обрабатывать линию ЛП. Оккуратно сделали, а кончики просто лялечка, виден вкус к форме и отработки технологии припасовки. Вижу плавные, радиусные переходы со спинки обушка в виде фаски с линии и ребра обушка на вершину кончика, они полированны хорошо, без смазывания контуров. Еще бы линию обушка не так сильно закруглять, попробуйте её сделать тонкой на вид, чтобы было видно её слегка, как блестящую полоску в виде фаски или с малым закруглением. Но сделаны хорошо и надеюсь, что парикмахер поймет, что в каждом деле должен быть свой подход

Получается, что жабка будет повторять контур профиля задней поверхности полотна ножниц, во время её движения по ней? А если на полотне есть искажение профиля? Ведь они могут также, без исправления, повториться вновь на обработанной поверхности. Ну, это все разговоры... нужен реальный результат. Его надо представить и потом уже можно обсудить его эффективность. Мы уже говорили по этому поводу в теме для начинающих. А в этой теме желательно реальные результаты увидеть. Тогда есть повод это обсудить.

Олег, здравствуйте! Рады приветствовать Вас, в теме по заточке!!! Ну что-же, форум заточников пополняется - это радует! Что за жабка с копира для ключей... я например, не знаю о такой!? Напишите нам о ней? Могу предположить, что это палец, который прыгает по профилю ключика оригинала, а фреза прорезает пазы на дубликате... Также предлагаете сделать для хонинга? Олег, хочу спросить: "Вы уже освоили хонингование ножниц?" - ведь пять лет - это уже стаж для профи.

В накожницах не имеет значение для кого они, для левши или правши, главное расположить РК как надо, ориентируясь по суставу. Сустав должен работать на уменьшение щели между обоих половинок.

Так называю, так как полотна одинаковые. Если не получается выставить геометрию РК то меняются местами

Я не по ручкам ориентируюсь, а по полотнам. С лева ведущее, справа ведомое. Почему все наоборот!? Это-же проф-инструмент, я например, даже не задумывался над этим.

Как правило, заточенные накожницы имеют большой зазор между режущими кромками. При их смыкании, зазор не полностью пропадает, а только до середины. Из-за этого они тянут кутикулу или рубят её, и после высыхания кожицы появляются заусенцы.

Если одна и таже РК будет, например, на кончике выше, а на заднике ниже другой РК (перекрученая РК) то по середине получится взаимное притупление остроты, учитывая полное смыкание по всей длинне профиля режущих кромок.

Не, там где окажется, там и будет - надо делать широкие фаски на РК. http://parikmaher.net.ru/uploads/monthly_0...05014_thumb.jpg С лева ведущее, справа ведомое.

Т.е. ты не учитывал, какая Рк в накожницах будит выше или ниже другой??? Как получится так и будет?