Касиба

Дело в том, что на алмазной чашке, как бы я не хотел, мне редко приходиться работать. Где та гарантия, что получасовая работа не будет испорчена из-за случайного завала фаски на РК!? А образование заусенцев, которые вуалируют реальный зазор между режущими кромками, когда делаешь фаски, а еще их надо ровно сделать!? Даже если случайно сделать толще фаски на РК, их ведь надо исправлять, а это снова снимать метал. Нет, такой подход меня не устраивает. Если что и делаю, то сразу и больше не возвращаюсь, т.е. операции следуют одна за другой, без случайностей. Получаю точную поверхность, её форму и т.д. Также пытался обработать внутреннюю поверхность алмазными надфилями различного профиля, но ни один не дал требуемой точности. Пробовал и оселками, вроде получше, но поверхность получалась выпуклой... Особенно на кончиках, надо было ловить точность зазора, да и по всей РК. Заточил их слегка и смотрел: "какой зазор на просвет, как они смыкаются?". Потом смотрел на блик примятой рабочей кромки, где он сильнее, там опиливал надфилем или оселком. Использовал такой способ, недели полторы... Перешел на притиры. Пробовал разные, мягкие, твердые, закаленые, не закаленые, из дерева, пластика, латуни, меди, чугуна и т.д.

Сергей, привет! Обязательно оценят, твоя работа даст о себе знать)))

silur, привет! Я уже пользовался так...))) вручную, на чашке, ширину фасок ровнял... результат конечно не очень меня радовал... это ловля была конкретной. А сейчас только алмазный надфиль использую для этого и 12-ти кратную лупу. Керамику не использую, только оселок КЗ тонкий, им кончики припасовываю и скругляю их. Латунь тоже не использую, есть риск повредить РК, да и вообще, все, что тверже дерева не касается РК накожниц, кроме черновой при обработке щечек. Шкурка на планшайбе не может прогнуться, она на твердой основе. Риск в завале РК не из-за этого, тут уже физические процессы, о них я описал выше. Я не против пользоваться таким способом на шкурке, но там нет выглаживания, а значит нет упрочнения поверхностного слоя и РК... а для быстроты и удобства это хороший способ. Но из-за меньшей стойкости РК к истиранию не годится для этого. Я даже поверхность фаски выглаживаю, и прилагаю окого 400 - 800 грамм веса для упрочняющего эффекта. Потом выглаживаю РК по передней(внутренней) поверхности. Затем снова выглаживаю поверхность фасок для устранения микрозаусенцев на РК, а затем снова выглаживаю РК по передней поверхности для устранения завальцованной микрозаусенцы на РК при выглаживании фасок. И все это для упрочнения РК и придания им зеркального вида. Я специально иду на это, и в режущей кромке создаю упрочняющий эффект с силами сжатия. Накожницы долгое время не кусают, не рубят кутикулу... издавая щелчки при этом, а мягко режут её. Вот такие сложности. Насчет ножниц, теперь перестал использовать смазывающие материалы - все насухую. Даже легче стало, керосином не воняет.

Сегодня работал на планшайбе с зернистостью 20/14 мкм, обрабатывал ПП. Риски на ней получилось один в один, и ни одной, более крупной риски! ЛП получилась закругленной, она красиво сглаживает границу перехода с вогнутой на выпуклую поверхность поддержки. Даже попробовал на ней обработать и затыловать зубчики на филировочном полотне. Их перед этим испортили, очень сильно затыловали ПП зубчиков, в результате чего, РК прямого полотна не работала по вершинам и впадинам на каждом зубчике. На прямом полотне увидел новый вид обработки по передней поверхности РК... - выпуклая со следами от более крупного зерна. Да... сразу заметна разница от прошлых видов заточки РК. Видно, что новый станок какой-то появился у заточников в Киеве. Угол резания был очень малым для таких ножниц, не меньше 65 гр, вместо 55 гр. Перед тем как их исправить, пришлось сначало сделать рихтовку полотен. Профиль РК для таких филировочных ножниц был не очень подходящий. Середина РК касалась поверхности лекальной линейки, а кончики её не касались. Когда исправил профиль РК на каждом полотне, я приступил к заточке. Потом довёл РК по передней и задней поверхности. Собрал их, стал прирабатывать, но из-за мягкой стали (ножницы ДОВО) начали подлипать РК друг к другу и слегка срывать частички металла с затылованных зубчиков. Ну нормальная ситуация, не впервой! Стал потихоньку их прирабатывать чтобы сделать наклеп по трущимся поверхностям и устранить подлипание. Смазал и сложил в чехол.

Да... на счет поста выше, я проверял полировку на планшайбе, как она пойдет. В руках держать накожницы рискованно... ширина фаски на РК будет получаться неравноменрой, это лишнее время для постоянного пробования, попал - не попал. А если еще кончик случайно завалить то от фаски ничего не останется и всю работу можно испортить. Нужен четкий контроль за формированием ширины фаски, какое нибудь приспособление для этого сделать. Я так понимаю, все в основном в руках удерживают накожницы и кусачки за этой операцией?

Доброй ночи! Пробовал довести щечки накожниц с помощью шкурки абразивной на планшайбе. В принципе нормально, поверхности щёчек обрабатываются быстро, но РК с внутренних сторон заваливаются на внешнюю, как буд-то слегка отклоняются, имея выпуклый вид... Я старался не давить на накожницы и слегка касался поверхности планшайбы. Итог таков: поверхность щёчек классная - блестят и сияют! Но нет самого главного... упрочняющего эффекта в поверхностном слое, так как они просто полируются, принимая глянцевый вид. Я думал, что таким способом ускорю полировку. Из-за этого провала получился искаженный профиль лезвия. Я догадывался, что возможно РК завалится при полировке щечек... так оно и получилось... Пришлось применить притиры и выгладить щёчки для создания упрочняющего эффекта. Я так думаю, что во время выглаживания накожниц, по передней (внутренней) поверхности, был создан упрочненный поверхностный слой, имеющий эпюру напряжения сжатия, которое уравновешивалось внешним упрочненным слоем по задней поверхности щёчек. Когда же была применена только операция полировки, то равновесие было нарушено. Силы сжатия упрочненного слоя сменились на растяжеие и РК слегка загнулась на внешнюю сторону, там где после полировки небыло достаточного упрочненного слоя. Мне пришлось выгладить щечки чтобы создать упрочненняющий эффект и устранить провал РК на внешнюю сторону щёчек.

Виталий, скажите пожалуйста: в вашем представлении, за сколько можно заточить маникюрные ножницы... ну, скажем обычная заточка? Вы упомянули, что их много затачиваете для массового потребления. Сколько времени уходит у Вас, на одну единицу? Какие операции выполняете для этого? Заточной станок, держите в руках и затачиваем, исполуете напильник или надфиль алмазный? - и т.д... Что хорошо получается, операция обработки и вид поверхности бранши после этого: блестят, сияют как зеркало, или матовые, не блестят, с рисками...крупные, мелкие, тонкие и т.д.... Разместите фото свей работы, крупным планом. Попробуйте удвоить время на обработку этих же ножниц, с целью повышения качества вида поверхностей бранш, т.е., что у Вас лучше всего получаются то и улучшайте. Снова разместите их фото после этого. Какие материалы используете для полировки: полировальники и пасты для полировки? Почему именно такие используете? После всего, определитесь, с тем, за сколько времени, Вы хотели бы заточить маникюрные ножницы (в вашем представлении) после обучения? Я почему эти вопросы задаю... У Вас ведь уже есть какое-то представление о скорости заточки по времени, ведь так? За сколько бы Вы хотели это делать и почему?

Мастер-класс, я не провожу. "Я имел в виду: кто отзовется, тот сам об этом напишет."

Это просто супер! За три недели, ну ваще... :lol:

Обучение - долгий процесс. Мало кто из мастеров решится этим заниматься. Показать мастер-класс - другое дело. Кто захочет, тот отзовется!

О-о-о-о!!!!! Клаааааааасс!!!!!!!!!!!!!! Ну, я просто в восторге! Такое качество поверхностей, зеркало! Чувствуется школа !!!!! Сколько времени работа заняла? Кончики аккуратные, с радиусом закругления, как положено))) Ближе их ближе!!! А пяточки не показали... А филировочные не могут во всех положениях хорошо стричь, там надо очень точную подгонку делать и чтобы сталь была твердющей. А в этих ягуарах, сталь мягкая. Если делать очень точно подгонку то сталь слипается, на притертых до зеркала поверхностях, и, с них начинается срыв частичек металла. Вся работа может быть испорчена. Их недаром покрывают или пескоструят.

Согласен, стиль заточки, как в Эрудите. Сустав не промыт, так как видны следы пасты ГОИ. Один кончик толще другого; левая спинка обушка, у основания сустава, тоньше правой; фаски на РК неравномерные и довольно широкие, их поверхность, по чистоте низкая - это уменшает стойкость РК к истиранию, и кутикулу будут не резать, а выдавливать или рубить. О полировке конечно говорить не приходиться..можно сказать, что они заполированы для эстетики. Полировка предпологает высокий класс чистоты поверхности щечек - зеркальный или глянцевый вид. А так, довольно аккуратно сделаны. Из всех инструментов, этот самый продвинутый по эргономике и удобству. Работать с таким инструментом одно удовольствие.

Рады приветствовать Вас на нашем ресурсе Добро пожаловать! Спасибо за фото! А имя этого мастера, почему не называете? А то получается безликая работа... не в обиду А поближе можно, более крупным планом? Какие они по внутренней поверхности, их кончики, задники, фаски на РК... если можно)))

Так я уже и так подробно все рассказал, даже в двух постах выше... Фотографий нет. Это были особые ножницы, у них винтовая пара отличается от основного механиза Тондео, можно сказать, классического. У тех ножниц, что может быть у Вас, там проще механизм, но тоже и очень часто происходит самозакручивание или самооткручивание во время работы... Я такие винтовые пары выкидывал и делал новые, более жесткие, чтобы не крутились сами по себе. Один раз настроил и все!

Кстати, Мефодич, работает на таком станке и сразу может сказать, годиться он для такой работы или нет... хотя он уже в своем посте сказал про это, но было бы интересно узнать - почему?

Все зависит от умения Разместите фото его работы, посмотрим

Здравствуйте, Пафунтьич! Вы хотите знать, можно ли на Т7 затачивать парикмахерский и маникюрный инструмент? А то я, что-то не пойму... Или в чем отличие Т3 от Т7?

Так и я, про винт просто рассказал))) Я с ним довольно долго провозился, пока разобрал... Я не хотел ничего там поцарапать или повредить. А механизм, по идее, если правильно будет работать то сам себя регулирует, или точно поддерживает плавность хода полотен. Вся загвоздка в откручивании основного винта, на котором крутится рифленый. Основной должен быть четко зафиксирован и не откручиваться самостоятельно. Вот если его зафиксировать, тогда можно все наладить. Под основным винтом есть кольцевая шайба, торроидальная из кайчука. Она дает основную фиксацию полотен. А рифленый винт, который крутится на основном, дает плавную настройку хода полотен. Т.е. Даже если открутить полностью рифленый винт, то ножницы будут только легко ходить но не болтаться. Поэтому и важно зафиксировать основной винт в полотне, в которое он закручен. А рифленый тоже не мешало бы отрегулировать, сделать его более жесче, чтобы тоже не крутился сам по себе, но его можно было бы нормально крутить для настройки. Вобщем... тонко сделано. Рифленый винт тоже имеет кольцевую пружину, которая по идее не должна позволять ему легко крутиться, она придает ему жесткости для фиксации на основном винте. А сейчас, они сами по себе там крутятся в зависимости от нагрузки во время стрижки. А этого не должно быть. Чтобы это исправить и настроить их, надо устранить этот недостаток. Надо посидеть, подумать, это дело такое.

Я часто с таким сталкиваюсь. И сразу вспоминаю, ну опять парикмахеры не следят за чистотой ножниц!? В ножницах есть такое, когда на амортизаторе собирается жир или гель, лак с волос (на резиновом выступе между колец), и он высыхая, прилипает к кольцу как липучка. Когда ножницы раскрываешь на следующий день, такое впечатление, что концы цепляют... и поработав некоторое время они перестают. На самом деле, надо протереть амортизатор и они не будут залипать на нем. Надо чистить не только полотна, но и кольца. Это уже зависит от Вас. Да, и у них может быть снижена из-за прошлой заточки твердость РК и они быстро притупляются. Ножницы я не точу, а затачиваю - это разные вещи. Точат на токарном станке, так как это относится к токарной операции. А на счет Тондео, такая ситуация. Там такой хитрый механизм винтовой пары, что его надо просто выкинуть и сделать свой. Там два винта, один вкручивается в само полотно и он основной, а другой крутиться на нем самом, он в виде рифленого кольца. Когда подкручиваешь этот рифленый, то вроде натяг регулируется, но потом основной винт начинает откручиваться, но откручивается то он вместе с рифленым, так как рифленый на нем держится... и снимается вся настройка рифленого... ножницы начинают болтаться. Начинаешь закручивать снова рифленый, чтобы устранить болтанку, а он опять раскручиваются, так как основной винт уже болтается в полотне! Этот механизм винтовой пары будет всегда таким проблемным. Я думал над этим. Похоже, что надо центральный винт зафиксировать так, чтобы он не откручивался и выдержал основной натяг полотен. А натяг плавности хода можно было регулировать только рифленым винтов. Тогда можно устранить такую проблему. Но чтобы это сделать, надо время, хотя это не моя работа. Надо или точить новый механизм, жесткий и надежный или доделать и улучшить этот. И вообще, у Тондео с механизмом винтовых пар такие заморочки, что я просто удивляюсь им! Это точно, что у них технолог или инженер-дизайнер с головой не дружит... Ну сделал бы нормально, как у других делают, так нет, надо повыпендриваться. Я их уже столько повыкидывал, именно с ножниц Тондео и дела свои, жесткие и надежные. Хотя, снова повторюсь, это была не моя работа.

Это уже притязание к инструменту. Надо просто искать угол в этих ножницах, для среза, который Вас устроит. Для этого, надо прямо на рабочем месте стоять и сразу делать правку и тут-же проверять их на срез. Так можно найти необходимый угол для среза который устроит именно Вас. Просто тот угол, который в Ножницах Кашо, Вам не подходит. В тех вторых ножницах, Если не ошибаюсь, Тондео, была другая геометрия РК, плоская РК с углом резания почти 60 гр. За счет этого, волос не так выскальзывает с режущих кромок. Для Вас, видно этот угол РК лучше подходит. Я вот думал тогда еще, может надо и в Кашо сделать 60 гр!? Как я вижу, надо было... Значит это не случайно.

Какие Кашо, их модель? За сколько времени они тупятся? Вообще странно... Это не те, что я недавно Вам правил с выставки? Значит дело не в правке, а в стали, она мягче, чем надо. Хотя у меня тоже есть такие случаи, когда быстро притупляются, все может быть. А вторые ножницы нормально работают? Я их долго пытался раскрутить, потом разобрался с механизмом винтовой пары и смог открутить винт))) Недавно Кашо, миллениум делал, у них шайба-подшипник была нормальная, а само посадочное место в ножницах для неё было расточено косо, видно на заводе был пьяный японец или сбилась прога в станке для расточки... Одна сторона шайбы была выше, а другая ниже. Из-за этого, пятки ножниц были перекошены, с одной стороны соединялись, а с другой был зазор между ними. Ножницы нельзя было настроить на мягкий ход при смыкании. Так их так затянули, что получился тренажер для пальцев! Я сначало удивился: "Почему они так туго ходят?". Пришлось точить шайбу по торцу и сделать её тоньше чтобы пятки сошлись без перекоса. Ну вроде все получилось, заработали мягко!

Так они вроде делают по маникюрному заточку, а у вас парикмахерский только затачивают... или для маникюрного у вас тоже есть заточка? Если да, то с их заточкой (испорченной), Вам приносили на перезаточку у вас? Или вам просто клиенты говорили про сказаное выше, спрашивая: "А есть ли у вас заточка маникюрного?".

Я скоро буду делать несколько накожниц и выложу их фото с корнезером.

Только сталь надо качественную, например У8А и выше, можно 65Г.

В принципе да, на торце неболшая сферическая выемка в виде желобка и плоской по периметру поверхностью в виде кольца. Очень удобная для сбивания заклепки на накожницах и кусачках. Очень удобная, не оставляет грубых следов, как от кернов.