Санёк

Касиба, позволь тебя поправить... Не 0,01 сотку, а 1 сотку. И микрометр - это не новое название, а правильное. Так сказать, книжное. А с учётом того, что есть измерительный прибор "микрометр", то в разговоре "новый" термин может привести к путанице. Лично мне удобнее говорить микрон.

Мастер-класс у меня платный. И далеко не всем готов его провести. Я лишь перечислил основное по станку.

Сергей Борисович, интересно где это я такое говорю... Конечно знаю много тонкостей, но далеко не все.По станкам, то конечно же величина биения должна быть минимальной. О планшайбе без "сендвичей" говорить бесполезно, так как работают именно с ними. Сравнивая фото, могу предположить, что заточка уровня Касибы не делается с биениями в 40 микрон. И демпфер на планшайбе совсем другой. Валера описал вариант своего станка, который превосходит описанный вами по параметрам. И ничего космического в этом нет. Каждому уровню заточки свои допуски, свои станки. По микронам, 4 деления на шкале из видео - это 40 микрон, что примерно соответствует 320 гритам. Станок, представленный на видео, прекрасно подойдёт для работы на потоке в условиях небольшой мастерской. О точных величинах говорить не приходится. Во-первых биения и не совсем оптимальное построение "сендвичей", во-вторых отсутствие каких либо точных приспособлений для задания угла. Оборудование не стационарное, больше похоже на переносной вариант. Потенциал для модернизации практически отсутствует.

Я не держал в руках его заточку, поэтому ничего не могу говорить. Может я и делаю лучше, а может хуже - не знаю. Касиба, я как раз помогаю. Помогаю Журбе разобраться в метрических величинах.

Подумаешь, всего то в 4 - 8 раз. Следуя вашей логике, вы работаете на зерне 40 микрон и выше. Чтоб величина зерна была больше величины биения. Понимаете сколько 40 микрон в гритах? Кто ж вам с такой техподготовкой "чертвёртого" присвоил???

Сергей Борисович, вы бы определились уже... 10 микрон для вас "крутовато, но работать можно", а вот ваши 40 микрон в самый раз!

Согласен. Многие термины просто несуразные. 1. Накожницы... Я бы посоветовал не присваивать региональному термину истинную сущность. Если так называют в какой то определённой местности, то это не значит, что все так должны их называть. 2. ПП. Да, в личных беседах аббревиатура стала часто означать Первый Парикмахерский. 3. Запятник, напятник. Логично, что где то тогда должен быть просто пятник! Пятник, позади которого располагается ЗАпятник, и на котором находится НАпятник. Где он этот пятник? Покажите))) Допускаю лишь термин ЗАпятник - то, что за пяткой. Если бы не придумали НАпятник, то наверно вопросов по ЗАпятнику не было бы. 4. Обушко, линия обушка, ребро обушка. Это тоже региональный шедевр, представляемый как истина. Есть всем понятное слово обух. Давно общепринято и, кстати, в отличие от obushko легко и понятно переводится даже словарём Google. 5. Боковушка. Пока воздержусь от комментариев. Первая причина - термин прижился и всем понятен. Но есть и вторая причина - посмотрите внимательно на Эрудит и Олтон...

Улыбнуло))) Учите матчасть.

Здравствуйте, уважаемые Касиба и Журба Сергей Борисович. По-моему, полотно обрабатывалось на грубой наждачке, приклеенной к плоскости. Но никак не "оселком в два касания". И местами чем то дополнительно подпорчивалось. Или появился новый способ "в полтора касания"?

Касиба, ты затронул важную тему по поводу авторских наработок. Когда то, начитавшись форумов и насмотревшись в интернете "общепринятые" способы заточки, я отбросил свои старые идеи по оборудованию. Но теперь же пришёл к выводу, что "общепринятое", представленное на рынке, оборудование во многом уступает тому, что я думал сначала. А некоторые моменты вообще невозможны для исполнения. В итоге я вернулся к своим старым идеям. Сейчас начинаю собирать всё по своим прежним задумкам. И тоже не хочу делать это достоянием общественности. Появился спортивный интерес к повышению качества и сокращению времени до возможного минимума. В последнее время меня часто спрашивают про обучение заточке маникюрного инструмента. И что радует, по рекомендациям заточников. Значит мой опыт тоже кому то интересен. Обучить человека "с нуля" мне представляется сомнительным. Ведь чтоб осознанно начать работать "на публику" (непосредственно индивидуальные заказы клиентам), нужен большой багаж как знаний, так и опыта. Поэтому мне представляются более реальными те, кто уже имеют немалый багаж, но хотят повысить свой уровень. И тут становится вопрос: какие способы заточки передавать ученику... Теоретическая база - это само собой. Если что не хватает - дополню. Но практическая сторона, способы... Мне этот вопрос очень важен сейчас. С одной стороны я могу передать свои наработки, но нет никакой гарантии что завтра они не будут продаваться в свободном доступе. Но с другой стороны, если человек заплатил за мастер-класс, то он вправе распоряжаться полученными знаниями как ему угодно. В том числе и передавать дальше кому пожелает нужным. Что можешь посоветовать по этому поводу? Может передавать как то часть?

Здрасьте, мил человек! По какой причине очередь? Что у Вас там такого интересного имеется?

Касиба, тебя интересует всё, что связано с заточкой. В том числе и технологии.

Касиба, на этот раз мимо... Илья, моя просьба в силе. Не "супер-секретного", а вообще ничего.

Илья, привет! Могу тебя только поздравить! Искренне рад! У меня к тебе есть просьба. Раз ты "подписался" держать всё в секрете, прошу тебя так же держать в секрете и не передавать Касибе мои способы и идеи. Так как я тебе тоже объяснял по теории и практике, указывал на ошибки, по геометрии станков - плюсов и минусов и многое в заточке ты впервые узнал от меня. Ничего по заточке от тебя не утаивал и не прятал. И так же, как и Касиба, я не хочу чтоб мои идеи и наработки стали чужим достоянием! Своё предложение помочь тебе дальше в постижении заточки вынужден отменить. Уверен, что Касиба сможет передать тебе больше теории и опыта по парикмахерским инструментам, нежели я. Прошу понять меня правильно! Желаю постижения новых вершин в заточном ремесле! И чтоб всё у тебя получилось!

Я думаю, что вопрос по теме. Все мы знаем, что у mDik неоднократно воровали статьи, фотографии и даже целые видеоролики! Нехорошо конечно так говорить, но это хороший признак! Воруют те, чей уровень ниже. Поэтому человек и спросил.

Итог: дело во взаимном уважении. Может тогда стоит предупредить клиента, что работа не для показа в Сети. И уважающий клиент позаботится о просьбе заточника.

Во втором случае скорей всего не может... Вот ты стоишь на фото на фоне какого то здания. И тут внезапно всплывает архтектор или строитель, узнаёт свою работу и обвиняет тебя в разбазаривании секретной информации. Может он там кирпичи по особому клал или за каким то кирпичом у него тайник. А ты, получается, показываешь этот секрет (для него) окружающим! Так же и с инструментами. По первому случаю, если клиент не хочет чтоб его инструмент фоткали, то может заранее сказать это заточнику. Но в основном им всёравно. Главное чтоб заточили качественно. Да и заточные баталии клиентов никаким боком не касаются.

Выкладывать чужое фото без согласия автора - есть нарушение авторских прав. Но ничто не мешает отснять чужую работу самому и выложить. С точки зрения закона тут ничего страшного, ведь автор фото уже другой. Но если выдавать чужую работу как свою - то можно придраться. Хотя это практически недоказуемо... За примером далеко ходить не нужно: - на этом форуме парикмахерам предлагают отснять инструмент после чьей либо заточки и выложить на форум; - мы сами фотографируем и выкладываем чью то заточку. Для нас она "ДО", но для предыдущего заточника она была "ПОСЛЕ". И фактически мы выкладываем чью то работу. Единственное, не стоит указывать автора предыдущей заточки. Хотя такие случаи "чёрного пиара" встречаются часто. За примером тоже не надо далеко ходить: постоянный пример на этом же форуме.

Всем привет! Я не случайно задал вопрос о маникюрке. Дело в том, что парикмахерский инструмент затачивается с полной разборкой, заточник хотябы знает в каком состоянии детали соединения, может их видеть и предполагать. В маникюрке всё совсем не так... Все операции происходят без разборки и мы не можем знать что внутри, так же не можем точно предполагать. Для себя у меня есть коллекция суставов разных производителей со всеми замерами. И меня насмешили многие посты о какой то гарантии по маникюрке))) Алекс-инфо правильно сказал, что мы не можем знать что и когда там сломается... Потому как сам Алекс-инфо в большей степени вник в проблемы маникюрного инструмента. Это совсем разный подход, нежели парикмахерский инструмент! Другое понимание и другое мышление))) Так же Алекс-инфо правильно упомянул о состоянии инструмента (я называю это "остаточное" состояние - региональная особенность). Так же заточников видно по складу постов))) Одни говорят об остроте кромки (актуальнее для парикмахерского инструмента), но не поднимается тема о правильном взаимодейтсвии двух кромок по средством сустава (для нас шарнира, дающего свободу в одной плоскости). Это и есть разный подход. Можно за версту отличить кто в каком направлении мыслит... Алекс-инфо, владея маникюркой, говорит абсолютно правильно! Гарантию выражу очень просто со стороны заточника маникюрных инструментов: если вы уверены, что соединение (сустав) проживёт дольше, нежели притупятся режущие кромки, то можно думать о какой то гарантии. Но как мы можем быть в этом уверены?.. Лично я могу дать гарантию лишь на инструмент, с которым работал с полной разборкой и профилактикой. На базе этого (скорее подсознательно) заточники парикмахерского инструмента строят свои домыслы... Печально за вас, господа... По поводу известных брендов и их мастерских не согласен. Кому попало представлять бренд не доверят! Я так же не доверю незнакомому человеку сидеть под своей вывеской.

Валер, а можешь дать какую-нибудь ссылочку по этому поводу? Интересно же!

Вот это вас раскумарило... Валер, я надеюсь, что ты в шутку разделил мастерские на категории? Если вдруг нет, то просьба не переносить эти предположения в Россию! Уровень мастерской определяют мастера, но никак "разряд" мастерской не может определить уровень мастера. ЖСБ, давайте не будем о высоком. У вас, как и у остальных, тоже есть недовольные. Предлагаю прекратить этот спор "о высоком" для избежания конфликтов.

А какую бы вы дали гарантию на маникюрные кусачки для кутикулы? А то всё о парикмахерских...

Сергей, а откуда ты знаешь, какая она была ДО заточки? Это смотря с какими ножницами ты привык работать... Почему? Конкретизируй пожалуйста. Что будет, если ппд будет шире? Если можно, то в цифрах. Спасибо.

Если решите всерьёз углубиться в тему маникюрки, то без точила не обойтись. В освоении "хонингования" кстати тоже. С юбилеем вас, Сергей Борисович! Терпения в творческих поисках и всего самого наилучшего!

Сергей Борисович, на вашем сайте есть прекрасное и понятное фото станка. Там как раз есть эльборовый круг. В таком положении он "выполняет функцию точила" лишь частично. 1. Вертикальный круг даёт возможность работать на торце, на периферии и использовать угол. В вашем варианте только торец и угол. Периферии на том круге нет по умолчанию, хотя это важнейшая часть круга для работы с маникюркой. И ограниченное положение инструмента. 2. Вертикальный круг - это естественное освещение, обзор, удержание инструмента без усталости рук и больше возможностей изменять положение инструмента в "режиме онлайн". Положение инструмента - какое угодно! Не даром тысячи лет назад придумали такое положение (хотя могли сделать вал вертикально и скорее всего делали). 3. Работать по плоскости удобнее по горизонту - это факт. Но маникюрка не изобилует плоскостями. В маникюрке всё завёрнуто и закручено и плоскости можно назвать лишь условными. Я тоже использую горизонтальную планшайбу в маникюрке: после переклёпки обрабатываю сустав снаружи. Очень удобно! В маникюрке чаще используется периферия круга, которая заранее профилируется. Положение инструмента при заточке легко изменяется в трёх плоскостях. Ну как то так))) Я привёл плюсы вертикального расположения вала. Приведите плюсы горизонтального? Будет очень интересно.