silur

Сергей привет! Большая коллекция! На одном станке планшайбы с центрами. Легко центруется шкурка - это плюс; может мешать в работе, подходит только шкурка с отверстием - это минус. Меня интересует: в эксплуатации плюсы перевешивают минусы?

Юра привет! Смотри в посте #1145. Я там подробно писал.

Бывает много, убираюсь в основвном пылесосом с малярной кисточкой вместо смётки.

Те, что сейчас проектирую, будут с вытяжкой.

Да, из за пыли. Работаю без повязки , видимо теперь куплю.

Бока, низ - ФСФ 6.5 клееное соединение паз-гребень, верх ФСФ 20мм, съемный.

Сергей привет! Этот весит примерно 7кг. У всех троих принцип одинаковый. Первый был с ассинхонным двиг. без регулировки с реверсом, 1500 об\мин, без держателя(утилизирован на дачу). Второй- регулировка от 0-5000, реверс, без держателя, раздельно блок с двигателем + блок регулировки, носил всё в ящике для инстумента - неудобно (разобран для комплектации третьего станка). Здесь сделал всё в одном+подсветка+держатель+ящики для мелочёвки и инструмента. Всё очень удобно, еслиб сейчас нужно было сделать такой же, единственное что изменил бы -поменял бы местами ЛАТР и привод.

Всем привет. А вот мой станочек. Это третий по счету. Разрабатывался как переносной вариант, для заточки на месте. Пришлось искать компромис между удобством, функцианальностью и мобильностью.

Всем привет! Сергей спасибо за ответ. Отменная работа. Стабильное качество. Наверное все возможные неисправности в ножницах ты уже исправлял, и пробовал разные варианты и выбрал лучший, в каждой конкретной ситуации. Удивить тебя чем-либо трудно. В общем класс! На фото №12 заметил на грани заточки микронасечку, но потом понял, что это что-то отражается. Работа Валерия тоже радуют, видно усердие, это хорошо. Шкурку на планшайбе лучше крепить на жесткой подложке, тогда будет чётче прорабатываться середина граней и меньше завал по краям. Ещё для этого можно ослабить нажим на планшайбу и увеличить скорость вращения. На п.п., если есть возможность направление рисок лучше изменить на 90 градусов. Так волос будет меньше выскальзывать при прямом срезе. (если я не прав, пусть поправят меня более опытные товарищи) В остальном всё хорошо. Успехов!

Сергей привет. Классная работа! В самом деле. Сколько же стоят твои работы и в частности эта? Если конечно это не коммерческая тайна! Между пастами в самом деле нет различимой глазами разницы, даже под увеличением, поэтому пользуюсь обычно какой то одной. Притир из оргстекла. Вчера рассмотрел комара под микроскопом – был потрясён, он весь волосатый как мамонт! (простите, что не по теме, не могу сдержатся) Сергей, очень жду твоего ответа на вопрос из поста #1207

Всем привет! Вот такая у меня паста. Фотика снова нет, снимаю телефоном. Сегодня заточил ножницы «Kedake», клинковая форма полотна, зазубрин криминальных нет, не падали, просто затупились. Ничего особенного, рядовые ножницы, рядовой случай. Поскольку выправлять ничего не надо, начал затачивать на планшайбе шкуркой Р1000 до появления «жала», затем Р1500, при смене абразива полотна протирал ветошью, заусенчик при этом был «мягкий» и легко качался пальцем в обе стороны. Поменял Р1500 на Р1500 засаленную пастой ГОИ, довел на ней грань р.к. до блеска, При этом заусенчик стал очень твердым и пальцем не отгибался. Что это? Наклёп? (забыл сказать: кончики и п.п. я обработал вначале) Затем на притире с пастой 0/0,25 снимаю «жало». Дальше промыл, собрал, отрегулировал - всё хорошо. Теперь вопрос. Если я получил наклёп, то потом я его сточил? И как было бы правильно сделать.

Всем привет. Я тже часто уменьшаю угол до 45. Правда заранее обьясняю паримахеру все плюсы и минусы, и когда примерно ему нужно будет снова придти ко мне (примерно пол года).

Учиться, учиться и учиться!

В чём принцыпиальная разница? Почему именно такой подход?

Как я уже писал, у меня пока нет технохогии полировки р.к. дающей стабильно-хороший результат. Иногда полировка ухудшает его. Поэтому финальную доводку п.п. я делаю после обработки по передней поверхности, чтобы снизить кол-во микрозаусенцев попадающих в полскскость резания.

Нашёл интересную инфу по полировальным пастам: http://finishing2007.narod.ru/8.htm Очень подробно.

Спасибо, не знал. Ножницы, я бы затачивал по передней поверхности до удаления зазубрин, затем формирвание новой п.п. более узкой, чем заводская.

Если я не ошибаусь, ГОИ отличается процентным содержанием оксида хрома, а размер фракции одинаковый. Ты видимо имел в виду пасту белорозового цвета, что продаёт мужик в восточной стороне рынка. Советую заглянуть ещё в магазины для ювелиров и НИИ абразивов и шлифования. Там выбор больше.

Где купить пасту я знаю, только их не два вида. Привожу цитату: Полировальная паста ГОИ В технике и декоративно-прикладном искусстве наиболее часто для полирования применяется так называемая паста ГОИ. ГОИ - это аббревиатура учреждения в котором она была разработана (Государственный Оптический Институт). Не скромно, но зато звучит. Основу паты ГОИ составляет окись хрома. Различают грубую, среднюю и тонкую пасты. Грубой пастой удаляют мельчайшие царапины, оставшиеся на поверхности после обработки его абразивными материалами (после шлифования). Средней добиваются ровного блеска полируемой поверхности. После полировки тонкой пастой, например, металл приобретает интенсивный зеркальный блеск. Грубая паста ГОИ содержит 81 часть окиси хрома, 10 - стеарина, 5 - жира, 2 - силикагеля, 2 - керосина. В состав средней пасты ГОИ входит 76 частей окиси хрома, 10 - стеарина, 10 - жира, 2 - силикагеля и 2 - керосина. Тонкую пасту ГОИ готовят с таким расчетом, чтобы в нее вместилось 74 части окиси хрома, 10 - стеарина, 1,8 силикагеля, 2 - керосина, 0,2 - соды двууглекислой (питьевой соды). Силикагель - пористая белая масса, двуокись кремния, обладающая адсорбционной (поглощающей) способностью. Она широко используется в промышленности для очистки различных веществ. Помимо обозначений "тонкая", "средняя" и "грубая", паста имеет номер, например тонкая паста - это №1 и №2, средняя - №3, грубая - №4. Правда бывает, что на упаковке пасты не написано ни чего из этого, и тогда понять что это такое очень сложно.

Трудее всего найти ответ когда он лежит на поверхности. На выставке мастер Дима из магазина "Касуми" после заточки обрабатывал р.к. на переферии муслинвого круга с японской полировальной пастой, внешне не отличимой от пасты ГОИ.

Видимо происходит дальнейшее выравнивание микрорельефа, химическая и пластическая обработка поверхности.

А ты имеешь в виду чистую кожу или с нанесённой на неё полировальной пастой?

Сергей, ты написал "Заусенца абразуется, если её выгнать на РК"? Я честно говоря провожу черновую обработку до появления заусеницы, по ней я сужу пора переходить к следующему циклу или нет. Если есть еще какой-то способ-подскажи, буду очень признателен.

Думаю, что доводка дна коже сопровождается большим выделением тепла, причём температура в пятне контакта под поверностным слоем значительно выше температуры поверхностного слоя, в следствии чего снимаются остаточные напряжения.

Всем привет. Загрузил таблицу соответствия абразивов. http://files.mail.ru/KPW9L6 Взято с иностранного сайта, переводил сам, если где ошибся- извините. О заточке: Лупы есть с увеличением 2,5; 5; 7; 10; 30 последней пользуюсь редко + микроскоп МБС-1. Недавно купил к нему окуляр со шкалой, цена деления примерно 1/60 мм. При правке в два касания движения возвратно поступательные вдоль линии обушка. При доводке на притире продольные риски снимаются по ширине 1-0,8 мм. Полотно держу в оправке на подобие как здесь http://www.rapidedge.com/html/machine.htm Оправку можно снимать. Банки с пастой сфотографирую и покажу, может я и ошибаюсь. Двигатель на станке без шильдика. Знаю только, что постоянник 27v, управление через ЛАТР с выпрямителем. Потребление без нагрузки 0,3А, вал д. 11мм . Крутящий момент? Руками за вл удержать можно , но сожжешь пальцы. Доводку по передней поверхности и п.п. делаю на станке потом промываю в бензине и протираю. Водой не мою, до воды далеко.