dela

взяла оттуда же, откуда и вы - из теоретической части обучения суть вашей и моей формулировки - одна. странно, что вы этого не понимаете, и лезете в бутылку. спокойнее общайтесь с людьми, которые пытаются вам помочь и отвечают на ваши вопросы, иначе желающих помочь сильно сократится.

так я же вам ответила почему так получилось - 9% окислитель => фоны осветеления. правило "краска карску не красит" (в вашей интерпретации "краска краску не осветляет") сродни правилу "не ехать на красный свет". казалось бы - в чем сложность? нажал на газ, и машина поехала. это правило не для машины, а для водителя, ибо последствия могут быть самыми плачевными. то же самое и с краской. окислителю все равно, что окислять - натуральный пигмент или косметический. он просто окисляет (наверняка вы уже проходили свойства окислителей). но если в случае работы с натуральным пигментом, результат предсказуем, то в случае работы с окрашенными волосами, могут быть последствия, даже самые плачевные. далеко ходить не надо. ваш же пример. волосы окрашены на 4-ом уровне, потом сделано мелирование, потом краской на 8-ом уровне подняли до 6 уровня. сразу же куча вопросов - что за волосы? НБ какая? какой краской красили? на каком %? и по поводу мелирования и повторного окрашивания те же самые вопросы. уж слишком много неизвестных в одном уравнении, чтобы можно было гарантировано получить точно желаемый цвет, который нужен, и без "грязи". ибо пигментный состав красок разный, и что в итоге вылезет - не всегда возможно предсказать (ибо все просчитать, что было на голове /в плане окрашивания/ достоверно ~ в 90% случаев установить невозможно). что можно спрашивать с клиента, если вы, без 5 минут мастер сами не владеете этой информацией (ну или не предоставляете её)? поэтому для получения нужного результата из темного в светлый не красят краску краской, а "идут другим путем". опять же - это правило не для окислителя или краски, а для мастера. так же как и с машиной правила - они для человека, который принимает решения и отвечает за результат. PS. зря вы воспринимаете в штыки советы вам подтянуть теорию. ваши вопросы - это всего лишь пробелы в зняниях, которые можно легко наверстать.

я что-то не понимаю. если честно. то вы пишите, что красились масс-маркетовской краской (купленной в магазине, это понятно). то вы пишите, что окрашивание блондом было на 6%. вроде бы (поправьте, если не права), у "магазинных" красок идет по умолчанию 9% окислитель. это раз. второе - не забывайте о фонах осветления. и третье - цвет же получился просто светлее на 2 уровня (по вашей оценке), а не точно такой же, как было заявлено на коробочке (хотя бы оттенок+ньюанс)? если бы из темного (окрашенного) 4-го уровня на 6% получили бы точно такой же цвет (как и заявлено производителем) на 8-м уровне только с помощью краски, то было бы интересно, как это получилось. а так - что вам непонятно? или я чего-то не понимаю?

задача окислителя - окислять. 1. окислять меламин (натуральный пигмент). 2. окислять пигменты краски, в результате чего получается косметический пигмент. процент окислителя показывает, какое количество кислорода выделяется из окислителя и собственно может участвовать в реакции окрашивания. и всё. да, перекись тоже разрыхляет кутикулу. но не так эффективно как аммиак. это свойство перекиси используют для травления при подготовке к окрашиванию, но заменить аммиак в полном смысле в процессе окрашивания перекись не может. даже в так называемых "безаммиачных красителях" (мы говорим о стойком окрашивании) аммиак заменён щелочью, которая получается в результате реакции спирта и аммиака. то есть аммиак с его свойствами и в этой краске есть. просто он содержится в соединениях, которые при смешивания краски с окислителем, образуют нелетучие соединения, т.е. аммиак не летит - вы не чувствуете запах. поэтому в том или ином виде аммиак присутствует в краске . т.к. для окрашивания нужна щелочная среда (создает аммиак), чтобы перекись правильно "окисляла" пигменты краски. во-вторых, аммиак хорошо разрыхляет кутикулу (как вспышка, взъерошил и испарился) - волос набухает, окрывается кутикула и поры, из-за чего красящий состав хорошо проникает в волос. что касается "безаммиачной" краски, то процесс идет медленнее, чешуйки открываются медленно, волосы меньше повреждаются. моноэтамеламин в отличии от аммиака не испаряется, щелочная среда поддерживается во время всего процесса окрашивания. но есть одно но. обеспечить "безаммиачная" краска такое же глубокое проникновение красящих веществ, как "аммиачная" не может. что влияет на результат. вроде бы так. PS. сама еще учусь

правило "краска краску не красит" означает лишь то, что окислитель воздействует только на натуральный пигмент волоса, но не способен работать с косметическим. если у вас окрашенные волосы в светлые тона, а вы хотите окрасить волосы в более темный цвет, то у вас же окрашивание произойдет правда, цвет будет отличаться из-за того, что в волосе произойдет накапливание пигмента (от предыдущего окрашивания + новый). имея темный оттенок на волосах в более светлый уйти только с помощью краски не удасться. по этому же правилу. мелирование - это несколько другая тема. мне кажется, нужно не просто запоминать правила, а разбираться в химико-физических процессах при окрашивании. вопросов будет гораздо меньше.