Касиба

Валерий Анатольевич, привет! Спасибо за отзыв! А кто отговаривал-то... на счет полировки задней поверхности? Ай-я-яй... "угол заточки на полотне..." Валерий Анатольевич, надо все таки выучить элементы полотна ножниц, главные углы полотна, углы в профиле и плоскости. Это надо знать назубок! А на прямом полотне филиров, угол резания остался прежним, 55 гр.

Что за электрогальваника? И как, с помощью неё делают окончательную обработку РК?

На таком станке можно заточить ножницы, но только опасно это... РК тонкая и просто получит отпуск от резкого нагрева. Твердость РК станет меньше и она быстро затупится.

Сергей Борисович, спасибо! Скоро еще размещу фото с Тондео, Кашо и Васаби филира.

Курик, привет! Насколько я помню, мы вели тему по заточке на форуме Красиво СПб, там ты размещал свои сообщения. Рад тебя видеть, да и коллеги тоже будут рады пообщаться на этом форуме! Пожалуйста, принимай участие! С уважением, Сергей, Киев

Валера, привет! Спасибо, за твой отзыв! На счет вариантов, то я выбрал эксперементальную заточку. Классика заточки была наложена на некоторые операции но выполнена была другим способом. Последовательность работы, по операциям, была классической. Общее время работы 6 часов. По операциям... ну их много было, больше всего времени заняла полировка задних поверхностей. Переднюю поверхность видоизменил с классической плоской на полуконвекс (сэми-конвекс), а по задней поверхности хонинговал с большим углом подъема обушка, чтобы увеличить зазор между режущими кромками ножниц в симкнутом положении. Пятки оставил прежними, не занижал их на спец-станке. Каждый зубчик был обработан после хонингования, для устранения первичных заусенцев и полирован, для устранения остаточных заусенцев. Вершины кончиков были припасованы и полированы, на них была создана специальная эргономичная форма, для уменьшения травмирования волос. Каждый зубчик имеет отрицательную фаску, для плавности входа режущей кромки прямого полотна, а также для увеличения угла атаки, против закусывания и повреждения РК прямого полотна и вершин зубчиков. Каждый зубчик, также имеет выпуклую ПП, с рисками по диагонали к вершинам РК. Поверхность подбора линии поддержки, на последних 5 зубчиках, имеет остаточные, слабополированные риски, оставшиеся после хонингования задней поверхности - это для уменьшения молекулярного износа. Пятки победитом не покрывал, так как зазор между полотнами довольно большой, можно сказать - заводской. Чтобы его уменьшить и сделать более плавный ход на смыкание ножниц: рихтовал их. По полотну с зубчиками выполнялось обязательное условие профиля зазора, между первым и последним зубчиком, а по прямому полотну выполнялось обязательное условие профиля зазора, между вершиной кончика и выходом РК на сустав. Высоту пяток я не принял в расчет, и не применил спец-станок для занижения высоты пяток. Там бы еще работы прибавилось... Риски на поверхности пяток расположены по диагонали, для уменьшения молекулярного износа. Смазал их. После сборки и настройки плавности хода, режушую кромку прямого полотна не доводил, так как новый способ обработки ПП позволил обойтись без неё. Технология обработки проста: начало и конец, а способов много для этого, просто выбирал для этих ножниц самое необходимое. Технология ведь в чем заключается? - надо последовательно выполнить обработку всех элеменов полотен ножниц. А если, что-то из операций, переставишь местами то все... Я например, на черновых операциях никогда не припасовываю кончики ножниц в конце технологии, только в начале, а в конце их полирую и мою, так как они должны быть чистыми перед сборкой. В собранном положении, кончики ножниц нельзя полировать и припасовывать, это уже нарушение технологии. Так что, технология у меня уже давно отработана, так как выполняются все правила последовательности обработки, а способы можно менять, что я и делаю... вернее эксперементирую.

Привет, всем! Сделал ножницы Ягуар, 3 кл, после падения на кончики. Хонинговал заднюю поверхность и полировал.

Алмазный бор - это не большой стержень, длинной 45 мм, диаметром 2,3 мм, на конце стержня различной формы головки с гальваническим покрытием из никеля и искуственного алмаза. Даже если РК по передней поверхности будут идеально ровными и плоскими, и такими же по плоскостям фаски на РК, то все равно может быть перехлест. Эта проблема решается только за счет выставления РК по суставу.

Спасибо! Машинками давно не занимаюсь, а сейчас их уже столько, что о некоторых просто не знаю. Панасоник ER-160 не ремонтировал, а ножи там не заточишь, можно испортить покрытие и только выбросить останеться. Мозер 1245 да, делал, хорошая машинка, и тихая, так как у неё подшипники скольжения, на бронзовых втулках. Мастера хорошо отзываются о ней. Thrive 8000 AD, что-то припоминаю и возникает не хорошее предчувствие, значит когда-то делал и был недоволен механизмом. Может сейчас уже улучшили...

Она видно привыкла к ним и хотела подобные риски после заточки. Валера, молодец! Качественная заточка передней поверхности, хорошо припасовал кончики.

Может кто-нибудь доработает его? Будет интересно посмотреть!

Валера, привет! С какой попытки так сделал ножницы?

А на накожницах, вижу обработаны алмазным бором, а возле РК - это заточка такая? Перехлест: когда ведущая или главная РК - выше ведомой или вспомогательной РК. В накожницах очень важно правильно выставить режущие кромки относительно друг друга по суставу. Сустав должен работать на сведение обоих половинок, а не на разведение.

Ну, надфильком я их делал ооооочень давно. А так на станочках прорезаю.

В смысле: на мгновение прилипало к абразивному?

Сейчас, мне на заточку принесли прямые ножницы Кашо, миллениум, 5/5 O/S. Кончики странноваты, ни разу не видел такой припасовки: под прямым углом, а закругление только на спинке обушка. Такое впечатление, что их уронили, а потом, кончики слегка припасовали без фасок. Еще филировочные Васаби, Т238В, у них просто сорван зубчик возле сустава, да еще и с канавкой на поверхности поддержки. На вершине кончика прямого полотна замятина от падения... С филирами придеться поработать долго и по всем поверхностям. Надо будет срезать все вершини зубчиков и заново прорезать канавки на них.

"...РК опускалась..." в смысле: получалось занижение линии РК? Процес не контролируемый: подрывало полотно вместе с оправкой или само полотно? Либо, полотно опускалось и проходили по РК из-за этого? Фото бы в студию, сразу будет понятно о чем речь. Я имел в виду... показать ножницы после заточки.

И РК целая после этого! ... Так можно побить режущую кромку и причем безвозвратно...

На наждаке, не видно что получается... и, из-за этого, не нравится? Или - не видно: нельзя контроилровать линию поддержки и ширину получаемой поверхности поддержки? Еще, движение наждака на встречу РК или обратно от РК?

Это комбинация, а суперсет - это с ножницами.

Да, они у меня уже 1,5 месяца лежат... Хотел проверить новый способ полирования щечек накожниц. Но для этого надо делать оправку, чтобы закрепить накожницы и точно вывести плоскость щечек и не завалить РК. Как оказалось, старый способ надежнее и точнее подводит линию фаски со стороны щечек. Я конечно буду еще пробовать, найду другие притиры для этого. Новый способ хорош тем, что полирует быстро и чисто, сглаживает переходы между гранями, а старый: дольше полирует, да еще выглаживает поверхность щечек и точнее делает подводку фаски. Надо все эти качества объединить в одной технологии обработки.

Проверяю временем. А любая моя проверка - будет только моей. У парикмахеров по другому. Один хорошо пользуется и работает, ухаживает за ними, а другой так-сяк, не чистит их, бросает на столик или в бутылку с дезраствором, сваливает их в чехле с другими ножницами... Вспомни: когда тебе приносили чистые ножницы? Кашо миллениум - непростые ножницы. Я их не проверяю, стараюсь этого уже не делать. В основном, визуально определяю качество заточки. Это парикмахеры уже проверяют, им это нравится Филира, да, надо проверить, но это когда простые ножницы, типа Ягуар, первого класса и не классическая заточка по моей отработанной технологии. Недавно, я представил фото заточенных филиров не по классической технологии. Это как эксперимент, там, я проверил их, как прорежут бумагу.

...короткий ход... получается, что обрабатываете заднюю поверхность только от кончика, до выхода РК на сустав? Вот бы фото увидеть...что там получается! Нам все интересно, что касается уже готовой работы, после любого эксперемента. Валерий Анатольевич, нам уже показал, как он сделал обработку задней поверхности, очень даже хорошо, а ведь могли и выбросить ножницы: но он их сделал! Я отрабатываю технологию обработки ПП, и хонингование пока не делал, хочу выяснить некоторые моменты, один из них - это размерная стойкость РК., т.е., сколько времени пройдет до следующей правки или заточки.

Да... мне их предстоит исправлять. Как сделаю - предоставлю фото.

Валерий Анатольевич, привет! Посмотрел фото: нормально! На новом станке их сделали? Еще надо бы добиться дефиниции (четких переходов) между гранями и только слегка закругленными. На кусачках, да, вижу аккуратные переходы между поверхностями, но их можно сделать четче, это придаст законченности линий переходов. По передней поверхности видна фаска на 4, 6, 7, фото. Такая фаска может рубить ноготь. Например, можно сделать меньше угол резания, и передняя поверхность будет тогда сплошная от РК, до линии обушка, и такой фаски просто не будет. Без такой фаски, ноготь будет легко срезаться, словно срезают кутикулу. Я понимаю, такой угол резания, как на фото, усиливает РК, но в принципе - это тоже верно для них. Работа хорошая! Словно и небыло загнутых кончиков...