Перейти к содержанию

*Серебро*

Активный пользователь
  • Публикаций

    33
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент *Серебро*

  1. Вопрос мастерам - за счет чего масляные маски вымывают цвет? как именно это происходит технически? Есть клиентка, осветляем краской с НБ 5, после тонировки через неделю пару раз приходила с чистым ФО. На мой вопрос, чем ухаживала, говорит, масляными масками (чистое растительное на всю длину - миндальное, кокос, жожоба). Я ей, естественно, объясняю, что это не вариант, нужен качественный проф уход, а масла смывают тонировку влет. Но она спросила, как это, и мне самой стало интересно. Молекула у раст.масел крупная, проникает за кутикулу медленно, но, допустим, за несколько часов проникнет. А что дальше? Как именно масло влияет на иск.пигменты?
  2. *Серебро*

    GoldWell

    и вдогонку - если числить базу, то что лучше взять - силк лифт или BCL?
  3. *Серебро*

    GoldWell

    Уважаемый мастера! помогите с вопросом: клиентка, волос очень тонкий и чувствительный, порошок не переносит. НБ 5, корни регулярно осветляет хай-лифтами на 12% (топ шик или джойко), тонировка ПМ шайн или лореаль диа лайт. Сейчас корни примерно 9.3, по длине что-то между 8 и 9 направления /371. В принципе, красивый теплый беж, но она хочет "чуть прохладнее", при этом никакого пепла. Собственно вопрос: будет ли толк от колоранс экспересс, если взять 9/шампань или нужно чистить базу (напр. блонд-мытьем)? Или стоит взять обычный колоранс? но тогда какой оттенок? 10v не даст, наверно, ничего, 9v нет в палитре...
  4. спасибо! вот и я этого все понять не могла - сколько не спрашивала на курсах, вечно ответ - учитываем фон ПОСЛЕ осветления, т.е. вечно фиолетовый корректор. а с ним ничего путного не выходило, вот и начала экспериментировать
  5. мастера, помогите разобраться. при осветлении краской мы учитываем фон осветления базы? а когда тонируем - то, что получилось после осветления? поясню. у меня клиентка НБ между 5 и 6, осветляется принципиально краской на 12%. пробовали 2 варианта - колестон (12/81) и пол митчел (HLP, HLA, HLN). первый вытягивает в св.желтую 10-ку, второй - в бежевую 9-ку. при выборе краски я ориентируюсь на фон базы, так ведь? т.е. "5 Светлый ШАТЕН Красно-Оранжевый 6 Темно-Русый Оранжевый" и добавляю синий микс? тогда не очень понятно вот это: "№УГТ Фон осветления Нейтрализующий нюанс при осветлении 10 Очень светло-желтый Фиолетовый (6) 9 Светло-желтый Фиолетовый (б)" по этой логике надо добавлять фиолетовый микс? но если я его беру вместо синего, ничего путного не выходит, корни желто-рыжие
  6. я, конечно, сама в парикмахерском деле новичок, но вы такие вопросы задаете или вы не мастер, или вас до обучения к клиентам подпускать нельзя.
  7. спасибо еще раз! только по выделенному? то есть как нет? своими глазами видела палитру, есть там и 9.13 и 9.31 (дала бы ссылку, но не знаю, можно ли)
  8. вот я с другой ветки цитирую ответ, мож. я чего не понимаю во-первых, я не понимаю, как обесцвеценный волос может не быть пористым? во-вторых, в чем принципиальное отличие оттенка одной и той же краски, в данном случае 9.01, от другого, напр. 9.31, в плане того, на ЧТО их наносить? в первом случае только на пряди, во втором - на все полотно. в чем разница? мастера, поправьте меня...
  9. а что, бывает, что после осветления волос не пористый? по-моему, проблема осветления как раз в этом и есть, что приподнимаются чешуйки волоса для удаления естественного пигмента а насчет ухода - она пользуется постоянно аналогичным средством редкен. никакой "звезды". Да, уход хороший, но о какой-то там нейтрализации говорить не приходится. 9.01 (9.02) она взяла как раз потому, что обычные красители (в посл. раз велла 9.16) ложатся слишком плотно и сильно затемняют не вижу никакого глобального противоречия, в чем "выдумка"?
  10. объясните еще пож. вот я нигде не нашла информации о том, что этими оттенками нельзя тонировать. ведь, по-идее, ноль после уровня цвета означает, что цветовой нюанс "разбавлен" клиром, есть только дополнительный нюанс. почему же этим нельзя отработать по всему полотну обесцвеченных волос, если клиент не хочет ни затемнять, ни менять существенно оттенок? п.с. кстати, клиентка сходила в магазин, где брала краску, и поменяла 9.01 на 9.02
  11. это я ей сразу же озвучила. но все равно не хочется, чтобы она ушла зеленоватого цвета
  12. она ожидает, что волос станет "хоть чуть-чуть" менее пористым, слегка приглушить желтинку, не затемнять по возможности. Оксид тоже принесет свой я потому и задала вопрос, что мне показалось, в 9.01 пепел не сыграет большой роли, хотя... я с лореалем не знакома п.с. она сказала, "попробуем так, не выйдет, в след.раз покрашусь веллой". я так поняла, диалайт ей кто-то очень расхвалил
  13. но хоть качество волос не пострадает? я почитала про этот краситель, по-идее, он призван заполнить "пустоты" после обесцвечивания, а волос после осветлений (клиентка осветляется краской на 12%) как раз пористый... а почему репутация пострадает? я просто не могу решить, то ли отговаривать, то ли нет...
  14. спасибо! вообще тонировать нельзя или просто прозрачный результат будет? просто в велле есть аналогичный краситель релайтс, он тоже для тонирования прядей, но я его часто беру просто для тонировки блонда, получаются не такие насыщенные, как обычно, оттенки, более прозрачные, но очень красивые. ту же желтинку заглушить его мощности хватает
  15. добрый вечер всем! подскажите пожалуйста, клиентка хочет принести свою краску, лореаль диалайт (я работаю на велле обычно) и свой окислитель к ней 1,8. Хочет тонировать блонд. сейчас на голове у нее примерно 9.3. А краску она купила 9.01. Если я в чистом виде эту краску ей нанесу, не проступит ли зеленый нюанс?
  16. добрый вечер всем! подскажите пожалуйста, клиентка хочет принести свою краску, лореаль диалайт (я работаю на велле обычно) и свой окислитель к ней 1,8. Хочет тонировать блонд. сейчас на голове у нее примерно 9.3. А краску она купила 9.01. Если я в чистом виде эту краску ей нанесу, не проступит ли зеленый нюанс? Если бы был 9.1, я бы точно не решилась
  17. да, но на затылке как раз все хорошо, у лица в основном проблемы, как там наносили, она по-идее должна была видеть я вот не понимаю, как же наносить краситель, не "залезая" на ранее окрашенное, ведь краска со временем немного набухает и "ползет" (колестон велла)? и еще, я так поняла, вы работаете на эстель? хочу попробовать процедуру, где ХЭК смешивается с 0\00N, по отзывам должно быть для блонда хорошо, как вы думаете?
  18. ох, что-то мне попадаются все "самые умные" клиенты сейчас позвонила ей, она говорит, стрижется последний год только ГН (когда я ее волосы смотрела, сечки не было, только вот сухость + некоторые прядки "вытравлены", она клянется, что по длине никогда краску ей не наносили) дома пользуется японской косм. лебел, я про нее слышала, оч. хороший уход феном не сушится, утюг не использует волосы у нее тонкие я уже совсем ничего не понимаю. неужели действительно порошок +6% будет более щадяще действовать, чем краска на 12%?
  19. Снова я, не везет мне с блондами Пришла девочка молоденькая, НБ 5, длина осветлена до чистой 9-ки. Пришла консультироваться по лечебным уходам и т.п., но суть не в этом. Проблема: волосы осветляет краской на 12% (только корни, регулярно), краски были разные (велла, чи, голдвелл), тонируется колортачем. Результат по цвету ее устраивает, но качество... Она говорит, что раньше ходила в супер-дорогие салоны и все было в порядке, а потом решила икать что подешевле (не совковые парикмахерские, а просто не за 5 тр краситься, а в пределах 2). По ее словам, процедура окраски всегда была одинаковой (что в дорогих салонах, что в более дешевых), на корни краситель с 12% на 45 мин и все (никаких там добавок, защитных ампул и тд, специально спросила). При этом сейчас волос сухой, некоторые прядки (по длине) пористые и вообще очень похоже на то, о чем Анько писала Я ее спрашивала, не "залезали" ли ей во время окраски на "старые" корни, она говорит, что вроде нет В общем, хочет поделать для волос что-нибудь лечебное и найти "своего" мастера. Очень хочется стать этим мастером, но я теперь 12% что-то побаиваюсь. Не могу понять, почему у одних мастеров качество волос на 12% нормальное, а у других жженая солома выходит при том, что суть процедуры одинакова Как избежать второго варианта? Пыталась ее уговорить на 9% и корни потемнее - отказыватся категорически. В общем-то у нее приличный цвет, не леди Гага, только вот сам волос... если вся длина еще приличная, волос живой, то тонкие волосы около лба и на висках явно поврежденные, сухие и перекрученные Вот что это - небрежность при нанесении состава? как бы на те же грабли не встать
  20. я бы и рада, но в салоны на ПМ без опыта не берут по-моему, когда сожгли клиентке волосы при мелировании, порошок был кене вопрос был ДО того, как я испробовала этот вариант на практике Бронд я изучала (в теории) но, как я понимаю, чтобы такой вариант окраски хорошо смотрелся, нужна определенная длина. у меня пока пост.клиентов с блондом мало, волосы максимум до плеч. Мне кажется, бронд на такой длине будет не очень
  21. я понимаю, что порошок и краситель действуют по-разному, может быть, я коряво выражаю мысли "вслух", вопрос был в том, что после однократного воздействия краски волос уже "наполнен", пигмент вымывается медленнее, чем при воздействии порошком, структура при условии пользования проф.средствами дома удовлетворительная. порошок оставляет волос "пустым", тонировка с него смывается, волос становится пористым. и если необходимость была только в том, чтобы поднять ранее окрашенные корни на пол-тона, то краска в итоге повела себя "бережнее" к волосам 1. у меня знакомый работает в салоне на поле митчеле. он ВСЕГДА так делает (оксид 40 - аналог 12%). я видела его работы на блонде неоднократно - ровные красивые цвета (беж уровня 10-ки) с НБ 6 и 7 даже без тонировки, здоровые, блестящие волосы. причем это я видела на волосах не только тогда, когда они уходят после окраски, а когда они приходят на окрашивание корней. может, конечно, дело в красителе, ПМ позиционирует свой спецблонд как с очень-очень низким содержанием аммиака 2. Нет-нет, там мелировали не поверх спецблонда. Только отрастающие корни. Т.е. мелирование было только на НБ и только на 3%. После повторной обработки на 6% (мастер очень старалась выбирать ранее не затронутые прядки) получилась сухая пакля. ПОвторюсь - только на НБ. Ранее осветленную часть порошком не трогали, там прядки были затонированы в более темный безаммиач. красителем, чтобы не контрастировало с отрастающими корнями (обратное мелирование) 3. бронд очень хочу освоить, но пока побаиваюсь, опыта даже в более простых окрасках мало
  22. вы не согласны, что на практике не всегда теория полностью совпадает с действительностью? и я задавала конкретный вопрос про конкретную ситуацию, а именно, что сильнее повредит структуре волос после воздействия краски на 12% - порошок на мин.проценте или еще раз краска на 12%. внятного ответа я так и не получила. теоретические истины про типы красителей и т.п. мне известны. я предполагала, что мастера с большим опытом работы смогут из практики ответить на этот вопрос. если исходить из этой фразы то что более вредно, никто не знает, т.е. по сути и то и то вредно, а как на конкретных волосах себя проявит повторное окрашивание, неизвестно. честно говоря, создается грустное впечатление, что всех новичков в профессии вы представляете болванами, а потом "устаете" от разъяснений, которых никто не просил.
  23. Теоретически с 7-го, но теори - это теория, а практически все клиенты разные. И волосы у них разные. По факту (об этом, кстати, и на обучении говорили) тонкие мягкие прямые волосы краска на 12% поднимает до 10-ки даже с 5 исходного. А общепринятая формула с фиорлетом тоже не всегда работает. Я крашу сестру с НБ между 5 и 6, волосы тонкие. Краска на 12% поднимает до 10-ки всегда. Но когда бьеру оттенок с фиолетом, корни откровенно желтые получаются, а когда 12/81 - все прилично
  24. так нам на курсах (велла) про это и рассказывали - что если клиента окрашивать краской на 12%, то ранее поднятый корень ("прошлые корни" в 1 см) необходимо затрагивать при последующем осветлении корней, для того, чтобы не было полос при окрашивании Т.е. грубо говоря, пришла клиентка, отросший корень в 1 см к примеру 6-го уровня. осветляем краской на 12%, получаем 10.3, потом всю длину тонируем. Потом (через месяц), снова осветляем корень и наносим краску также на ранее осветленную полосу в 1 см. Получаем длину 10.03, корень (1см) 10.3. и так далее Получается, что все полотно волос дважды подверглось воздействию краски на 12%. Понятно, что если еще раз покрасить всю длину, неважно, будет это порошок или краска на 12%, длина "убьется", станет пористой и цвет держаться не будет. Но речь то не про это. Потом про обязательную тонировку (даже при окрашивании краской) и хороший домашний уход я обязательно всем рассказываю. Клиентов у меня пока немного, но они покупают проф, и не за 150 р. неизвестные фирмы, а как минимум веллу. Еще вариант из практики моих коллег - окрашивать через раз 12% и 9%. А порошок... многие клиенты маниакально убеждены, что качество волос хуже при окраске на порошке. И я (так как порошком пока не работала) не уверена, что 6 уровень вывести в приличную 10-ку (а это минимум 6 оксид на порошке) смогу получить нормальное качество волос. Ну а технологов я, конечно, пытала, но что они скажут... дифирамбы продукции, наш порошок сверхбережно осветляет... бла-бла. Понятно, что на курсах собственную продукцию никто ругать не будет. А на практике я пока не смогла убедиться. Вот раз видела реальный случай, была клиентка с приличным качеством волос, окрашенное полотно на 12%. Потом ей вздумалось, что мелирование менее вредно. И ей начали делать прикорневое. Сперва (пока мелированные волосы не отросли см. на 10) на 3%, потом ей стал не нравиться цвет (а он на 3% и правда был грязно-желтый), она подстриглась и ей промелировали всю длину на 6%. Мастер был опытный, а в итоге волосы убились в хлам.
  25. можно еще раз для бестолочей? что значит выделенная фраза? имеется в виду постоянное раз за разом нанесение краски на 12% поверх уже остветленной базы? или то, что волосы, двукратно обработанные краской на 12% при должном уходе и тонировании, все равно будут постепенно все хуже и хуже по качеству? если первое, то у меня даже мысли не было постоянно травить волосы на 12%. если второе, то тоже непонятно, краска на 12%+поверх порошок менее вредно для структуры волоса, чем краска на 12%+еще раз краска на 12%? с поднятием уровня все понятно, мне только пол-тона и нужно было

МЫ 11 ЛЕТ ПРИВЛЕКАЕМ ВНИМАНИЕ ЛЮДЕЙ КАЧЕСТВЕННЫМ КОНТЕНТОМ НА ТЕМУ ПАРИКМАХЕРСКОГО ИСКУССТВА
У нас есть возможность поделиться вниманием аудитории с Вашей компанией
Сотрудничество с проектом ЯПАРИКМАХЕР
ПРАЙС-ЛИСТ и ПРЕЗЕНТАЦИЯ

×
×
  • Создать...