Alina23457800

Я об этом исследовании. Но, Stylist, может, Вас в ПТУ этому тоже учили. То, что о волосах Вы знаете лучше ЛЮБОГО доктора уже понятно. Тем более меня, в мои только-что исполнившиеся 26, да еще и с незаконченной пока интернатурой, тут и говорить не о чем. Если дядя-физиолог в кресле говорит глупости... ну значит так. Хорошо, что есть Вы, которая может восполнить наши пробелы в образовании. Очевидно, что Вы, Stylist, всегда правы, умнее всех и все в этой жизни знаете. Это здорово. Не спорю с Вашим авторитетом, нисколечки. Ваш сайт, имеете полное право. А поскольку нам обоим друг с другом общаться не интересно, то зачем и о чем?) На этом оставляю Вас на Вашем троне. Можете мне в догонку еще пару "хороших слов" написать. Если очень хочется. Или есть комплексы по поводу последнего слова. Хоть всем уже и так все ясно. В смысле, какая я плохая и какая Вы хорошая)

Внутри луковицы, Вы правы. Кожа также может впитывать определенные вещества, если они попали непосредственно на череп. А Ваше сообщение о пустотах в волосе очень интересно, пыталась вчера найти эту статью или аналогичные исследования, которые, наверняка, где-то опубликованы. И это нормально, что Вы, как человек с волосами связанный каждый день на протяжении многих лет, разбираетесь в теме лучше меня - иначе возникли бы вопросы уже к Вашему мастерству. По своей специализации я также много читаю, стараюсь поддерживать свой уровень, а теория, выученная много лет назад, уходит - и за это стыдно (( Возможно, я могу и ошибаться по отношению к этому мастеру. У меня сложилось такое субъективное мнение. Естественно, Вы отстаиваете то, во что верите. Именно это достойно уважения.

Вот, пристыдили меня и решила почитать, освежить знания. Видимо, три года декрета сделали из меня идиота)) Вспомнила студенческие годы, Pub Med, всегда весь самый новый ресерч там можно было найти. Сайт американский, естественно, на английском. К счастью, сейчас это почти ни для кого не проблема. Для глубоко интересующихся новым в изучении диффузии как раз в кожу головы и волосяной фолликул. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/?term...n+skin+and+hair

Stylist, Это мнение Вашей коллеги, которой Вы, естественно, больше доверяете. К третьему пункту Вашего поста. Вы там спрашивали, "при чем тут волосы с вредными веществами". Которые также способны накапливать агрессивные химические вещества, которые в дальнейшем проникает в кровь. На этом закрыли тему, надеюсь.

3 года, надо же - больше чем в мед университете, где только 2 (нормальную физиологию преподают на втором, а патфиз. на третьем). Это забавно. Хорошо для Вас. Ваш пост про хлор заставил меня предполагать обратное, а с общим стилем Ваших сообщений не трудно запутаться. А с простыми людьми нужно общаться по простому и понятно, "под язык" и т.д. В эпидермисе уже есть микроциркуляция, соответственно возможность патогена проникнуть в кровеносное русло. Вы никогда не задумывались, как и почему возникает аллергия на краску для волос, допустим? Механизм возникновения аллергии Вы же за три года выучили? Для профессии это нужно. Да, и я рада, что у вас опечатки не случаются. У меня вот постоянно. Да и еще текстовый редактор правит слова, иногда глупо. Нужно завести привычку перечитывать перед отправкой. Дорогая Stylist, у нас очень разные взгляды на жизнь для нормальной дискуссии. Поэтому, предлагаю любое общение прекратить. Надеюсь, Вы согласны. Можете начать с того, что оставить мой пост без комментариев. Отвечу Вам тем же с огромным удовольствием.

Я понимаю Вашу позицию. Было интересно после нашей дискуссии, почитала что пишут сами немцы. Много хороших отзывов, во многом потому, что они доверяют Цko-Test. Доверяю их мнению гораздо больше, чем нашим сайтам. Я уже раз десять написала, что считаю Белларго хорошей системой. Тем более для людей с серьезными проблемами с волосами. Думаю, взрослый человек сам способен принять нужное решение. Так что Вы переоцениваете мою роль, как и Вашу. Хорошему продукту не обязательна такая агрессивная оборонительная позиция. Слова довольных клиентов своим друзьям и знакомым - лучшая реклама. И ей верят гораздо больше, чем любым, позитивным и негативным, заверениям в статьях и на сайтах. Два года назад (после родов начались проблемы с волосами) салон на Горького работал. И произвел вполне хорошее впечатление. Девочки все грамотно рассказали, волосы показали, методику объяснили. Не делала только (!) из-за личного эстетического не восприятия нарощеных волос. Сейчас его уже нет? Не знала Это абсолютно искренне от меня, потому что я не привыкла видеть в своих оппонентах врагов. Наоборот, дискуссия интересна только с умным и образованным человеком. Вот со Stylist она мне не интересна, хоть, возможно, это тоже хороший мастер. Поэтому я никогда и не могла понять в разговоре перехода на личности и попытки доказать несостоятельность собеседника, уличить его во лжи и по возможности принизить. Вы же можете признать, что даже интеллигентные и грамотные люди могут иметь изначально разное мнение. Видно, что Вы занимаетесь своим делом по убеждению. Искренне желаю Вам удачи!)

Естественно, медик. Мне зачем врать? У нас мед работник еще не считается элитной специальностью, да и мне поднимать свое самолюбие ни к чему. А сейчас еще и мама с маленьким ребенком, иногда "скучающая в ночи", т.к. он болеет. Переходить на личности - всегда плохой вариант. Меня всегда удивляло, попытка оскорбления других людей сделает Ваши слова более правдивыми? Вы меня не знаете, и делаете умозаключения. Странно. Но это свободная страна, имеете право.

Значит, Вы все делаете правильно, и Вам просто не повезло с напарницей. Вряд ли стоит пытаться кого-то обойти в стервозности. Или тем более глупости. Возможно, Вам нужно в лучший салон с более взыскательными клиентами. Которые в парикмахера ищут не подругу для сплетен, а именно мастера. Удачи Вам!

И если совсем честно, не вижу, за что мне должно быть стыдно. За то, что не помню в деталях то, что учила больше восьми лет назад на втором курсе? Моя специализация далека от дерматологии. Вот так, на вскидку и подробно, Вам ответит препод универе или дерматолог (хороший). Главное - я точно знаю, что кожа имеет пропускную способность, приблизительно представляю общую схему. А какие именно каналы участвуют, да, я на вскидку не скажу. Гистология, нормальная физиология на первых курсах - они и создают фундамент, общее представление, как все функционирует.Базу для последующей специализации.Не забывайте, что это медицина, Вы не представляете обьемы информации, которую нужно знать и помнить для своей работы из своей отрасли. И кстати да, в мёде именно этому и учили - всегда проверять себя и читать, если не уверен, потому что ВСЕ не знает никто. В своей специализации я знаю все детали, и этого достаточно. Я бы даже не отвечала, но тут Вы меня прям слегка задели, всегда была студенткой-отличницей, и обвиняют в невежестве. Непривычно) Теперь только сижу и думаю - what the f..ck? Доказывать что-то кому-то, выслушивать безосновательные обвинения в свой адрес, оно мне вообще нужно??? Бред. О.В., Вы прекрасный специалист, это видно. Без иронии. Мне жаль, что мы впустую потратили время друг друга.

О.В., это было очень глупо с моей стороны - спорить с Вами о Вашей системе наращивания. И крайне неуместно разводить дискуссию и оффтоп на форуме. Я тут прям make amends. Не выношу конфликты в любой форме. Так что мои извинения. Спасибо за работу этого сайта и усилия каждого парикмахера, к этому приложенные!)

Ребят, я на Вашем форуме гость, а тут прям конфликт, это неприятно. Мне искренне жаль, если я кого-то задела или обидела. Я этого не хотела, честно. Это Ваш форум, все Вы - прекрасные мастера, я отношусь с огромным уважением к Вашим знаниям и большое спасибо за то, что Вы ими делитесь! В общем, извините, кому не угодила. Постараюсь больше не лезть. Я у Вас в гостях, мне интересны Ваши знания, а злить людей тебе дающих знания нехорошо. Прошу прощения за оффтоп

Именно, я вспомнила, что читала о принципе действия Эмлы, и там было прекрасное лаконичное описание. Вот именно его я и использовала, я сама так четко не сформулирую. Jimmii прав, может хватит засорять этот сайт для парикмахеров личными выяснениями? Давайте будем умнее. Peace!)

На все 100% с Вами согласна.

LMU в Мюнхене. До этого три курса нашего медунивера, я тогда жила с мужем в Москве. Но все это было давно уже. А в салоне Беллагро, уже в Киеве, я была, мне понравилось. Именно по вопросам наращивания, решала для себя делать или нет. Решила не делать, не из-за технологии, просто не мое это. Ваши коллеги произвели прекрасное впечатление. Знаю девчонок, пользующихся услугами наращивания, тоже довольны. Мне кажется, на форумах легко неправильно понять одно слово и эскалировать ситуацию. Ребята, давайте жить дружно (С) Правильно, кожа состоит из трех слоев - эпидермис, дерма, подкожно-жировой. Но (!) эпидермис имеет пять отдельных слоев, роговой - самый верхний. Дерма также делится на два слоя. Если отдельно по слоям, выходит 5(эпидермис)+ 2(дерма) + подкожно-жировой. Ух, да хватит уже с медициной. Надоело, честно)

К счастью, мне аналоги Верок в парикмахерской не попадались, но именно на них и направленно это самое "терпеть не могу". Мне с мастерами-парикмахерами везло, прекрасные ребята. Недавно был случай с мастером маникюра, которая, аналогично Вере, говорила все 1,5 часа, при чем обо всем и обо всех. Было не очень приятно и откровенно не интересно. Мои тонкие намеки - журнальчик почитать - человек не понял. Пришлось искать другого человека, а жаль - мастером женщина была прекрасным, сам маникюр очень понравился. Но терпеть сплетни по полтора часа каждый раз, извините. Мне вообще споры неприятны, удивляет подобная реакция. Тема называется "мы глазами клиентов", я как клиент дала девушке совет, который, возможно, ей поможет. Не нужно молчать, не нужно быть навязчивой, и все будет замечательно

Собственно, и я об этом

А я и не пытаюсь выступать источником знаний для Вас. Это мне зачем нужно, каждый сам ответственен за собственное образование. Если совсем коротко - крайний слой кожи (роговой слой) — основной компонент барьера для проникающих веществ. Тем не менее, много фармацевтических продуктов наносится на кожу. Молекулы с соответствующими физико-химическими свойствами могут в небольшом количестве проникать через роговой слой, вызывая системный эффект. Лекарственная молекула диффундирует в поверхность кожи, затем проходят сквозь роговой слой и достигают эпидермиса, а потом и дермы, где васкулярная сеть переносит молекулы к органам. Вот и все. А уже сам процесс диффузии, почему одни молекулы проходят, одни нет, и какими каналами - это все сложно. Нужно схемы рисовать, показывать. Это каждый может сам потрудится найти, если интересно. А споры всегда бессмысленны, Вы не заметили? Кто, что и зачем кому доказывает? У всех есть свои мозги, каждый делает свои выводы. На этом мир

О.В., лучше ничего не портить, чтоб потом не воссоздавать, ни зубы, ни волосы. Есть мнение субъективен ок и объективное, да? Мое субъективное мнение - не нравится наращивание в принципе - не имеет отношения к истине. Это просто мое мнение. Поэтому говорить, что это г.., только потому что мне не нравится, это бред. Объективно - да я уже раз десять повторила, у Вас прекрасная система, и если бы я наращивала, остановилась бы на ней, скорее всего. Ну а про полностью безвредно - дышать тоже вредно, особенно в крупных городах, но приходится же) Просто когда слышишь это заверение "абсолютно безвредно", возникает здоровое недоверие. Ибо не совсем так. Красть волосы тоже вредно, особенно в светлые цвета (волос то разрушается), но все мы красим. И я признаюсь - тоже крашу. Понимаю, что вредно, и все равно крашу. Вот я об этом осознании только, не более. Согласна. Я не преподователь, и в своих способностях разъяснить не уверенна. Могу посоветовать Вам хорошую книгу на очень базовом уровне, Филимонов В.И., "Физиология человека", там все очень хорошо разжевано. Или нормальная физиология Шмидта Р.Ф., мы по ней учились, кстати, классная книга.Они обе должны быть в инете. Я так не смогу объяснить, как они. Если после прочтения у Вас вопросы останутся, можем поговорить. Я всегда восторга лаясь на этом сайте Nicola-ru, как он классно, со схемами, объясняет сложные химические процессы. Ну а меня этот талант обошел стороной

Ох, я даже не знаю с чего начинать)))) Я как-раз физиологию кожи знаю. Пути попадания разные, далеко не все вещества проходят в кожу. Чтоб совсем просто - вы слышали, некоторые препараты (допустим, валерианы) в таблетках можно ложиться под язык (много кровеносных сосудов), и о чудо, они все же попадут в кровь. А вот от стакана воды с хлором шока не бывает, странно, правда?)) Кстати, почему именно хлор, элемент широко присутствующий в нашем организме??? но это физиология, Вы знать не обязаны. Второй пример для чайника - мазь для спины, мазь против ожогов, успокаивающая мазь для ног, обезболивающие мази на основе ледокаина (которые используются при удалении родинок, допустим, вид локальной анестезии) - и все это действует! Подумайте об этом! Естественно, кожа обладает проникающей способностью. Естественно, Вы об этом знать не должны. Ну а включать голову, перед тем, как задать вопрос или дать комментарий не мешает (это одна из любимых фраз наших милых преподов была, я только смягчила слегка). Немного удивило только, к чему был этот комментарий?) Дисскусии то не получится, у меня есть медицинское образование, у вас нет. Вот и разговор на уровне примеров с мазями. А по другому как? Ну напишу я Вам кучу непонятных слов, это к чему?) Я, кстати, в свое время (первые три курса в нашем универе еще) именно с кафедрами физиологии и патфизиологии была связанна, хорошим студентам-медикам нужно еще научной работой заниматься, статьи писать, конференции всякие. Чтоб потом КМН получить. Так что мне доказывать никому ничего не надо, и выпендриваться -типа я такая умная, мне претит. Предлагаю беседу, по причине неконструктивности, закончить сейчас. Или давайте ссылки на исследования, подтверждающие полную непроходимость кожи для всего! Как народ любит перекрутить понятие "защитный барьер кожи", мне бы в голову даже не пришло)

Я терпеть не могу, когда со мной постоянно разговаривает мастер! Но и когда с каменным лицом делают прическу, необходимое для Вас приятное впечатление от времени в салоне у клиента не остается. Есть очень тонкая грань между приветливостью , очарованием и навязчивостью. Верка, видимо, эту грань знает, а Вы учитесь. При прочих равных Вы, с мастерством, будете иметь преимущество

Естественно, волосы впитывают и сохраняют вещества, которые в дальнейшем могут вступить в контакт с кожей головы и попасть в организм. У более поврежденных волос эта способность увеличивается. Смывка клея это вообще ужас, клеевое наращивание в принципе наверное самое опасное, по выше приведенным причинам как раз. Я уже писала, что считаю Вашу систему наверное самой хорошей из существующих. Насколько она полностью безопасна, вопрос спорный и глубоко индивидуальный для каждого типа волос. Но тут опять же, если мастера у Вас хорошие, предупредят о том, что нежелательно, или направят на предварительное лечение. Правильная оценка состояния волос, наверное, один из важнейших моментов, а тут уже только человеческий фактор. Самое безопасное - вообще не наращивать. Но могу понять желание изменить свой имидж, любые универсальные мнения "это хорошо", а "это плохо" - полнейшая глупость. Каждый должен решать сам, получив доступ к полной информации. Хоть опять же, многие хотят быть обманутыми, иначе не процветала бы так реклама чудодейственных средств для волос. Ребята, думайте сами, что вы хотите и зачем.

Аллергическая реакция работает по другому. Почитайте основы патфиза, любого автора, все прояснится. В волосе нет сосудов, даже бытовой эксперимент с разрезанием волоса и рассмотрением среза под микроскопом Вам это докажет (привет советской системе обучения). Я лично смотрела, много раз, можете поверить мне наслово). И да, волос является омертвевшим, но не только кератином, естественно. Проводить ничего он не может! Сосуды есть в волосяном фолликуле, расположенном в дерме кожи головы. Для того, чтоб возникла любая!!! аллергическая реакция, необходимо проникновение аллергена в кровяное русло. Дальше Вы можете представить, как именно возникает аллергия в данном случае (подсказка - нужен контакт с кожей головы). Для общей информации интересующимся правильным ответом)

Вау, наверное, после того, как они отвалились, нужно бы сделать перерыв А вообще, come on, ребята, вы то сами знаете, что это не совсем правда, мягко говоря? Не может быть наращивание полезным, как факт. И даже безвредным не может быть. Вопрос только в том, какая технология приносит наименьший ущерб. Вот и позиционируйте себя правильно, наименее опасная из всех опасных, где-то так) Если вы не уважаете других, уважайте хотя бы себя. Вы же умные люди, правильно? А умный человек не только верит, он еще думать умеет, проверять, литературу читать в инете сопутствующую, доказательства своим словам искать, ну чтоб хотя бы для себя знать правду. Хоть что-то мне подсказывает, Вы ее знаете

Ок, Вы исправили себя на до 18 и после 40. Не снимает вопрос по сути. Ладно, еще до 18 можно объяснить социальными, допустим, нормами. А после 40? Вы упомянули познания в трихологии, просветите меня, пожалуйста. О.В., Вы пишете грамотные ответы, давая параллельно рекламу своему бренду. Что можно понять, т.к. это норма работы сайта. Мой вопрос обоснован исключительно (!) интересом к уровню познания мастера, который очевидно разбирается в своём деле.. Вы это клиентам рассказываете, уверенна, убедительно, вот представьте, что Вам клиент задал такой вопрос.

Интересно, Вы этот пункт как можете объяснить, желательно научно??? Ничего не приходит в голову, даже гормональный фон, который можно во всем обвинить, тут не подойдет Реально хочется услышать причину столь загадочного явления? А болезнь кожи головы для наращивания Беллагро не проблема?)) Это я к тому, что только пункт 1 есть противопоказанием. Ну и чрезмерно ослабленный волос, хоть тут уже больше вопрос к совести мастера. Ради справедливости, которую я очень люблю, Беллагро действительно неплохая система наращивания, достаточно безопасная. Сама когда-то проводила сравнение всех основных вариантов на рынке, решая для себя да или нет..Если уже решились, наверное не самый плохой выбор, из двух зол, как говорится...