Ани Рам

Не знаю, может уже не в тему...но...все же напишу, возможно кто-то передумает пользоваться этой гадостью. 2 года назад захотелось мне воспользоваться этим чудо "натуральным" красителем, решила, почему бы и нет, цвет измениться и волосы здоровыми будут, естественно, в интернете, как на зло, находила только хорошую информацию о хне...и понеслось...раз, а то и два раза в месяц, ночь с хной на голове, потом миксы хна+басма, потом разные краски на основе хны, которые себя позиционируют как натуральные. Особенно запомнилась мне хна Лаш коричневого или красного цвета, не помню точно какой из них. Мало того, что платила почти как в салоне за дорогой бренд, мучилась долго натирая ее на терке, потом нанося на длинные волосы и проводя с этой смесью на голове всю ночь, так чуть ли не 2 раза думала, что УМИРАЮ. Просыпаюсь ночью с хной ЛАШ на голове, чувствую что моя голова раскалывается на части от боли, сначала даже и не поняла, что эта хна так подействовала, потому что раньше все было хорошо, даже с копеечной хной ничего не болело. В общем молиться уже начала, думаю умираю, потом каким-то образом заснула, с утра уже ничего не болело. Второй раз тоже все было по тому же сценарию...После уже мне хну мама привозила из Индии, она вроде была хорошая, волосы не сушила, но я немного ей попользовалась, потому что решила, что нужно "выходить из хны", да еще и в блондинку. И тут понеслось....Зеленый цвет, при чем таки только в височной и затылочной зоне, где видимо хна не подсмылась хорошо. Потом тонирования бесконечные, так как цвет смывался моментально, волосы в ужасном состоянии, пришлось обрезать, теперь радуюсь, что не осталось ни следа от этой дряни. Сама хна - это может быть и не дрянь, но то что сейчас производят под видом хны - это действительно какая-то жесткая химия, металлы. И еще один интересный момент - после отказа от хны, у меня начались проблемы со здоровьем, мне тошнило в течении 3 месяцев, врачи не могли определить в чем причина, а я думаю, что скорее всего организм чистился, когда понял, что не получит очередную дозу тяжелых металлов. Вот тебе и натуральный краситель((( Кстати, немного подсмыть хну и сделать волосы светлее мне помог лимон, я наносила сок лимона на волосы и под солнце, светлее стала на 1-2 тона, но волосы конечно подсохли хорошо, однако всегда покупала дорогие масла, поэтому они спасали положение.

Люди добрые, помогите пожалуйста, кто знает, как лучше поступить в данном случае?

Хорошо, спасибо, буду ходить собирать волосы, а то если все покупать, можно банкротом остаться

Простите, но я не понимаю фразу что значит "применять на корни в чистом виде"? То есть без красителя, только аммиачный корректор плюс оксид? Ну а если не использовать его, то тогда только порошком можно добиться на тон светлее? Волосы жалко( Сначала спецблонд, потом порошок, потом волосы убитые, а если тонировать, то еще больше затемнение

1.) Кто вам сказал, что 10 ряд-спецболнд? Простите, я неправильно написала, я не 10 рядом осветляла, а специальной осветляющей серией DE LUXE High Blond. Это видно из моей цитаты: . Вот я невнимательная, сама же написала, что использовала High blond, а цифры написала неправильно, вместо 10.61 -161, а вместо 10.0 - 100! Здесь согласна, что нужно учиться правильно излагать свои мысли! Может спецблонд это что-то другое, но я поняла, что SOS и High Blond в эстеле - это спецблонды. Я использовала High Blond. 2.)С чего вы взяли, что 6% окислитель поднимает уровень на 3 тона? Я уже писала, что нашла эту информацию в учебнике Эстель. Только здесь на примере SOS, а на примере High Blond у них нет. Но так как и там и там 3% аммиака, то я полагаю, что осветляющая способность должна быть похожей. В таблице видно, что 6% оксигент поднимает УГТ в прикорневой зоне на 3 тона: 3.Где написано, что аммиачный корректор можно наносить на корни в чистом виде? Аммиачный корректор я планировала наносить на раннее окрашенные волосы для осветления на 1 УГТ и нейтрализации совместно с другим корректором нежелательного цвета. В чистом виде, если я Вас правильно поняла, его наносят в примере № 1 из учебника. Опять пример из учебника (кстати я еще и на форуме читала об этом, по-моему Чика писала, что использует этот корректор в таких же целях. Пусть Чика меня простит, если я навела на нее клевету): И еще мне интересно, почему High Blond или СОС, который содержит 3% аммиака нельзя наносить на раннее осветленные волосы по инструкции, а этот аммиачный корректор, который содержит 3% аммиака можно?

Пока что на курсах одних бабушек стригу с короткими стрижками и дедушек, но надеюсь может кто-то придет все же с длинными волосами натуральными) Кстати, спасибо, что все такие отзывчивые, что помогаете новичкам!

Здравствуйте, уважаемые мастера, помогите пожалуйста в окрашивании волос. НБ-7, где-то 2 см. возле корней - 9.3, остальные волосы похожи на оттенок 117 (High Blond). Нужно из 9.3. сделать 117 (High Blond). Цвет 9.3. получился после окрашивания High Blond 10.61(2ч.)+10.0 (1ч.) + 6 %, время выдержки 50 мин. Сначала цвет получился средний между 9.0 и 10.0, но потом смылся в 9.3. Знаю, что надо было использовать корректоры и более высокий процент, эксперимент был на своей голове, так что не судите строго, хотела нейтральный блонд. К тому же думала, что в спец блонде 6% поднимет на 3 УГТ на корнях, по крайней мере в учебнике Эстель написано, что SOS обладает такой осветляющей способностью, де люкс видно слабее. Но не в этом дело, подскажите пожалуйста, что если для нейтрализации золота в прикорневой зоне и для поднятия УГТ на один тон, я воспользуюсь корректором 0/ООА совместно с корректором 0/66 и чуть-чуть добавлю 0/11 (потому что мне иногда кажется, что когда волосы грязные мое золото начинает отдавать ржавчиной)? Не получусь ли я фиолетовой? А то страшно как-то. И с пропорциями не могу понять, правильно ли я понимаю, что нужно смешивать так: 9.3.-->0/ООА (30 см. или 15 г.) +0/66 (0,75.)+ 0/11 (0,25)+ 3%(15 г.)= нейтральный блонд на 10 уровне ну или если буду мешать с краской, то 9.3.-->9.61 (или лучше 10.61?)(30г.)+ 0/ООА(10г.)+3% (40г.)=нейтральный блонд на 10 уровне. Можно еще наверное и краску и корректоры и 0/ООА добавить, для лучшей нейтрализации, но пока хочу разобраться с этим вопросом. Почему спрашиваю по поводу пропорций, потому что мне не совсем понятно, то что написано в учебнике Эстель, возможно это отпечатка. Ниже цитаты из учебника Эстель: "Количество оксигента необходимо учитывать на долю корректора 0/ООА. Добавляются корректоры в небольшом количестве в величинах, исчисляемых сантиметрами. Если вас больше устраивают весы, то расчет должен вестись из расчета 2 см = 1 г. Пример № 1: волосы окрашены, УГТ 7/0. Желание клиента - получить блондин 8/0. Проблема: краска краску не осветляет. 7/0 -> 0/ООА (60 см.) + 3 %(60г.) + 0/66(8 см.)-> 8/0" Вопрос, 60 см корректора - это 30г., если корректора 30г., то оксигента, должно быть тоже 30г., ведь " количество оксигента необходимо учитывать на долю корректора"? И почему 8 см 0/66 для получения 8 УГТ, 11-8=3, даже если у нас 60г. краски или корректора, то будет 6 см. но никак не 8 см.? В общем, либо там отпечатка либо я ничего не понимаю в этой жизни? Логически, кто вообще будет считать 60 см. корректора и как?

Спасибо, Чика! я просто изначально слегка глупый вопрос задала по поводу того на столько УГТ способен поднять порошок при разных оксидах, а потом поняла, что тут нельзя сравнивать с осветляющей краской, здесь больше от времени зависит и от количества атомарного кислорода. Просто многие мастера до сих пор считают (по крайней мере в нашей деревне), что нужно взять порошок и высокий оксид и тогда волос осветлится на 4-5 тонов, а если взять низкий, то по их мнению на 1-2 тона максимум, тем самым путают новичков. Да и краска краску у них до сих пор осветляет. Я уже мечтаю купить натуральные волосы для экспериментов, правда не знаю, что будет в случае если они обработаны каким-либо средством, для того чтобы не портились, будет ли это средство влиять на результат окрашивания? Я вообще никогда не планировала стать парикмахером, но после того, как мне несколько раз испортили волосы, начала читать информацию по окрашиванию в интернете, а потом затянуло, сейчас на курсы пошла, но как оказалось колористики у нас почти нет. Бабушек Рябинкой красим- вот и вся колористика!

Чика, мне не лень искать, просто видимо я еще не наткнулась на эти баталии, я уже много чего прочла на этом форуме, абсолютно все невозможно обхватить сразу, а я не экстрасенс, чтобы знать о чем здесь шла речь уже, а о чем не шла, поэтому и спрашиваю. Раз Вы даете голову на отсечение, значит еще более внимательно поищу ответы на интересующие меня вопросы. Спасибо за ответ!

не знаю, может мне "повылазило", но не нашла я ответ на свой вопрос на форуме Спасибо за ответ, я уже в принципе поняла, что важен низкий процент и время выдержки, потому что точных данных на сколько УГТ поднимет, как в случае с краской, никто не может сказать, потому что в случае с порошком все немного по-другому. Хотя мне не понятно до конца, почему в случае с порошком результат лучше когда с низким процентом, а в случае с краской при осветлении, когда выше((((

пробовала шампунь, маски, сыворотку и гель для укладки. Шампунь СПА на 5, маска СПА на 5, маска Angel - 4 с минусом ( как-то не почувствовала эффекта), сыворотка - 3 (не знаю почему, но тоже не увидела эффекта), гель для укладки - 5. Опять же, все очень индивидуально! В целом впечатления хорошие! Жалко, что никто о краске отзывы не оставляет, думаю, что краска хорошая, но палитра конечно своеобразная, опять же все зависит от технологов, которые обучат и от мастера, который будет с ней работать

Большое спасибо!

Здравствуйте, Александр, спасибо, посмотрела Ваше видео. Только не совсем понятно в видео у Вас одна табличка с ФО, а в книге есть отличие на 7 уровне. Или это не принципиальный момент, так как желтого и оранжевого 50% на 50%? Как я поняла, то Вы все же нейтрализуете нежелательный ФО на 7 УГТ фиолетовым (где-то 75%) и синим (где-то 25%), потому что оранжевый, пока поднимается до 10 УГТ частично исчезает. Тогда все же может правильно учитывать и начальный УГТ и желаемый УГТ? Или как? Не пойму(

Все меня мучает вопрос с ФО, ночами спать не могу. Почему все же многие считают, что нужно нейтрализовать ФО соответствующий УГТ натуральной базы, а не желаемому УГТ? Вот если я возьму порошок плюс 3% и нанесу на 7 УГТ, волосы ведь станут желтыми, но никак не оранжевыми и не оранжево-желтыми и не желто-оранжевыми, так почему же тогда я должна нейтрализовать нежелательный ФО с помощью синего корректора? Или это правило относится только для осветляющих красок, а с порошком все по-другому? И помогите разобраться, пожалуйста, как подбирать окислитель к порошку, если с осветляющей краской 3% - это тон в тон или иногда на тон темнее и светлее в прикорневой зоне, то в случае с порошком 3% - это на 1-2 тона светлее или как? Где взять эти данные, относительно порошка и окислителя, на сколько тонов поднимется цвет?

Уважаемые мастера, пожалуйста, помогите, только начала изучать колористику и то пока что через интернет, читаю, читаю, а в голове каша, потому что различные источники пишут по-разному. Не могу понять тему с фоном осветления. Например, НБ - 7, желание- 10 (холодный блонд). 1.) Почему в одних источниках пишется, что фон осветления 7 УГТ - оранжевый, а где-то - желто-оранжевый, а еще где-то -оранжево-желтый? 2.) Также в некоторых источниках пишется, что для того чтобы понять какой нежелательный ФО нужно нейтрализовать, необходимо смотреть напротив 7 УГТ какой ФО стоит, ну например оранжевый, следовательно нейтрализуем его синим, например берем 101 (здесь кстати ведь может получится зелень, если все же ФО не оранжевый, а желтый?)или 116 в суперблондах Эстель. А в других источниках, пишется по другому. Например, если волосы нужно поднять до 10 УГТ, то смотрим, какой ФО 10 УГТ, а он светло-желтый, значит нейтрализуем его фиолетом, например,161. 3.) Также непонятно, если ФО оранжево-желтый, то нейтрализовать надо как? 50% - синий, 50% - фиолетовый или 70% - синий и 30%-фиолетовый или вообще все наоборот, ну например, берем просто 161 в Эстеле и все, то есть преобладать все же должен фиолет над синим. В самом Эстеле видела такой пример, что если у нас НБ-7.0, а у 7.0. ФО - оранжево-желтый, а мы хотим 9.0, то нужно взять 0/66+0/11, но мне непонятно, почему здесь фиолет на первом месте, если в ФО на первом месте стоит оранжевый, который нейтрализуется синим, или это значит, что фиолет и синий нужно брать в равных пропорциях. В общем, может мои вопросы глупые, но не могу я понять, какой информации верить. Также еще интересует такая тема, как выбрать окислитель, например, если мы используем осветляющую краску, то чтобы осветлить волосы на 3 уровня, нам нужно взять 9% на корни и 12% на длину (встречала в некоторых источниках, но такой процент я бы лично не брала). Почему 9% брать нужно мне понятно, а вот как быть если мне нужно УГТ поднять на 3 уровня, но при этом использовать порошок, а не краску? Неужели, если я беру порошок + 9 % окси, то тоже осветлю волосы всего лишь на 3 уровня, так же как и в случае с краской? Порошок ведь более агрессивный, в моем понимании на 9 % он должен осветлить хотя бы на 5 уровней. Где можно найти информации для случая использования порошка, типа такой, как для краски: 3% – окрашивание происходит тон в тон или на 1 – 2 тона темнее 6% – окрашивание до 1 тона светлее по всей длине и на 2 тона светлее у корней 9% – окрашивание на 2 тона светлее по всей длине и на 3 тона светлее у корней 12 – окрашивание но 3 тона светлее по всей длине и на 4 тона светлее у корней