Перейти к содержанию

Nickolas

Активный пользователь
  • Публикаций

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Nickolas

  1. судя по фото... вам бы на пару уровней осветлиться надо..в салоне... а то вы до шоколада доэксперементируетесь
  2. А я ,собственно, больше адресовывал это предложение форумчанам, у которых ЕСТЬ технологии (Nikola-ru "дозами" но в разных темах давал тех-гии...веллы ,насколько я понял...) Вам, Clash, как спецу по велле было бы легче отвечать на вопросы(времени бы сэкономили... ) З.Ы .если бы кто-нибудь из "добровольных активистов" вначале темы "только wella" выложил технологии(сканер и т.д. ) страниц в теме было бы не 21, а 12.....
  3. Спасибо Вам за отклик, Катерина.Ну по поводу технологов понятно,кто же отдаст ВСЁ (целых 7 листиков)???? да ещё "нажитое непосильным трудом"...Хотя, на мой взгляд, технологии сами по себе - не секрет, а вот их внедрение...совсем другое дело.Вот не вижу я препятствий,в том, чтобы - или организовать тему "технологии",ну или собрать в кучу "разбросанное" по форуму--и молодёжи легче, и сэнсэев по пустякам тревожить не будут.Предлагаю начать с Веллы...спецов-валом...технологии у многих есть...(тем более,что Николай по велловскому блондору , репигментации и др. уже давал инф-ю.......собрать осталось... p.s технологии на форуме нужны как воздух...а то ни к кому не придирёшся... на одни семинары ходим ,а советуем - разное p.s 2 а если мы сравним тех-гии разных брендов....найдём у некоторых "очепятки"и т.д...возникнут действительно интересные вопросы...
  4. Здравствуйте уважаемые администраторы,модераторы,гуру.Есть предложение ,как сэкономить время,нервы,зрение форумчан и внести больше конструктива в диалоги. Месяц упорно читал форум…мозги кипели…зрение падало… Особо мозги начинают кипеть ,когда на ветке по ОКРАШИВАНИЮ в сотый раз читаешь советы «КРАСКА КРАСКУ НЕ ОСВЕТЛЯЕТ ….12-м рядом не тонируют….колор тач с этим не смешивают…..».Я думаю ,что никто не будет спорить,но чтобы работать на каком-нибудь бренде необходимо знать ТЕХНОЛОГИИ этого бренда…….но этот форум явно доказывает, что очень много мастеров ,работая на Велле (например)задают вопросы , элементарные, на которые в лучшем случае их посылают на семинары,а в худшем…таким занятым мастерам ,как Павел, Николай, Олег, Катерина и др. приходиться «разжёвывать» элементарные вещи (вплоть до пропорций смешивания краски с окисл.) Так вот я к чему это собственно….А что, если бренды и технологи, проявят сознательность и «опубликуют» свои технологии…(места это займёт не много!!!!!!)Чтобы все могли увидеть, а как же на самом деле в том, или ином бренде предлагается делать репигментацию,смывку,и другие тех. процедуры .Все бы только выиграли( кроме «технологов» ,которым на семинарах сказать нечего). К слову сказать,на форуме эти технологии есть ,но они под тоннами флуда . Представьте ,что было бы с форумом без постов Nikola-ru……..АГА !СТРАШНО! ....или тему по принципам цветоведения он начал бы с фразы «ну ,кто чё по цветам может сказать?» Вот и темы по окрашиванию Велла ,Лореаль, Шварцкопф ,Эстель и др. логично было бы начать с технологич.азов…..и тех ,кто явно «гонит» ув.Велена отправляла бы в эти темы(как по кисл. Смывке )….. кстати даже некоторых гуру можно было бы иногда туда отсылать. P.S. в закрытом форуме для опытных мастеров ,100% есть технологи разных брендов…хотелось бы услышать их мнение..А то ,что технологии разных брендов на форуме ЕСТЬ ,только в очень разбросанном,а иногда и искажённом виде это факт. P.s. 2. у меня, например, есть распечатки технологии Ревлона по колористике(очень лаконично и куча вопросов отпадает сама собой (жаль не знаю как вставить рисунок для примера)
  5. Я думаю, что она помогла бы начинающим ,кстати как и таблица зависимости степени осветл.от времени и %....посмотришь на неё - и сразу видно, почему это за ЦЕЛЫХ 30 МИНУТ на 1.9% волосы не осветлились .А с той таблицей будет видно что "на глаз" хорошо для опытных , а у начинающих могут быть и варианты(например смесь на 6%, которую можно было бы сделать и на 3%.....)Это как с той же колбасой.если мне покажут хоть раз сколько это200гр.....то ориентируясь по длине отрежу более точно.А то споры о % идут ,а концистенция на глаз...у кого сметана,у кого кефир З.Ы.а с атом. кислородом я загнул ...можно и попроще таблицу.пойду искать(не заблудиться бы тут)
  6. спасибо за разъяснения Павел!тогда не плохо бы брендам обновить и тех.рекомендации.... на мой взгляд, если есть таблица зависимости степени осветления от времени и % окисл-ля, то должна быть зависимость объёма высвобождающегося атомарного кислорода(нашего любимого )от %окислителя и КОНСИСТЕНЦИИ смеси(или пропорции пудры и окисл.) ДРУГИМИ СЛОВАМИ...было бы интересно узнать 1-где граница "жидкости" смеси для гранилированных блондоров(от 1к1 и до 1к.....) и 2- МОжНО ЛИ СРАВНИТЬ СМЕСЬ на3%(1к1) и на 6%(1к4 или 1к5) ???????? Вот наслушаются некоторые и давай "на глаз" а глаза то разные и результат -соответственно.Если на продукте пишут от1к1 до 1к3 в зависимости от предпочтений и т.д. то надо знать что смеси будут все равно РАЗНЫЕ P.s на Николая и Павла надеюсь.Ведь что интересно...принцип работы блондоров практически одинаков во всех брендах а четкой информации по самому "опасному" продукту мало
  7. Формула ”блондирующей смывки” BLONDOR 30гр. + 6% 30гр. + вода (тёплая) 45гр. + шампунь 10гр. Здравствуйте ,а кто-нибудь знает эквивалент смеси( 6% 30гр. + вода (тёплая) 45гр. + шампунь 10гр)???????? по-моему около 2%.....т.е на 30гр.пудры=90гр.1.9%.......может проще бы взять с 1.9%(1:3)??? а если нет ,тогда в чём смысл вода+шампунь?
  8. тогда при осветлении спец.блондами для нейтрализации тёплых оттенков нам был бы нужен ТОЛЬКО фиалет(осветляем ведь до 9-10ур) компания Revlon например рекомендует для нейтрализации след.схему- 8ур - 1002х (фиал) 7ур - 1002х + 1001х (фиал.+син.)+9% 6ур - 1001х (син.)+12% 5ур - 1031х (зел) здесь явно учитывается нейтр."изначального,натурального"пигмента..кстати схема работает...так как жеж быть?где логика и общие правила колористики?ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ
  9. краситель revlon / с оттенками всё верно а Вам спасибо огромное-успокоили
  10. Спасибо за ответ. вот в том то и дело что речь шла о всех оттенках без исключения(допрос был с пристрастием )даже 6.3+6.4 по некоему закону сложения (если не ошибаюсь) будет визуально темнее исходных6.3 и6.4 по отдельности p.s.вообще ,даже если смешать 6.6+6.3+6.1....(хроматич.кр+ж+син)это будет грязь ближе к 6 или 5 ур?
  11. Здравствуйте Николай.Тема-супер!У меня вопрос(надеюсь в тему).На семинаре один технолог(довольно опытный и авторитетный) выдал информацию, что оказывается при смешивании 2-х красителей разных оттенков на одном уровне...например 7.24+7.31 или 6.4+6.2 или 5.41+5.3 и т.д ...полученный краситель всегда будет практически НА УРОВЕНЬ ТЕМНЕЕ.И чем темнее красители тем это заметнее.Обоснование-закон колористики У кого какие комментарии?

МЫ 11 ЛЕТ ПРИВЛЕКАЕМ ВНИМАНИЕ ЛЮДЕЙ КАЧЕСТВЕННЫМ КОНТЕНТОМ НА ТЕМУ ПАРИКМАХЕРСКОГО ИСКУССТВА
У нас есть возможность поделиться вниманием аудитории с Вашей компанией
Сотрудничество с проектом ЯПАРИКМАХЕР
ПРАЙС-ЛИСТ и ПРЕЗЕНТАЦИЯ

×
×
  • Создать...