Правомерность размещение фото с видом инструментов и/или их заточки

[mDik]

Сообщения перенес из темы "Плагиат".

Модератор.

 

 

 

Не совсем по теме, но тем не менее приглашаю к обсуждению вопросов:

 

1. Вопрос к знатокам по поводу правомерности размещения в открытом доступе (форумах, сайтах) фотографий инструмента.

Ситуация - владелец маникюрных кусачек увидел в интернете фотографии своего заточенного (или не заточенного) инструмента и требует их удалить на основании того, что имущественные права на этот инструмент принадлежат только ему и заточник без его согласия не имеет право их размещать в открытом доступе, да еще и на разных форумах. Правомерны ли требования владельца кусачек в этом случае?

 

2. Вопрос к знатокам по поводу правомерности размещения в открытом доступе (форумах, сайтах) фотографий инструмента, содержащие чужие технологические особенности и секреты.

Ситуация - заточник маникюрных кусачек увидел в интернете фотографии своей заточки и требует их удалить на основании того, что интелектуальные права на эту работу (в т.ч. технические решения и методы) принадлежат только ему и ни кто без его согласия не имеет право их разглашать, размещая в открытом доступе в виде фотографий (да еще и на разных форумах). Правомерны ли в это случае требования заточника, секреты и технические решения кем-бы то ни было были выложены в открытом доступе в виде фото ДО ЗАТОЧКИ?

[Nikola-ru]

1. Вопрос к знатокам по поводу правомерности размещения в открытом доступе (форумах, сайтах) фотографий инструмента.

Ситуация - владелец маникюрных кусачек увидел в интернете фотографии своего заточенного (или не заточенного) инструмента и требует их удалить

2. Вопрос к знатокам по поводу правомерности размещения в открытом доступе (форумах, сайтах) фотографий инструмента, содержащие чужие технологические особенности и секреты.

1 Ситуация весьма спорная, если человек просит, то лучше удалить фото.

2 Однозначно, требования заточника правомерны.

[mDik]

Nikola-ru, спасибо за ваше мнение и ответ!

 

Небольшое дополнение к вопросам выше.

 

3. Как вы считаете, использование фотографий (в обоих случаях) в качестве учебных и наглядных пособий или агитаций, примеров, разборов ошибок и т.д. является смягчающим или усугубляющим фактором?

[Санёк]

Выкладывать чужое фото без согласия автора - есть нарушение авторских прав.

Но ничто не мешает отснять чужую работу самому и выложить. С точки зрения закона тут ничего страшного, ведь автор фото уже другой. Но если выдавать чужую работу как свою - то можно придраться. Хотя это практически недоказуемо...

 

За примером далеко ходить не нужно:

- на этом форуме парикмахерам предлагают отснять инструмент после чьей либо заточки и выложить на форум;

- мы сами фотографируем и выкладываем чью то заточку. Для нас она "ДО", но для предыдущего заточника она была "ПОСЛЕ". И фактически мы выкладываем чью то работу.

 

Единственное, не стоит указывать автора предыдущей заточки. Хотя такие случаи "чёрного пиара" встречаются часто. За примером тоже не надо далеко ходить: постоянный пример на этом же форуме.

[mDik]

Санёк, в данном случае я не говорю об авторстве на фотографию. Я хочу спросить, имеели право владелец инструмента требовать удаления фотографий своего инструмента, который он покупал, платил деньги, считает любимым, неповторимым, ни кому не дает, не хочет выставлять на показ и т.д.? Владельцу пофиг кто там и что хочет показать - он просто не хочет чтобы показывали именно на его инструменте. Как быть в этом случае?

 

В другом случае - ДА! Мы фотографируем и выкладываем чью-то работу. Иногда чтобы поучиться, иногда чтобы посмеяться. Но в любом случае, то что для одного человека элементарно, прошлый век или просто жесть это все равно несет информацию о применяемых способах и технологиях в заточке. То что ДО ЗАТОЧКИ может кому-то нравиться, для кого-то это могут быть бессонные ночи и нелегко доставшийся опыт. Имеет он право на защиту результата своего труда? Так получилось, что его имени не написали, но он узнал свою работу. Может он требовать, что бы его технологии и способы, пусть таже как некоторые моуг подумать, прошлого века, не были вселюдно показаны и обсуждены? Т.е. полного удаления фотографий его работы.

 

И в обоих случаях должны ли быть выполнены требования о удалении фотографий или нет?

[Санёк]

Во втором случае скорей всего не может... Вот ты стоишь на фото на фоне какого то здания. И тут внезапно всплывает архтектор или строитель, узнаёт свою работу и обвиняет тебя в разбазаривании секретной информации. Может он там кирпичи по особому клал или за каким то кирпичом у него тайник. А ты, получается, показываешь этот секрет (для него) окружающим! Так же и с инструментами.

 

По первому случаю, если клиент не хочет чтоб его инструмент фоткали, то может заранее сказать это заточнику. Но в основном им всёравно. Главное чтоб заточили качественно. Да и заточные баталии клиентов никаким боком не касаются.

[Игорь Мельник]

Ребята, ну чесслово, достали вы уже инет своими надуманными проблемами.

Заточка инструмента – это услуга предоставленная клиенту, как и стрижка, покраска, мойка уборка, …. . Если та рассуждать, то и парикмахер может требовать убрать моё фото, сделанное мною же и выложено в Однокласниках, мотивируя тем что он меня вчера стриг, мойщик машин будет требовать, потому что мою машину по особому покрыли воском и видно как натирали, отполировали так, что и риски не видно – а это оказывается проф. Секрет. А владелец клининговой компании будет требовать убрать фото моего магазина с моего сайта, потому что фотографии сделаны после того как объект вымыли и вычистили?

Валер, твои надуманные вопросы пахнут паранойей. Хотя, здесь есть юридическое решение вопроса. Когда лицо, предоставляющее услугу, возьмет расписку, что результат его работы не будет никоим образом фотографироваться и распространятся.

[mDik]

Во втором случае скорей всего не может... Вот ты стоишь на фото на фоне какого то здания. И тут внезапно всплывает архтектор или строитель, узнаёт свою работу и обвиняет тебя в разбазаривании секретной информации.

Мой хороший друг занимается изготовлением изделий из стекла (ограждения, столик, юбилейные поздравления и т.д.). У него работы офигенные, но в своем портфолио он не все может показать, т.к. тот, кто платит деньги не всегда на это соглашается. Что касается архитектора, то это его проблемы, тем более что ты фоткаешь не его шедевры а стороннего человека...

 

 

По первому случаю, если клиент не хочет чтоб его инструмент фоткали, то может заранее сказать это заточнику. Но в основном им всёравно. Главное чтоб заточили качественно. Да и заточные баталии клиентов никаким боком не касаются.

Пару месяцев назад ко мне на заточку принесли десяток убитых накожниц и кусачек. Вылизал, сделал фото ДО и ПОСЛЕ. Перед тем как отдавать, спросил клиента - можно на сайте выложить, уж очень фото хорошие вышли. Ответ: "лучше не надо". Фото так и не были опубликованы...

 

Санек, вот еще пример. В соседней ветке ты возмущаешься: "Интересует вопрос: а сам клиент видел этот ролик???". А ты подумай, согласился бы этот клиент на широкую огласку такого видео, если заранее знал бы о его недобром содержании, назначении и недоброжелательности? А ты еще учти, что этот клиент заточнику и немалые деньги платит. Но он же в данном случае платит за работу, а не за то, что его сделали отрицательным персонажем мин. на 2 форумах...

[mDik]

Валер, твои надуманные вопросы пахнут паранойей.

Игорь, да ты вообще можешь считать, что мне скучно и на новогодних праздниках я так развлекаюсь... :lol: А почему нет? Имею право. Благо праздник за праздником идет...

 

Если же есть, что сказать по вопросам - внимательно выслушаю. Если нет, то и тебе счастливого Нового Года!!!

[Санёк]

Итог: дело во взаимном уважении. Может тогда стоит предупредить клиента, что работа не для показа в Сети. И уважающий клиент позаботится о просьбе заточника.

[Санёк]

Я думаю, что вопрос по теме. Все мы знаем, что у mDik неоднократно воровали статьи, фотографии и даже целые видеоролики! Нехорошо конечно так говорить, но это хороший признак! Воруют те, чей уровень ниже.

Поэтому человек и спросил.