Прически,укладки из ДЛИННЫХ волос

[Настя Илюшина]

Насчет снимков в феврале - осмелюсь дать один совет. Когда вы работаете над имиджем на съемках, оговаривайте то, что получите снимки на диске сразу. Вы же работали, пусть отдают, что есть, сами разберете, что надо, а что - в отходы. А то не честно выходит, ваша работа, а вам снимки - как с барского плеча. У меня столько работ ушло из-за фотосессий в журналах, рекламе, сейчас жалею, все надо собирать в свою копилку. Ведь это снимки на МОДЕЛЯХ, их можно использовать, а как использовать то, что делаешь на клиентах? В основном, никак. Сейчас почти все клиенты осторожничают с инетом.

 

Спасибо, учту на будущее. Постараюсь в дальнейшем так и делать

[Galchonok-galka]

Да с ней приходится быстро! минут 20 , потом убегает!!!! Ну так я наловчилась и волос уже знаю !! А вот с жёсткими волосами сложнее! Они выпрямляются и хотят вылезти потому что тяжёлые! Но когда на мокрый волос то хорошо получ они уже за счёт этого друг друга держат!!!

[Stylist]

Настя Илюшина, накопала для вас свой диск с моделями, работа с образами - прическа+макияж+аксессуары+одежда+обувь.

Вот студийные фото, как работают модели и что потом выходит из работы с ними.

Первый образ на тему "Маленькое черное платье". Девочка должна была весело болтать ногами и руками, но поза была сложной, в итоге я держала в правильном положении кисть, владелец агентства - ноги, на "раз-два-три" отпускали и фотограф щелкал.

Прически строго не судить, модели я готовила каждую - минут 40, с одеждой, мейком и всеми прибамбасами.

Вторая фотка - как модель работала сама.

Второй образ - "Золушка". Золушка моя никак не хотела принять нормальную позу - сгорбленная спина, лицо без улыбки. Пришлось показывать осанку, делать своими руками (!) нужный разворот плеч, просить смеяться "с голосом" (когда просто широко улыбаются, это выходит не так на фото), а вот когда в голос произносят "ха-ха-ха!" - это и в глазах отражается, и по-другому выглядит лицо, мышцы.

Но и неулыбчивая Золушка дала мысль - она и грустная была весьма органична, собирая расспанные мачехой кофейные зерна (принесены в студию мной, как и мельница )

 

А вот это сама модель "работает" .

А вот теперь бы Ксенечку, профессионального критика-фотографа, пусть укажет один, но главный недостаток фото, на который указали при сдаче портфолио (фоторедактор).

Спешэлли фо Ксенечка: ФОТОШОП ОТСУТСТВУЕТ.

[Маргарита К]

 

Вот студийные фото, как работают модели и что потом выходит из работы с ними.

Честно говоря,тут и фотографом не нужно быть,чтобы увидеть,что тут прежде всего неправильно выставлен свет.Особенно у второй модели, такие отвратные(уж простите за грубость)тени,что все лицо как в провалах.

И даже сильный фотошоп тут бы не помог.

[Stylist]

Вот студийные фото, как работают модели и что потом выходит из работы с ними.

Честно говоря,тут и фотографом не нужно быть,чтобы увидеть,что тут прежде всего неправильно выставлен свет.Особенно у второй модели, такие отвратные(уж простите за грубость)тени,что все лицо как в провалах.

Маргарита К, свет и впрямь... рулил))). И ужасно то, что у девочки, которая "Золушка", лицо на самом деле в шишечках каких-то, это ее особенность такая. Там ее фотошопят и выглаживают. И фотограф ее знал, снимал часто. Все правильно.

Только я имела в виду мои стилевые ошибки. Раз Ксенечка по ним такой спец. (в чем лично я сомневаюсь сильно).

[Настя Илюшина]

Stylist, ну тут Ваш вклад немереный. Получается, что модель вообще сама не знала, что с собой делать.

Работы - супер! Не буду оценивать фотографа, т.к. не была на месте. Я вот когда смотрю сама снимки, когда знаешь, что происходило на самом деле, понимаю, что были более интересные моменты, что-то не попало.

Очень интересно рассматривать в разрезе "до" и "после", есть чему поучиться

 

Маргарита К, свет и впрямь... рулил))). И ужасно то, что у девочки, которая "Золушка", лицо на самом деле в шишечках каких-то, это ее особенность такая. Там ее фотошопят и выглаживают. И фотограф ее знал, снимал часто. Все правильно.

Только я имела в виду мои стилевые ошибки. Раз Ксенечка по ним такой спец. (в чем лично я сомневаюсь сильно).

 

 

Ваших стилевых ошибок я вообще тут не вижу)) Мне кажется, все органично. По свету опять же не берусь судить.

Я попозже выложу фото - мне еще прислали парочку... Почему-то начали обрабатывать с конца фотосета... Хотя, может, и сейчас поставлю... Вы сами все увидите))

На первой - руки обрублены, свет непонятный на лице. Это та девочка-стиляга...

 

 

А здесь непонятно, зачем ее разрисовали... лицо неудачное очень, по-моему. Я аж расстроилась

 

А еще, вдохновившись вашей поддержкой, сегодня экспериментировала на девочке.

Сразу признаюсь в своих огрехах: сеточку, поскольку делала в первый раз, надо было по височным зонам тоже плести. Но тут были два момента: я вообще до этого подобного не делала, даже толком не знала как, плюс у девочки челка недостаточной длины.

Шпильки видны, каюсь, но т.к. спонтанно решила делать эту прическу, так сказать, полет фантазии, пришлось обойтись ими. Думаю, было бы уместней какие-нибудь шпильки с бусинами использовать.

Ну и те "кренделя", которые я попыталась выложить. Возможно, хвост надо было делать выше, из которого "кренделя" сделаны, чтобы более объемная по форме была прическа.

К слову, у девочки каскад - "кренделя" было выкладывать непросто))

Мэйк тоже мой.

 

 

 

[Stylist]

Stylist, ну тут Ваш вклад немереный. Получается, что модель вообще сама не знала, что с собой делать.

Работы - супер! Не буду оценивать фотографа, т.к. не была на месте. Я вот когда смотрю сама снимки, когда знаешь, что происходило на самом деле, понимаю, что были более интересные моменты, что-то не попало.

Очень интересно рассматривать в разрезе "до" и "после", есть чему поучиться

 

 

 

 

Ваших стилевых ошибок я вообще тут не вижу)) Мне кажется, все органично. По свету опять же не берусь судить.

Я попозже выложу фото - мне еще прислали парочку... Почему-то начали обрабатывать с конца фотосета... Хотя, может, и сейчас поставлю... Вы сами все увидите)

На первой - руки обрублены, свет непонятный на лице. Это та девочка-стиляга...

 

 

А здесь непонятно, зачем ее разрисовали... лицо неудачное очень, по-моему. Я аж расстроилась

 

А еще, вдохновившись вашей поддержкой, сегодня экспериментировала на девочке.

Сразу признаюсь в своих огрехах: сеточку, поскольку делала в первый раз, надо было по височным зонам тоже плести. Но тут были два момента: я вообще до этого подобного не делала, даже толком не знала как, плюс у девочки челка недостаточной длины.

Шпильки видны, каюсь, но т.к. спонтанно решила делать эту прическу, так сказать, полет фантазии, пришлось обойтись ими. Думаю, было бы уместней какие-нибудь шпильки с бусинами использовать.

Ну и те "кренделя", которые я попыталась выложить. Возможно, хвост надо было делать выше, из которого "кренделя" сделаны, чтобы более объемная по форме была прическа.

К слову, у девочки каскад - "кренделя" было выкладывать непросто))

Мэйк тоже мой.

Настя Илюшина, первое фото могло гораздо лучше быть, ведь все подготовлено, фотограф с моделью не работает, модель сидит, как бревнышко. Чуть вперед руку и вправо, которая лежит на покрывале (или что это) и чуть повести плечо за этой рукой - и в позе динамика была бы. Лицо, конечно, тоже модель не изменила в выражении, глаза прямо не "только встала я с постели", а "я пришла из института, где ругал меня декан".

Вторая фотка, кстати, мне понравилась - там эта девочка контрастно освещена, но черты лица хорошо выделены и рука, и тело лучше работают. Бог с ними, с рисунками, но она смотрится! Надо запомнить этот свет (мягче бы сделать, но что теперь).

И ведь это профессиональные фото! В студии, да? Нормально.

Вывод: если хочешь, чтобы что-либо было сделано хорошо, сделай это сам!

Настя Илюшина, не примите за утешалку, но ваши работы, в т.ч. и фото, понравились мне много больше.

1. Вы ищете ракурс. Причем он очень грамотный.

2. Девушка - не модель, но держит шею грациозно, может, по вашей просьбе голову так поворачивала?

3. Фото со спины - и то играет, есть интрига, самой "спины" там много, но надо было "модель" ставить бедрами в полоборота, а это не модель))) И так хорошо.

4. О макияже - вы ее достаточно хорошо улучшили и освежили. Не знаю, что было у нее за событие, но выглядела она на нем лучше всех, думаю.

5. Прическа со шпильками))). Вы мелкими шпильками не пользуетесь? Они могут быть совсем незаметными. Там, где одна большая, можно 3 маленьких, и их не видно. А со стразами был бы явный перебор, деталей на затылке много. Прическа ведь просто на вечеринку?

И: если бы вы плели от висков, это выглядело бы сложнее, но не лучше. Т.к. в вашей работе спереди внимание на лицо, поворачивается боком - видна прическа, затылком - ах, какой затылок! А с височным плетением все рассматривали бы прическу, а не лицо девочкино...

О моих модельках и фотосете: так работают все, и то, как работали эти (лучшие из агентства, сейчас по подиумам мира ходят, контракты с ними заключены), это еще супер... Я выкладывала не самое страшное)))

А стилевых ошибок вроде нет, но есть другие, мелкие, но есть, есть. Надо работать дальше. Тем более, давнишний диск.

[Маргарита К]

...К слову, у девочки каскад - "кренделя" было выкладывать непросто))

Мэйк тоже мой.

 

 

 

Фото с фотосессии мне понравились,есть в них что-то,задерживают взгляд.

А по прическе даже добавлять ничего критического не хочется,все свои ошибки вы уже разложили(и плести лучше было с висков,потому что они смотрятся "неиспользованными",и хвост,безусловно повыше,прическа как будто "обвисла немного,а шпильками я в таких случаях пользуюсь мелкими ,"театральными",после обработки лаком прячу их как бы внутрь пряди),как по-полочкам ,а общая идея мне понравилась. Мэйк вообще очень понравился.Не зря потратили время.Хорошо.

[ledispb]

Как все таки сделать аккуратную улитку? Это мое слабое место

Какими крепежными средствами удобнее пользоваться?

Невидимки и шпильки,в основе хороший начёс у корня ,чтоб не разваливалась.

[простА Я]

А мне кажется хорошо что на висках не плела...Там всегда как-то не очень плетение смотрится, какими-то проплешинками.

[Маргарита К]

А мне кажется хорошо что на висках не плела...Там всегда как-то не очень плетение смотрится, какими-то проплешинками.

Я высказала только свое мнение,плетенки делаю постоянно,всякие,и если аккуратно сделать,проплешин не будет,а вот когда плетиние,потом до основной массы уложенных волос(локонов и т.п.)есть "свободное"пространство,чувствуется какая-то "недосказанность",как неоконченная фраза с многоточием.

[ledispb]

Как все таки сделать аккуратную улитку? Это мое слабое место

Какими крепежными средствами удобнее пользоваться?

Невидимками и шпильками,хороший начёс у корня.

[Настя Илюшина]

Stylist,

 

Так что интересно, каждый образ снимали почти по полчаса. Там должно быть много более удачных кадров. Я не знаю, почему стали обрабатывать "с конца"))

И вроде двигалась модель, девочка живая довольно-таки. К сожалению, я пока на фотосессиях всего несколько раз работала. Я не знаю, уместно ли вмешиваться в работу фотографа. На выходе же я не знала, что получится. Вроде моя миссия была по созданию образа. Мне хотелось периодически вклиниться в процесс, но не знала, как это будет истолковано.

 

Да, это в студии снимали. Но мне все же кажется, что с лицом что-то не то))

 

 

Что касается моих фото. То девочка - не модель, просила ее встать так я)) События никакого не было. Она отдалась мне попробовать на ней прическу и мэйк. Поэтому я не стала делать наворотов громоздких и слишком яркого макияжа. Я люблю, когда люди позволяют делать с ними, что хочешь. Я тогда становлюсь уверенней, шутить начинаю и как-то вроде все довольны)) Потом, правда, она куда-то пошла показаться))

 

Шпильки маленькие я очень люблю. Но их у меня оказалось очень мало с собой, не хватило. Надо пополнить арсенал.

 

Спасибо большое, что не проходите мимо меня

 

Фото с фотосессии мне понравились,есть в них что-то,задерживают взгляд.

А по прическе даже добавлять ничего критического не хочется,все свои ошибки вы уже разложили(и плести лучше было с висков,потому что они смотрятся "неиспользованными",и хвост,безусловно повыше,прическа как будто "обвисла немного,а шпильками я в таких случаях пользуюсь мелкими ,"театральными",после обработки лаком прячу их как бы внутрь пряди),как по-полочкам ,а общая идея мне понравилась. Мэйк вообще очень понравился.Не зря потратили время.Хорошо.

 

По крайней мере, в следующий раз, если придется нечто подобное делать уже на клиенте, то уже буду знать))

А "театральные" шпильки - это просто имеются в виду маленькие или есть еще какие-то, про которые я не знаю?))

Главное, что Вы подтвердили, что мыслю в верном направлении))

 

А мне кажется хорошо что на висках не плела...Там всегда как-то не очень плетение смотрится, какими-то проплешинками.

 

 

Наверное, тут, как пишет Маргарита, все-таки нужен опыт. Если делать постоянно, может, и проплешин не будет)) Я вообще сначала не знала, как мне правильно эти пряди взять, с каким расстоянием, какой толщины. Можно будет попробовать как-нибудь и по вискам, но, наверное, нужно все же учитывать и густоту волос. На густых, наверное, не должно быть просветов. У этой девочки средней густоты волосы.

[Маргарита К]

 

 

 

По крайней мере, в следующий раз, если придется нечто подобное делать уже на клиенте, то уже буду знать))

А "театральные" шпильки - это просто имеются в виду маленькие или есть еще какие-то, про которые я не знаю?))

Главное, что Вы подтвердили, что мыслю в верном направлении))

 

Надеюсь,что ничего обидного не написала.Я сама поэтому почти все прически отрабатываю на своих моделях,благо есть такая возможность,и потом,что не понравилось,исправляю с учетом прошлых ошибок,и вот в подобных плетениях все-таки убедилась,что гораздо интереснее смотрится когда ,плетение полностью закрывает височную зону,просто прядки беру,исходя из густоты.Если ряд в теменной зоне -асимметричный,то можно заполнить плетением только более широкую часть,а меньшую оставить без плетения,тоже здорово.Шпильки "театральные" -это самые маленькие, головка шпильки очень маленькая и шпилька как-бы не трапецией,а прямая.

[Настя Илюшина]

Маргарита,

 

конечно, ничего обидного!!! Затем и выставляю фото, что для меня важно мнение, чтобы учесть на следующий раз. Это же хорошо, что я на модели делала, она терпела все это достойно. Зато на клиенте уже или каком-нибудь ответственном мероприятии постараюсь уже сделать намного лучше.

 

А шпильки, оказывается, у меня такие как-то были)) Я не знала, что они так называются

[Stylist]

Stylist,

 

Так что интересно, каждый образ снимали почти по полчаса. Там должно быть много более удачных кадров. Я не знаю, почему стали обрабатывать "с конца"))

И вроде двигалась модель, девочка живая довольно-таки. К сожалению, я пока на фотосессиях всего несколько раз работала. Я не знаю, уместно ли вмешиваться в работу фотографа. На выходе же я не знала, что получится. Вроде моя миссия была по созданию образа. Мне хотелось периодически вклиниться в процесс, но не знала, как это будет истолковано.

 

Да, это в студии снимали. Но мне все же кажется, что с лицом что-то не то))

 

 

Что касается моих фото. То девочка - не модель, просила ее встать так я)) События никакого не было. Она отдалась мне попробовать на ней прическу и мэйк. Поэтому я не стала делать наворотов громоздких и слишком яркого макияжа. Я люблю, когда люди позволяют делать с ними, что хочешь. Я тогда становлюсь уверенней, шутить начинаю и как-то вроде все довольны)) Потом, правда, она куда-то пошла показаться))

 

Шпильки маленькие я очень люблю. Но их у меня оказалось очень мало с собой, не хватило. Надо пополнить арсенал.

 

Спасибо большое, что не проходите мимо меня

Настя Илюшина, а вы сразу оговаривайте, что для себя берете диск потом, без обработки (Бог с ними, с фотографами). И сразу говорите, что ваш интерес в съемке - получить фото для собственного портфолио. Знаете, энтузиастов, готовых работать бесплатно, все очень любят и не любят оплачивать работу, которая стоит дорого. Тут им и заманиха - я бесплатно сделаю, но и диск я бесплатно получу. Нет - ищите кого другого!

И вы ДОЛЖНЫ активно вмешиваться в процесс, вы же тоже видите, что за кадры получаются, можно смотреть прямо в фотик.

Если бы вам отдали все фотки, вы бы сами выбрали. А снимают полчаса-час часто. Особенно, если фотограф неопытен. Снимков штук 40-50 минимум. Иной раз и из их сложно выбрать что-то.

Относительно плетения на висках - я считаю, что для прически, которая "никуда", плетение на висках - перебор, достаточно было освободить волосы на ФТЗ и ВБЗ для выкладывания каких-хо легких прядей, слегка подкрученных, вверх назад, и к пучку. Относительно низкого хвоста я не согласна тоже - вышла прическа гармоничная, отсыл к 50 годам 19 века, интересно выглядит, особенно, если учесть одежду - задери хвост на СЗЗ - вышло бы хорошо, но не то. Слишком активная линия затылка, динамики много, а так - линия спокойная, шея подчеркнута низким узлом волос. По моему скромному мнению.

[юла-ла]

добрый день всем! выставляю свою работу Вам на суд. очень жду комментариев!!!

[Маргарита К]

добрый день всем! выставляю свою работу Вам на суд. очень жду комментариев!!!

Мне понравились обе прически.Особенно невеста,и плетение органично смотрится,без излишеств,и теменная зона хорошо приподнята,не лишнего и не плоская,и локоны (у обеих девушек) хорошие,и цветочки замечательно вписались,и челка(хотя и густоватая,но конкретно ей идет).Вот все отлично!!!

[Galchonok-galka]

Перейдите на эту страницу: http://parikmaher.parikmag.ru/index.php?sh...4028&st=750 Это тема другая: "Прически С Плетением, Жгутики, Косы., Технологии выполнения."

За новые фото спасибо. А то я себе отговорку придумала, что волосы надо длиннее...А оказывается надо учиться.

Вы молодец. Сколько времени вы затратили, что такая малышка усидела?

[/quo Посмотрела схема идеально, просто здорово, всё так чётко и ясно, !!

[Настя Илюшина]

добрый день всем! выставляю свою работу Вам на суд. очень жду комментариев!!!

 

 

Мне третья и четвертая фотографии понравились. Люблю прически с живыми цветами и плетения очень нравятся)