*Серебро*

Вопрос мастерам - за счет чего масляные маски вымывают цвет? как именно это происходит технически?

Есть клиентка, осветляем краской с НБ 5, после тонировки через неделю пару раз приходила с чистым ФО. На мой вопрос, чем ухаживала, говорит, масляными масками (чистое растительное на всю длину - миндальное, кокос, жожоба).

Я ей, естественно, объясняю, что это не вариант, нужен качественный проф уход, а масла смывают тонировку влет. Но она спросила, как это, и мне самой стало интересно. Молекула у раст.масел крупная, проникает за кутикулу медленно, но, допустим, за несколько часов проникнет. А что дальше? Как именно масло влияет на иск.пигменты?

и вдогонку - если числить базу, то что лучше взять - силк лифт или BCL?

Уважаемый мастера! помогите с вопросом: клиентка, волос очень тонкий и чувствительный, порошок не переносит. НБ 5, корни регулярно осветляет хай-лифтами на 12% (топ шик или джойко), тонировка ПМ шайн или лореаль диа лайт.

Сейчас корни примерно 9.3, по длине что-то между 8 и 9 направления /371. В принципе, красивый теплый беж, но она хочет "чуть прохладнее", при этом никакого пепла.

Собственно вопрос: будет ли толк от колоранс экспересс, если взять 9/шампань или нужно чистить базу (напр. блонд-мытьем)?

Или стоит взять обычный колоранс? но тогда какой оттенок? 10v не даст, наверно, ничего, 9v нет в палитре...

вы абсолютно правы. Но почему-то обучают ориентироваться на желаемый уровень тона. Наверно, это всеобщий заговор тех, кто обучает колористике.))) Лично я, при цветокоррекции больше доверяю своей интуиции и опыту.

спасибо! вот и я этого все понять не могла - сколько не спрашивала на курсах, вечно ответ - учитываем фон ПОСЛЕ осветления, т.е. вечно фиолетовый корректор. а с ним ничего путного не выходило, вот и начала экспериментировать

мастера, помогите разобраться.

при осветлении краской мы учитываем фон осветления базы?

а когда тонируем - то, что получилось после осветления?

поясню. у меня клиентка НБ между 5 и 6, осветляется принципиально краской на 12%. пробовали 2 варианта - колестон (12/81) и пол митчел (HLP, HLA, HLN).

первый вытягивает в св.желтую 10-ку, второй - в бежевую 9-ку.

при выборе краски я ориентируюсь на фон базы, так ведь? т.е.

"5 Светлый ШАТЕН Красно-Оранжевый

6 Темно-Русый Оранжевый"

и добавляю синий микс?

тогда не очень понятно вот это:

"№УГТ Фон осветления Нейтрализующий нюанс при осветлении

10 Очень светло-желтый Фиолетовый (6)

9 Светло-желтый Фиолетовый (б)"

по этой логике надо добавлять фиолетовый микс? но если я его беру вместо синего, ничего путного не выходит, корни желто-рыжие

подскажите пожалуйста

я, конечно, сама в парикмахерском деле новичок, но вы такие вопросы задаете

или вы не мастер, или вас до обучения к клиентам подпускать нельзя.

никто не говорил,что обесцвеченный волос не пористый.Всем понятно,что структура его не однородна и ,как правило,концы совсем пустые,а значит они быстрее "схватят" холод =грязь.Согласны?Далее.Быстрое нанесение на влажный волос (а наносим мы от корня) дает нам возможность придать прядям нужное цветовое направление.9.01;9.02;9.03;10.12;10.13-между собой их можно смешивать.при этом краситель не успевает воздействовать на натуральный пигмент.(если нам нужен этот результат) Это теория.На практике я пробовала наносить коктейль на короткий обесцвеченный волос.В телефоне есть фотка,если получится скину.Ничего страшного не произошло,блеск,холодный оттенок,правда держала 5 мин.,стал проявляться фиолетовый смыла.Далее.9.13 -9.31в лайте нет.В нем нет нейтрализации,поэтому красить им подходящую базу можно.Тонируют блонды в Лореаль по технологии мажирель и луо.

спасибо еще раз!

только по выделенному? то есть как нет? своими глазами видела палитру, есть там и 9.13 и 9.31

(дала бы ссылку, но не знаю, можно ли)

Помоему, в Диалайте 9.01 относится к "молочным кокттелям" (видимо проще обозвать все красивыми словами и прозносить их с весьма многозначительным видом, чем выдать великую тайну пигментного состава красителя), что означает его пригодность для тонирования обезвеченых волос,

вот я с другой ветки цитирую ответ, мож. я чего не понимаю

ноль после уровня тона-это глубокий натуральный(в Лореаль натуральные тона уже с нейтрализацией.Глубокий натуральный плотнее и с двойной нейтрализацией).Коктейли придуманы придуманы для "коррекции" цвета ПРЯДЕЙ.НАНОСИТСЯ в мойке очень БЫСТРО на отжатые полотенцем волосы.время выдержки 5-10мин.Если волосы пористые вы представляете как краситель ляжет?

во-первых, я не понимаю, как обесцвеценный волос может не быть пористым?

во-вторых, в чем принципиальное отличие оттенка одной и той же краски, в данном случае 9.01, от другого, напр. 9.31, в плане того, на ЧТО их наносить? в первом случае только на пряди, во втором - на все полотно. в чем разница?

мастера, поправьте меня...

ага,смешайте оба и накрасьте....Причем здесь клир?ноль,после уровня тона-это глубокий натуральный(в Лореаль натуральные тона уже с нейтрализацией.Глубокий натуральный плотнее и с двойной нейтрализацией).Коктейли придуманы придуманы для "коррекции" цвета ПРЯДЕЙ.НАНОСИТСЯ в мойке очень БЫСТРО на отжатые полотенцем волосы.время выдержки 5-10мин.Если волосы пористые вы представляете как краситель ляжет?Когда вам говорят,что это красное вы же не будете думать:щас я подумаю и оно станет зеленым.А вы, на пару с клиентом,как два счастливых изобретателя,кто круче придумает.Пусть возьмет ХРОМА КЭР №2.Он как раз нейтрализует ей желтизну +плюс уход.Он с маслом абрикоса,пахнет супер,волосы после него супер.За пять минут она звезда!

а что, бывает, что после осветления волос не пористый? по-моему, проблема осветления как раз в этом и есть, что приподнимаются чешуйки волоса для удаления естественного пигмента

а насчет ухода - она пользуется постоянно аналогичным средством редкен. никакой "звезды". Да, уход хороший, но о какой-то там нейтрализации говорить не приходится.

9.01 (9.02) она взяла как раз потому, что обычные красители (в посл. раз велла 9.16) ложатся слишком плотно и сильно затемняют

не вижу никакого глобального противоречия, в чем "выдумка"?

конечно ничего ужасного не произойдет, волос не пострадает,он ему придаст блеск.просто результата не будет, может лечь пятнами и желтинку не заглушит,скорее никак не отработает,цвет будет не стойкий.А репутация ...ну когда не получаешь 100%-й результат,значит не правильно используешь продукт(не без исключений,конечно),ну или знаний не хватает.Не вижу смысла использовать 9.01. И по поводу пустот -все правильно,но молочные коктейли в диалайте только для прядей.

объясните еще пож. вот я нигде не нашла информации о том, что этими оттенками нельзя тонировать. ведь, по-идее, ноль после уровня цвета означает, что цветовой нюанс "разбавлен" клиром, есть только дополнительный нюанс. почему же этим нельзя отработать по всему полотну обесцвеченных волос, если клиент не хочет ни затемнять, ни менять существенно оттенок?

п.с. кстати, клиентка сходила в магазин, где брала краску, и поменяла 9.01 на 9.02

Авантюрное предприятие. Сразу нужно говорить что не несете ответственности.

это я ей сразу же озвучила. но все равно не хочется, чтобы она ушла зеленоватого цвета

Помоему, в Диалайте 9.01 относится к "молочным кокттелям" (видимо проще обозвать все красивыми словами и прозносить их с весьма многозначительным видом, чем выдать великую тайну пигментного состава красителя), что означает его пригодность для тонирования обезвеченых волос, т.е. зелени не будет. И не пытайтесь смешивать Диалайт с Велловским оксидом, у него на выходе получается кислый pH (как-то так если я не ошибаюсь).

И кстати какой эффект кроме ухода и блеска ожидает клиентка - 9.01 + 9.3 = 9.31( ну может на пол тона потемнее) который на глаз не сильно отличен от 9.3

 

P.S. Я бы еще лично у нее спросил бы, в автосервис она тоже свои гаечные ключи и домкраты привозит?? :lol:

она ожидает, что волос станет "хоть чуть-чуть" менее пористым, слегка приглушить желтинку, не затемнять по возможности. Оксид тоже принесет свой

я потому и задала вопрос, что мне показалось, в 9.01 пепел не сыграет большой роли, хотя... я с лореалем не знакома

п.с. она сказала, "попробуем так, не выйдет, в след.раз покрашусь веллой". я так поняла, диалайт ей кто-то очень расхвалил

по технологии нет.но если стр.короткая и если уверены,что быстро нанесете и хорошо проработаете полотно можно попробовать.время выдержки коктейля 5-10мин.но ,сомневаюсь,что он "желтинку" 9-го уровня заглушит.в любом случае клиент придет со своим красителем,ответственность на вас ложится минимальная,просто репутация продукта страдает....

но хоть качество волос не пострадает? я почитала про этот краситель, по-идее, он призван заполнить "пустоты" после обесцвечивания, а волос после осветлений (клиентка осветляется краской на 12%) как раз пористый...

а почему репутация пострадает?

я просто не могу решить, то ли отговаривать, то ли нет...

9.01;9.02;9.03;10.12;10.13 -для патинирования прядей.Блонд ими не тонируют.Ей может взять 9.13?

спасибо!

вообще тонировать нельзя или просто прозрачный результат будет?

просто в велле есть аналогичный краситель релайтс, он тоже для тонирования прядей, но я его часто беру просто для тонировки блонда, получаются не такие насыщенные, как обычно, оттенки, более прозрачные, но очень красивые. ту же желтинку заглушить его мощности хватает

добрый вечер всем!

подскажите пожалуйста, клиентка хочет принести свою краску, лореаль диалайт (я работаю на велле обычно) и свой окислитель к ней 1,8.

Хочет тонировать блонд.

сейчас на голове у нее примерно 9.3.

А краску она купила 9.01.

Если я в чистом виде эту краску ей нанесу, не проступит ли зеленый нюанс?

добрый вечер всем!

подскажите пожалуйста, клиентка хочет принести свою краску, лореаль диалайт (я работаю на велле обычно) и свой окислитель к ней 1,8.

Хочет тонировать блонд.

сейчас на голове у нее примерно 9.3.

А краску она купила 9.01.

Если я в чистом виде эту краску ей нанесу, не проступит ли зеленый нюанс?

Если бы был 9.1, я бы точно не решилась

Порошок + 0\00N замедляет буферную реакцию, волос более живой. Вы же сами говорите. что у висков совсем всё худо. Значит надо пробовать более щедящие пути и убрать 12%.

Да, и еще, не стоит верить клиентке, что ей никто не "залазил" на прежде осветленный волос, уверена, клиентка не видит, что ей красят на затылке, например, и что ей там затрагивают, а что нет.

да, но на затылке как раз все хорошо, у лица в основном проблемы, как там наносили, она по-идее должна была видеть

я вот не понимаю, как же наносить краситель, не "залезая" на ранее окрашенное, ведь краска со временем немного набухает и "ползет" (колестон велла)?

и еще, я так поняла, вы работаете на эстель? хочу попробовать процедуру, где ХЭК смешивается с 0\00N, по отзывам должно быть для блонда хорошо, как вы думаете?

ох, что-то мне попадаются все "самые умные" клиенты

сейчас позвонила ей, она говорит, стрижется последний год только ГН (когда я ее волосы смотрела, сечки не было, только вот сухость + некоторые прядки "вытравлены", она клянется, что по длине никогда краску ей не наносили)

дома пользуется японской косм. лебел, я про нее слышала, оч. хороший уход

феном не сушится, утюг не использует

Не нужно волосы изначально убивать на 12%, запекать белок. Не каждый волос выдержит 12%. Я бы волосы, кроме корней, перед окрашиванием обработала защитной сывороткой. (Я использую Цеко).

волосы у нее тонкие

я уже совсем ничего не понимаю. неужели действительно порошок +6% будет более щадяще действовать, чем краска на 12%?

Снова я, не везет мне с блондами

Пришла девочка молоденькая, НБ 5, длина осветлена до чистой 9-ки. Пришла консультироваться по лечебным уходам и т.п., но суть не в этом.

Проблема: волосы осветляет краской на 12% (только корни, регулярно), краски были разные (велла, чи, голдвелл), тонируется колортачем. Результат по цвету ее устраивает, но качество...

Она говорит, что раньше ходила в супер-дорогие салоны и все было в порядке, а потом решила икать что подешевле (не совковые парикмахерские, а просто не за 5 тр краситься, а в пределах 2).

По ее словам, процедура окраски всегда была одинаковой (что в дорогих салонах, что в более дешевых), на корни краситель с 12% на 45 мин и все (никаких там добавок, защитных ампул и тд, специально спросила).

При этом сейчас волос сухой, некоторые прядки (по длине) пористые и вообще очень похоже на то, о чем Анько писала

Я ее спрашивала, не "залезали" ли ей во время окраски на "старые" корни, она говорит, что вроде нет

В общем, хочет поделать для волос что-нибудь лечебное и найти "своего" мастера. Очень хочется стать этим мастером, но я теперь 12% что-то побаиваюсь.

Не могу понять, почему у одних мастеров качество волос на 12% нормальное, а у других жженая солома выходит при том, что суть процедуры одинакова

Как избежать второго варианта?

Пыталась ее уговорить на 9% и корни потемнее - отказыватся категорически. В общем-то у нее приличный цвет, не леди Гага, только вот сам волос... если вся длина еще приличная, волос живой, то тонкие волосы около лба и на висках явно поврежденные, сухие и перекрученные

Вот что это - небрежность при нанесении состава? как бы на те же грабли не встать

*Серебро*, переходите на пол митчелл=)Конечно, от качества красителя зависит многое.

я бы и рада, но в салоны на ПМ без опыта не берут

по-моему, когда сожгли клиентке волосы при мелировании, порошок был кене

Если краска краска в итоге повела себя "бережнее" к волосам, о чем был вопрос? Ответ ясен.

вопрос был ДО того, как я испробовала этот вариант на практике

Бронд я изучала (в теории) но, как я понимаю, чтобы такой вариант окраски хорошо смотрелся, нужна определенная длина.

у меня пока пост.клиентов с блондом мало, волосы максимум до плеч. Мне кажется, бронд на такой длине будет не очень

Серебро, вам ответили, что порошок и краситель действуют по-разному, сколько же раз это надо было повторить? Если вы с теорией знакомы, вопрос вообще не понятен, для чего вы его задали? Понятно, что на минимальном проценте волос порошком будет разрыхлен и молекулы собственного цвета у него частично будут удалены.

В случае в осветлением кремом-краской 12% окислителем у волоса будет удален собственный красящий пигмент, тоже не полностью, но заменен на пигмент искусственный.

Ваш вопрос некорректен изначально. Поэтому однозначного ответа он не имеет.

 

Относительно создавшегося впечатления: каждый человек представляет себе действительность, исходя только из собственного субьективного опыта.

я понимаю, что порошок и краситель действуют по-разному, может быть, я коряво выражаю мысли "вслух", вопрос был в том, что после однократного воздействия краски волос уже "наполнен", пигмент вымывается медленнее, чем при воздействии порошком, структура при условии пользования проф.средствами дома удовлетворительная.

порошок оставляет волос "пустым", тонировка с него смывается, волос становится пористым. и если необходимость была только в том, чтобы поднять ранее окрашенные корни на пол-тона, то краска в итоге повела себя "бережнее" к волосам

*Серебро*, почему же неизвестно?1. Я же написала, что бывает через 4 месяца такого "щадящего" осветления красителем.В одно из посещений клиентка, которая постоянно протягивает на отступ спецблонд обнаружит, что пигмент не держится, что волосы более рыхлые, что может проявиться нежданчик в виде серебряных, или лиловых оттенков, что она не может нормально затемнить их более, чем на 2 тона, так как волос как губка будет впитывать в себя недостающие пигменты на фон осветления а на волосах будет грязный графитовый оттенок, что тонирование с волос смывается через 4 мытья, что волосы будут слоиться от корней, оставляя пеньки, это обычная картина после таких хитростей использования красителя не по назначению.

То что вы знаете, это прекрасно и ваш опыт это ваши деньги.Но вы должны помнить, что вашему клиенту не обязательно знать все подводные камни по окрашиванию его волос.И вы, как профи должны определить структуру и состояние волос.Если вы видите, что они не подходят для процедуры по качеству, или знаете, что длительное осветление явно не придаст им здорового вида, ваша прямая обязанность предупредить об этом клиента и предложить ему иной выход из ситуации.А не мучиться мыслью, сможете ли вы 4-ку скажем, вывести без порошка в 10-ку.Вы не первый мастер, которого мучит подобная дилемма...

2. Примеры выше про переход от спецблонда на мелирование считаю некорректными.Вот посчитайте- их насиловали больше года, скажем спецблондом, а когда они уже стали на ладан дышать решили сверху порошком еще пройтись.Нечаянно не рассчитали насколько вспенится блондоран и залезли уже на осветленную структуру.Сожгли концы, и недоосветлили корни.Потом повторили на 6% и волосы сказали адьё.По честному, нужно было не терзать их порошком, а предложить клиентке растяжку тона, ну или бронд.3. От бронда пищат все.Придать оттенок корням и наполнить пигментом безаммиачным красителем кончики, чтобы дать возможность клиентке и проходить 4 месяца без окрашивания спецблондом или порошком и иметь при этом ухоженный вид.Назначить лечебные\восстановительные процедуры.А потом по мере отрастания уже корректировать корни с тем же мелированием, тонируя желтизну.

Порошок по сути и не должен осветлять волосы добела- белые волосы, это мертвые волосы.Нейтрализация или придание оттенка, это дело тонирующих красителей без аммиака, или полуперманентных.При осветлении вы всегда получаете фон осветления, он есть на любом уровне- от 1 до 10.Помните диаграмму?Белый, это по сути отсутствие пигмента,12 уровень, прозрачный волос.

Какой волос имеет прозрачность?Лишенный пигмента полностью искусственным путем, или седой.Но у седого совсем другая характеристика, о нем не будем.

Есть у такого волоса запас прочности?Эластичность?Он выдержит тест на разрыв?Нет.

А если волосы желтые, то это какой уровень?9 уровень.10-светло-желтые.Как нейтрализовать желтизну?Заместить его другим пигментом, который даст волосам упругость и нейтрализует нежелательный подтон.

1. у меня знакомый работает в салоне на поле митчеле. он ВСЕГДА так делает (оксид 40 - аналог 12%). я видела его работы на блонде неоднократно - ровные красивые цвета (беж уровня 10-ки) с НБ 6 и 7 даже без тонировки, здоровые, блестящие волосы. причем это я видела на волосах не только тогда, когда они уходят после окраски, а когда они приходят на окрашивание корней.

может, конечно, дело в красителе, ПМ позиционирует свой спецблонд как с очень-очень низким содержанием аммиака

2. Нет-нет, там мелировали не поверх спецблонда. Только отрастающие корни. Т.е. мелирование было только на НБ и только на 3%. После повторной обработки на 6% (мастер очень старалась выбирать ранее не затронутые прядки) получилась сухая пакля. ПОвторюсь - только на НБ. Ранее осветленную часть порошком не трогали, там прядки были затонированы в более темный безаммиач. красителем, чтобы не контрастировало с отрастающими корнями (обратное мелирование)

3. бронд очень хочу освоить, но пока побаиваюсь, опыта даже в более простых окрасках мало

Анько, та не ударяйся уже... Тут девушка себе знает, что и как, на семинаре была. Ты все написала, всё, что надо. А девушка уже рассказывает тебе, как оно на самом деле...

вы не согласны, что на практике не всегда теория полностью совпадает с действительностью?

и я задавала конкретный вопрос про конкретную ситуацию, а именно, что сильнее повредит структуре волос после воздействия краски на 12% - порошок на мин.проценте или еще раз краска на 12%.

внятного ответа я так и не получила. теоретические истины про типы красителей и т.п. мне известны. я предполагала, что мастера с большим опытом работы смогут из практики ответить на этот вопрос.

если исходить из этой фразы

никто и не говорит, что какой-либо из этих двух вариантов более или менее вреден.Не бывает волшебных красителей, не повреждающих структуру волос.

то что более вредно, никто не знает, т.е. по сути и то и то вредно, а как на конкретных волосах себя проявит повторное окрашивание, неизвестно.

честно говоря, создается грустное впечатление, что всех новичков в профессии вы представляете болванами, а потом "устаете" от разъяснений, которых никто не просил.

*Серебро*, я на велле не работала, но разве их спецблонды работают с 6 НБ?Поподробнее, пожалуйста.

Чередовать через раз 9 и 12%...ну не знаю.В любом случае, 9 поднимет на 3 тона, 12 на 4- в чем смысл такого чередования, если все равно необходимо поднимать на 4?Вы просто через раз гарантированно получаете эту самую полосу, которую потом добиваете на 12%...

Возможно они имели в виду "залезая на полосу" что если и наносить, то уж явно не с первой минуты выдержки.

Желтизну нейтрализовать- для этого в красителе и существуют пигменты, на 10 ФО светло-желтый, следовательно лучше нейтрализует оттенок с первой цифрой, обозначающей фиолет.

И еще раз повторяю- если нужен чистый результат, то нужно чем то жертвовать- или использовать порошок, потом тонируя, или уменьшить рвение на 1 тон- в конце концов 9-ка носится дольше, вымывается меньше да и вид у волос лучше.За месяц он как раз смывается до 10-ки, когда как у 10-ки через 4-5 мытья без тонирования гарантированно вылезает фон осветления, нужно использовать "серебристый",или, как их называют "антижелтый" шампунь, намывать пигмент.

Теоретически с 7-го, но теори - это теория, а практически все клиенты разные. И волосы у них разные.

По факту (об этом, кстати, и на обучении говорили) тонкие мягкие прямые волосы краска на 12% поднимает до 10-ки даже с 5 исходного.

А общепринятая формула с фиорлетом тоже не всегда работает. Я крашу сестру с НБ между 5 и 6, волосы тонкие. Краска на 12% поднимает до 10-ки всегда. Но когда бьеру оттенок с фиолетом, корни откровенно желтые получаются, а когда 12/81 - все прилично

Если вы еще не убеждены в правильности своих действий, или имеете сомнения по поводу вредности или полезности действия препаратов- сходите на семинар по продукции и там хорошенько попытайте технологов.Ибо без конкретной привязки к бренду наши с вами разговоры напоминают игру в покер.Вот только правила каждый знает разные.

так нам на курсах (велла) про это и рассказывали - что если клиента окрашивать краской на 12%, то ранее поднятый корень ("прошлые корни" в 1 см) необходимо затрагивать при последующем осветлении корней, для того, чтобы не было полос при окрашивании

Т.е. грубо говоря, пришла клиентка, отросший корень в 1 см к примеру 6-го уровня. осветляем краской на 12%, получаем 10.3, потом всю длину тонируем. Потом (через месяц), снова осветляем корень и наносим краску также на ранее осветленную полосу в 1 см. Получаем длину 10.03, корень (1см) 10.3. и так далее

Получается, что все полотно волос дважды подверглось воздействию краски на 12%. Понятно, что если еще раз покрасить всю длину, неважно, будет это порошок или краска на 12%, длина "убьется", станет пористой и цвет держаться не будет. Но речь то не про это.

Потом про обязательную тонировку (даже при окрашивании краской) и хороший домашний уход я обязательно всем рассказываю. Клиентов у меня пока немного, но они покупают проф, и не за 150 р. неизвестные фирмы, а как минимум веллу.

Еще вариант из практики моих коллег - окрашивать через раз 12% и 9%.

А порошок... многие клиенты маниакально убеждены, что качество волос хуже при окраске на порошке. И я (так как порошком пока не работала) не уверена, что 6 уровень вывести в приличную 10-ку (а это минимум 6 оксид на порошке) смогу получить нормальное качество волос.

Ну а технологов я, конечно, пытала, но что они скажут... дифирамбы продукции, наш порошок сверхбережно осветляет... бла-бла. Понятно, что на курсах собственную продукцию никто ругать не будет. А на практике я пока не смогла убедиться.

Вот раз видела реальный случай, была клиентка с приличным качеством волос, окрашенное полотно на 12%. Потом ей вздумалось, что мелирование менее вредно. И ей начали делать прикорневое. Сперва (пока мелированные волосы не отросли см. на 10) на 3%, потом ей стал не нравиться цвет (а он на 3% и правда был грязно-желтый), она подстриглась и ей промелировали всю длину на 6%. Мастер был опытный, а в итоге волосы убились в хлам.

В случае, если нужно поднять более, чем на полтона нужно работать порошком.Если нужно выйти влево по палитре(из медного в пепельный подтон того же ряда например) нужно делать декапаж, или кислотную смывку.

Иначе вы рискуете получить плохой результат.Визуально они могут после окрашивания да после салонной косметики смотреться очень хорошо, но через несколько месяцев(если будете так продолжать) вид у них будет совершенно другой, да и пигмент будет вымываться быстрее, не будет держаться в волосах.

можно еще раз для бестолочей?

что значит выделенная фраза? имеется в виду постоянное раз за разом нанесение краски на 12% поверх уже остветленной базы?

или то, что волосы, двукратно обработанные краской на 12% при должном уходе и тонировании, все равно будут постепенно все хуже и хуже по качеству?

если первое, то у меня даже мысли не было постоянно травить волосы на 12%.

если второе, то тоже непонятно, краска на 12%+поверх порошок менее вредно для структуры волоса, чем краска на 12%+еще раз краска на 12%?

с поднятием уровня все понятно, мне только пол-тона и нужно было