*Серебро*

Вопрос мастерам - за счет чего масляные маски вымывают цвет? как именно это происходит технически?

Есть клиентка, осветляем краской с НБ 5, после тонировки через неделю пару раз приходила с чистым ФО. На мой вопрос, чем ухаживала, говорит, масляными масками (чистое растительное на всю длину - миндальное, кокос, жожоба).

Я ей, естественно, объясняю, что это не вариант, нужен качественный проф уход, а масла смывают тонировку влет. Но она спросила, как это, и мне самой стало интересно. Молекула у раст.масел крупная, проникает за кутикулу медленно, но, допустим, за несколько часов проникнет. А что дальше? Как именно масло влияет на иск.пигменты?

подскажите пожалуйста

я, конечно, сама в парикмахерском деле новичок, но вы такие вопросы задаете

или вы не мастер, или вас до обучения к клиентам подпускать нельзя.

никто не говорил,что обесцвеченный волос не пористый.Всем понятно,что структура его не однородна и ,как правило,концы совсем пустые,а значит они быстрее "схватят" холод =грязь.Согласны?Далее.Быстрое нанесение на влажный волос (а наносим мы от корня) дает нам возможность придать прядям нужное цветовое направление.9.01;9.02;9.03;10.12;10.13-между собой их можно смешивать.при этом краситель не успевает воздействовать на натуральный пигмент.(если нам нужен этот результат) Это теория.На практике я пробовала наносить коктейль на короткий обесцвеченный волос.В телефоне есть фотка,если получится скину.Ничего страшного не произошло,блеск,холодный оттенок,правда держала 5 мин.,стал проявляться фиолетовый смыла.Далее.9.13 -9.31в лайте нет.В нем нет нейтрализации,поэтому красить им подходящую базу можно.Тонируют блонды в Лореаль по технологии мажирель и луо.

спасибо еще раз!

только по выделенному? то есть как нет? своими глазами видела палитру, есть там и 9.13 и 9.31

(дала бы ссылку, но не знаю, можно ли)

Помоему, в Диалайте 9.01 относится к "молочным кокттелям" (видимо проще обозвать все красивыми словами и прозносить их с весьма многозначительным видом, чем выдать великую тайну пигментного состава красителя), что означает его пригодность для тонирования обезвеченых волос,

вот я с другой ветки цитирую ответ, мож. я чего не понимаю

ноль после уровня тона-это глубокий натуральный(в Лореаль натуральные тона уже с нейтрализацией.Глубокий натуральный плотнее и с двойной нейтрализацией).Коктейли придуманы придуманы для "коррекции" цвета ПРЯДЕЙ.НАНОСИТСЯ в мойке очень БЫСТРО на отжатые полотенцем волосы.время выдержки 5-10мин.Если волосы пористые вы представляете как краситель ляжет?

во-первых, я не понимаю, как обесцвеценный волос может не быть пористым?

во-вторых, в чем принципиальное отличие оттенка одной и той же краски, в данном случае 9.01, от другого, напр. 9.31, в плане того, на ЧТО их наносить? в первом случае только на пряди, во втором - на все полотно. в чем разница?

мастера, поправьте меня...

Авантюрное предприятие. Сразу нужно говорить что не несете ответственности.

это я ей сразу же озвучила. но все равно не хочется, чтобы она ушла зеленоватого цвета

Помоему, в Диалайте 9.01 относится к "молочным кокттелям" (видимо проще обозвать все красивыми словами и прозносить их с весьма многозначительным видом, чем выдать великую тайну пигментного состава красителя), что означает его пригодность для тонирования обезвеченых волос, т.е. зелени не будет. И не пытайтесь смешивать Диалайт с Велловским оксидом, у него на выходе получается кислый pH (как-то так если я не ошибаюсь).

И кстати какой эффект кроме ухода и блеска ожидает клиентка - 9.01 + 9.3 = 9.31( ну может на пол тона потемнее) который на глаз не сильно отличен от 9.3

 

P.S. Я бы еще лично у нее спросил бы, в автосервис она тоже свои гаечные ключи и домкраты привозит?? :lol:

она ожидает, что волос станет "хоть чуть-чуть" менее пористым, слегка приглушить желтинку, не затемнять по возможности. Оксид тоже принесет свой

я потому и задала вопрос, что мне показалось, в 9.01 пепел не сыграет большой роли, хотя... я с лореалем не знакома

п.с. она сказала, "попробуем так, не выйдет, в след.раз покрашусь веллой". я так поняла, диалайт ей кто-то очень расхвалил

добрый вечер всем!

подскажите пожалуйста, клиентка хочет принести свою краску, лореаль диалайт (я работаю на велле обычно) и свой окислитель к ней 1,8.

Хочет тонировать блонд.

сейчас на голове у нее примерно 9.3.

А краску она купила 9.01.

Если я в чистом виде эту краску ей нанесу, не проступит ли зеленый нюанс?

Если бы был 9.1, я бы точно не решилась

Порошок + 0\00N замедляет буферную реакцию, волос более живой. Вы же сами говорите. что у висков совсем всё худо. Значит надо пробовать более щедящие пути и убрать 12%.

Да, и еще, не стоит верить клиентке, что ей никто не "залазил" на прежде осветленный волос, уверена, клиентка не видит, что ей красят на затылке, например, и что ей там затрагивают, а что нет.

да, но на затылке как раз все хорошо, у лица в основном проблемы, как там наносили, она по-идее должна была видеть

я вот не понимаю, как же наносить краситель, не "залезая" на ранее окрашенное, ведь краска со временем немного набухает и "ползет" (колестон велла)?

и еще, я так поняла, вы работаете на эстель? хочу попробовать процедуру, где ХЭК смешивается с 0\00N, по отзывам должно быть для блонда хорошо, как вы думаете?

ох, что-то мне попадаются все "самые умные" клиенты

сейчас позвонила ей, она говорит, стрижется последний год только ГН (когда я ее волосы смотрела, сечки не было, только вот сухость + некоторые прядки "вытравлены", она клянется, что по длине никогда краску ей не наносили)

дома пользуется японской косм. лебел, я про нее слышала, оч. хороший уход

феном не сушится, утюг не использует

Не нужно волосы изначально убивать на 12%, запекать белок. Не каждый волос выдержит 12%. Я бы волосы, кроме корней, перед окрашиванием обработала защитной сывороткой. (Я использую Цеко).

волосы у нее тонкие

я уже совсем ничего не понимаю. неужели действительно порошок +6% будет более щадяще действовать, чем краска на 12%?

Снова я, не везет мне с блондами

Пришла девочка молоденькая, НБ 5, длина осветлена до чистой 9-ки. Пришла консультироваться по лечебным уходам и т.п., но суть не в этом.

Проблема: волосы осветляет краской на 12% (только корни, регулярно), краски были разные (велла, чи, голдвелл), тонируется колортачем. Результат по цвету ее устраивает, но качество...

Она говорит, что раньше ходила в супер-дорогие салоны и все было в порядке, а потом решила икать что подешевле (не совковые парикмахерские, а просто не за 5 тр краситься, а в пределах 2).

По ее словам, процедура окраски всегда была одинаковой (что в дорогих салонах, что в более дешевых), на корни краситель с 12% на 45 мин и все (никаких там добавок, защитных ампул и тд, специально спросила).

При этом сейчас волос сухой, некоторые прядки (по длине) пористые и вообще очень похоже на то, о чем Анько писала

Я ее спрашивала, не "залезали" ли ей во время окраски на "старые" корни, она говорит, что вроде нет

В общем, хочет поделать для волос что-нибудь лечебное и найти "своего" мастера. Очень хочется стать этим мастером, но я теперь 12% что-то побаиваюсь.

Не могу понять, почему у одних мастеров качество волос на 12% нормальное, а у других жженая солома выходит при том, что суть процедуры одинакова

Как избежать второго варианта?

Пыталась ее уговорить на 9% и корни потемнее - отказыватся категорически. В общем-то у нее приличный цвет, не леди Гага, только вот сам волос... если вся длина еще приличная, волос живой, то тонкие волосы около лба и на висках явно поврежденные, сухие и перекрученные

Вот что это - небрежность при нанесении состава? как бы на те же грабли не встать

*Серебро*, переходите на пол митчелл=)Конечно, от качества красителя зависит многое.

я бы и рада, но в салоны на ПМ без опыта не берут

по-моему, когда сожгли клиентке волосы при мелировании, порошок был кене

Если краска краска в итоге повела себя "бережнее" к волосам, о чем был вопрос? Ответ ясен.

вопрос был ДО того, как я испробовала этот вариант на практике

Бронд я изучала (в теории) но, как я понимаю, чтобы такой вариант окраски хорошо смотрелся, нужна определенная длина.

у меня пока пост.клиентов с блондом мало, волосы максимум до плеч. Мне кажется, бронд на такой длине будет не очень

Серебро, вам ответили, что порошок и краситель действуют по-разному, сколько же раз это надо было повторить? Если вы с теорией знакомы, вопрос вообще не понятен, для чего вы его задали? Понятно, что на минимальном проценте волос порошком будет разрыхлен и молекулы собственного цвета у него частично будут удалены.

В случае в осветлением кремом-краской 12% окислителем у волоса будет удален собственный красящий пигмент, тоже не полностью, но заменен на пигмент искусственный.

Ваш вопрос некорректен изначально. Поэтому однозначного ответа он не имеет.

 

Относительно создавшегося впечатления: каждый человек представляет себе действительность, исходя только из собственного субьективного опыта.

я понимаю, что порошок и краситель действуют по-разному, может быть, я коряво выражаю мысли "вслух", вопрос был в том, что после однократного воздействия краски волос уже "наполнен", пигмент вымывается медленнее, чем при воздействии порошком, структура при условии пользования проф.средствами дома удовлетворительная.

порошок оставляет волос "пустым", тонировка с него смывается, волос становится пористым. и если необходимость была только в том, чтобы поднять ранее окрашенные корни на пол-тона, то краска в итоге повела себя "бережнее" к волосам

*Серебро*, почему же неизвестно?1. Я же написала, что бывает через 4 месяца такого "щадящего" осветления красителем.В одно из посещений клиентка, которая постоянно протягивает на отступ спецблонд обнаружит, что пигмент не держится, что волосы более рыхлые, что может проявиться нежданчик в виде серебряных, или лиловых оттенков, что она не может нормально затемнить их более, чем на 2 тона, так как волос как губка будет впитывать в себя недостающие пигменты на фон осветления а на волосах будет грязный графитовый оттенок, что тонирование с волос смывается через 4 мытья, что волосы будут слоиться от корней, оставляя пеньки, это обычная картина после таких хитростей использования красителя не по назначению.

То что вы знаете, это прекрасно и ваш опыт это ваши деньги.Но вы должны помнить, что вашему клиенту не обязательно знать все подводные камни по окрашиванию его волос.И вы, как профи должны определить структуру и состояние волос.Если вы видите, что они не подходят для процедуры по качеству, или знаете, что длительное осветление явно не придаст им здорового вида, ваша прямая обязанность предупредить об этом клиента и предложить ему иной выход из ситуации.А не мучиться мыслью, сможете ли вы 4-ку скажем, вывести без порошка в 10-ку.Вы не первый мастер, которого мучит подобная дилемма...

2. Примеры выше про переход от спецблонда на мелирование считаю некорректными.Вот посчитайте- их насиловали больше года, скажем спецблондом, а когда они уже стали на ладан дышать решили сверху порошком еще пройтись.Нечаянно не рассчитали насколько вспенится блондоран и залезли уже на осветленную структуру.Сожгли концы, и недоосветлили корни.Потом повторили на 6% и волосы сказали адьё.По честному, нужно было не терзать их порошком, а предложить клиентке растяжку тона, ну или бронд.3. От бронда пищат все.Придать оттенок корням и наполнить пигментом безаммиачным красителем кончики, чтобы дать возможность клиентке и проходить 4 месяца без окрашивания спецблондом или порошком и иметь при этом ухоженный вид.Назначить лечебные\восстановительные процедуры.А потом по мере отрастания уже корректировать корни с тем же мелированием, тонируя желтизну.

Порошок по сути и не должен осветлять волосы добела- белые волосы, это мертвые волосы.Нейтрализация или придание оттенка, это дело тонирующих красителей без аммиака, или полуперманентных.При осветлении вы всегда получаете фон осветления, он есть на любом уровне- от 1 до 10.Помните диаграмму?Белый, это по сути отсутствие пигмента,12 уровень, прозрачный волос.

Какой волос имеет прозрачность?Лишенный пигмента полностью искусственным путем, или седой.Но у седого совсем другая характеристика, о нем не будем.

Есть у такого волоса запас прочности?Эластичность?Он выдержит тест на разрыв?Нет.

А если волосы желтые, то это какой уровень?9 уровень.10-светло-желтые.Как нейтрализовать желтизну?Заместить его другим пигментом, который даст волосам упругость и нейтрализует нежелательный подтон.

1. у меня знакомый работает в салоне на поле митчеле. он ВСЕГДА так делает (оксид 40 - аналог 12%). я видела его работы на блонде неоднократно - ровные красивые цвета (беж уровня 10-ки) с НБ 6 и 7 даже без тонировки, здоровые, блестящие волосы. причем это я видела на волосах не только тогда, когда они уходят после окраски, а когда они приходят на окрашивание корней.

может, конечно, дело в красителе, ПМ позиционирует свой спецблонд как с очень-очень низким содержанием аммиака

2. Нет-нет, там мелировали не поверх спецблонда. Только отрастающие корни. Т.е. мелирование было только на НБ и только на 3%. После повторной обработки на 6% (мастер очень старалась выбирать ранее не затронутые прядки) получилась сухая пакля. ПОвторюсь - только на НБ. Ранее осветленную часть порошком не трогали, там прядки были затонированы в более темный безаммиач. красителем, чтобы не контрастировало с отрастающими корнями (обратное мелирование)

3. бронд очень хочу освоить, но пока побаиваюсь, опыта даже в более простых окрасках мало

Анько, та не ударяйся уже... Тут девушка себе знает, что и как, на семинаре была. Ты все написала, всё, что надо. А девушка уже рассказывает тебе, как оно на самом деле...

вы не согласны, что на практике не всегда теория полностью совпадает с действительностью?

и я задавала конкретный вопрос про конкретную ситуацию, а именно, что сильнее повредит структуре волос после воздействия краски на 12% - порошок на мин.проценте или еще раз краска на 12%.

внятного ответа я так и не получила. теоретические истины про типы красителей и т.п. мне известны. я предполагала, что мастера с большим опытом работы смогут из практики ответить на этот вопрос.

если исходить из этой фразы

никто и не говорит, что какой-либо из этих двух вариантов более или менее вреден.Не бывает волшебных красителей, не повреждающих структуру волос.

то что более вредно, никто не знает, т.е. по сути и то и то вредно, а как на конкретных волосах себя проявит повторное окрашивание, неизвестно.

честно говоря, создается грустное впечатление, что всех новичков в профессии вы представляете болванами, а потом "устаете" от разъяснений, которых никто не просил.

*Серебро*, я на велле не работала, но разве их спецблонды работают с 6 НБ?Поподробнее, пожалуйста.

Чередовать через раз 9 и 12%...ну не знаю.В любом случае, 9 поднимет на 3 тона, 12 на 4- в чем смысл такого чередования, если все равно необходимо поднимать на 4?Вы просто через раз гарантированно получаете эту самую полосу, которую потом добиваете на 12%...

Возможно они имели в виду "залезая на полосу" что если и наносить, то уж явно не с первой минуты выдержки.

Желтизну нейтрализовать- для этого в красителе и существуют пигменты, на 10 ФО светло-желтый, следовательно лучше нейтрализует оттенок с первой цифрой, обозначающей фиолет.

И еще раз повторяю- если нужен чистый результат, то нужно чем то жертвовать- или использовать порошок, потом тонируя, или уменьшить рвение на 1 тон- в конце концов 9-ка носится дольше, вымывается меньше да и вид у волос лучше.За месяц он как раз смывается до 10-ки, когда как у 10-ки через 4-5 мытья без тонирования гарантированно вылезает фон осветления, нужно использовать "серебристый",или, как их называют "антижелтый" шампунь, намывать пигмент.

Теоретически с 7-го, но теори - это теория, а практически все клиенты разные. И волосы у них разные.

По факту (об этом, кстати, и на обучении говорили) тонкие мягкие прямые волосы краска на 12% поднимает до 10-ки даже с 5 исходного.

А общепринятая формула с фиорлетом тоже не всегда работает. Я крашу сестру с НБ между 5 и 6, волосы тонкие. Краска на 12% поднимает до 10-ки всегда. Но когда бьеру оттенок с фиолетом, корни откровенно желтые получаются, а когда 12/81 - все прилично

Если вы еще не убеждены в правильности своих действий, или имеете сомнения по поводу вредности или полезности действия препаратов- сходите на семинар по продукции и там хорошенько попытайте технологов.Ибо без конкретной привязки к бренду наши с вами разговоры напоминают игру в покер.Вот только правила каждый знает разные.

так нам на курсах (велла) про это и рассказывали - что если клиента окрашивать краской на 12%, то ранее поднятый корень ("прошлые корни" в 1 см) необходимо затрагивать при последующем осветлении корней, для того, чтобы не было полос при окрашивании

Т.е. грубо говоря, пришла клиентка, отросший корень в 1 см к примеру 6-го уровня. осветляем краской на 12%, получаем 10.3, потом всю длину тонируем. Потом (через месяц), снова осветляем корень и наносим краску также на ранее осветленную полосу в 1 см. Получаем длину 10.03, корень (1см) 10.3. и так далее

Получается, что все полотно волос дважды подверглось воздействию краски на 12%. Понятно, что если еще раз покрасить всю длину, неважно, будет это порошок или краска на 12%, длина "убьется", станет пористой и цвет держаться не будет. Но речь то не про это.

Потом про обязательную тонировку (даже при окрашивании краской) и хороший домашний уход я обязательно всем рассказываю. Клиентов у меня пока немного, но они покупают проф, и не за 150 р. неизвестные фирмы, а как минимум веллу.

Еще вариант из практики моих коллег - окрашивать через раз 12% и 9%.

А порошок... многие клиенты маниакально убеждены, что качество волос хуже при окраске на порошке. И я (так как порошком пока не работала) не уверена, что 6 уровень вывести в приличную 10-ку (а это минимум 6 оксид на порошке) смогу получить нормальное качество волос.

Ну а технологов я, конечно, пытала, но что они скажут... дифирамбы продукции, наш порошок сверхбережно осветляет... бла-бла. Понятно, что на курсах собственную продукцию никто ругать не будет. А на практике я пока не смогла убедиться.

Вот раз видела реальный случай, была клиентка с приличным качеством волос, окрашенное полотно на 12%. Потом ей вздумалось, что мелирование менее вредно. И ей начали делать прикорневое. Сперва (пока мелированные волосы не отросли см. на 10) на 3%, потом ей стал не нравиться цвет (а он на 3% и правда был грязно-желтый), она подстриглась и ей промелировали всю длину на 6%. Мастер был опытный, а в итоге волосы убились в хлам.

В случае, если нужно поднять более, чем на полтона нужно работать порошком.Если нужно выйти влево по палитре(из медного в пепельный подтон того же ряда например) нужно делать декапаж, или кислотную смывку.

Иначе вы рискуете получить плохой результат.Визуально они могут после окрашивания да после салонной косметики смотреться очень хорошо, но через несколько месяцев(если будете так продолжать) вид у них будет совершенно другой, да и пигмент будет вымываться быстрее, не будет держаться в волосах.

можно еще раз для бестолочей?

что значит выделенная фраза? имеется в виду постоянное раз за разом нанесение краски на 12% поверх уже остветленной базы?

или то, что волосы, двукратно обработанные краской на 12% при должном уходе и тонировании, все равно будут постепенно все хуже и хуже по качеству?

если первое, то у меня даже мысли не было постоянно травить волосы на 12%.

если второе, то тоже непонятно, краска на 12%+поверх порошок менее вредно для структуры волоса, чем краска на 12%+еще раз краска на 12%?

с поднятием уровня все понятно, мне только пол-тона и нужно было

вы путаете свойства красителей.

В блондоране нет красящих пигментов, он нужен, чтобы вывести лишний пигмент из волос, оставив фон осветления, который можно потом затонировать, наполнив искусственным пигментом.На небольшом оксиде вы не нанесете существенного вреда структуре и не раскроете до конца кутикулу, ее еще можно будет запечатать безаммиачным тонирующим красителем.

В осветляющем красителе(спецблонде) много красящих пигментов и повышенное содержание аммиака.У него другая роль- вывести натуральный пигмент и произвести одновременную цветокоррекцию фона осветления.У натурального и искусственного пигмента совсем разное строение молекул(вот отсюда уже нужно спрашивать мнение компетентного химика, я настолько глубоко не вдавалась),то есть он может не справиться с задачей и повредить качество волос.

Хотя любой технолог вам скажет- если вам хочется- делайте на здоровье, но любое отклонение от рекомендаций технологов бренда снимает любую ответственность с них и перекладывает на вас.В случае форс мажора(отвалились волосы, необходимо восстановление волос или не попали в тон, нужный клиенту) вся ответственность, в том числе и материальная лежит на вас.Экспериментируйте на здоровье, в общем.

Некоторые случаи допускают протяжку на отросшую зону, которую нужно немного подкорректировать(на полтона скажем), но только на последние 15 минут действия красителя, когда реакция кислорода в общем то почти завершилась и нет риска испоганить волосы.Но тоже нужно смотреть по обстоятельствам- если там блок более 6 см, то конечно смысла нет.Краситель не справится.

спасибо большое за ответы!

по выделенному остался один вопрос: т.е. я правильно понимаю, что по уже осветленным на 12% волосам воздействие порошка, скажем, на 3% будет более щадящим, нежели повторное воздействие краской на 12%?

по сути то, что вы описали, мне и нужно было - подчистить на полтона и только прикорневую зону в 1см

визуально волосы после повторной окраски выглядели совершенно здоровыми, как и до.

*Серебро*, окрашивать спецрядом косметическую базу нельзя не потому, что в этом случае краска краску не осветлит, а потому что из-за повышенного содержания аммиака, из-за высокого окислителя, из-за повышенного содержания пигментов, которые должны нейтрализовать фон осветления вы можете получить постепенное ухудшение качества волос, доминирующий подтон на волосах(сиреневые волосы, серые),из за постоянного воздействия высоким окислителем тон на таком пустом волосе не будет(кутикула просто не сможет удержать пигмент), да и пересушивает очень.Из-за негативных факторов производитель настойчиво не рекомендует применять спецблонды на окрашенную базу.Бывают исключения, когда подобного плана красители можно использовать и для осветления и для тонирования, но это обычно более слабая группа- осветление с 7-8 НБ...

Присмотритесь на улице на блондинок- массмаркет и жертв неправильного использования проф красителей вы заметите сразу- пушистый полупрозрачный сеченый волос, желтые корни или мертвенно серый, сиреневый оттенок на голове...И стоит огромного труда потом отрастить эту паклю, так как срезать такие волосы их обладательницы не хотят, а волос регулярно сечется по всей длине и волосы ниже плеч не отрастают...

Гляньте на половину клиенток, которые сюда пишут выставляя фото в темах "помогите кто нибудь"- результат использования осветляющих красок на всю длину.

я пока в окрашивании новичок, неужели порошок, пусть даже на мин.проценте, бережнее для уже осветленной на 12% базе, чем краска 12 ряда?

если уж краска пересушит при окраске поверх уже прокрашенных волос. то порошок тем более. или я не права?

а по поводу длины - так я и не думала на длину краску наносить, только на прикорневую область

спасибо все за ответы

сделала в итоге так: нанесла на корни краску 12 ряда на 12%, смыла, корни поднялись на пол-тона, в итоге корни и длина стали одного уровня. так что все же на спецблондах при прикорневой окраске правило "краска краску не осветляет" не совсем верно.

потом помыла волосы шго, затонировала релайтсом. порошком делать смывку не решилась, волосы очень уж тонкие.

клиентка ушла довольная, цвет получился не плотный и не совсем однородный, чуть бликами (релайтс смешала /06 и /86)

Спецблонды работают только на натуральной базе, это во-первых. Ну а во-вторых, краска краску не осветляет.

Я не видела вашу клиентку, чтоб советовать что-то наверняка. Полагаю, можно подчистить корни на блондоране с 3% или на 1,5% оксиде. Разводить жиденько и наносить быстренько (желательно потратить на нанесение смеси на корни не более 10-15 минут максимум).

а волосы не отвалятся? после 12% еще порошок... или я зря паникую

Ну а краской вы никак ее корни не поднимете. Ну тогда пускай ходит с желтой полосой, раз такая упрямая.

просто я не раз тут читала, что за счет тепла от головы на спецблондах прикорневая зона поднимается на пол-тона при вторичном осветлении

а блонд-мытья не хватит, чтобы корни "подчистить"?

Классическая смывка выглядит так: шампунь+вода+6% (или 9%)+блондоран в равных пропорциях.

 

Но тут все зависит от того, что на голове, и от того, что вы желаете. Поэтому компоненты можно варьировать (взять чуть больше оксида или чутьбольше блондора, или чего-то чуть меньше.

 

Я бы подчистила длину до 9/03 хотя бы (хорошо, если получится почище), а корни подтянула бы на пудре на 4,5% оксиде (3%+6% в равных долях). Потом тонирование по результатам смывки на 1,5% оксиде.

Клиентке объяснить, что 1) самой дома не осветляться 2) волосы пористые, поэтому распишите ей уходовый комплекс. Ну и объясните ей, что с пористых волос холодные цвета смываются моментально, пусть хоть шампунь себе прикупит для блондов.

спасибо!

корни она категорически отказывается на порошке трогать

осветлялась она не сама, а в салоне, который работает на поле митчеле

а уход у нее дай боже - только проф, причем хороший - пол митчел, альтерна, лебел и т.д., шампуни-бальзамы тонирующие тоже в ходу

и волосы не очень пористые, мне кажется, все быстро смывается, т.к. ее базу крастка не дотягивает и желтый пигмент остается довольно плотный

Добрый день! помогите советом новичку

дано: клиентка НБ между 5 и 6, вся длина осветлена краской на 12% (однократно, т.к. осветляет все время только корни не более 1-1,5 см).

по длине 9.33, желтый пигмент плотный, на корнях на пол-тона темнее и с медью, что-то между 8.43 и 9.43, по ее словам, в посл. раз недодержали краску по времени, поэтому присутствует рыжина.

Хочет довести корни до уровня всей длины + длину сделать "почище", т.е. менее пигментированной

тонировка по ее словам быстро смывается и чтобы полностью убрать желтизну, приходится брать сильно темные оттенки (посл. рецепт - СТ 10/8 + 7!!! см 0/68, что затемнило на 2 тона)

Мелирование делать не хочет, да и не стоит, наверное, после 12% все отвалится (волосы тонкие и суховатые, но состояние относительно приличное, не пережженые).

у меня вариант: сделать блонд-мытье, но запуталась с пропорциями: порошок (2 ч)+оксид 3% (2 ч) + шампунь 1 ч? воду добавлять или нет? не "убьет" ли это волосы?

или прокрасить корни еще раз на 9% и затонировать? понятно, что "чище" цвет по длине не станет, но волосы целы?

Уважаемые мастера, помогите пож. новичку

Работаю недавно, крашу в тон или темнее, масса вопросов по блондам (их не крашу, помогаю более опытному коллеге). Салон работает на велле.

Клиентка НБ 6, осветляться блондором не желает категорически. Мастер берет на корни + ранее окрашенные корни (1 см) 12.81 +12%, потом тонирует СТ. Тонироваться она приходит раз в 2 недели, т.к. цвет оч.быстро смывается. Волос тонкий, до плеч, не "убитый", в хор. состоянии. После нескольких тонировок цвет накапливается и уходит в затемнение+желтеет (возможно, из-за ржавой воды с ее слов).

Длина была 10-11.03, корни 10.3. Хотела 10.6. Мастер сказала, что 10/6 не возьмется, покрасила 9/16. Получилась совершенно серая 8-ка.

Клиентка сказала, что придет через 2 недели (полагаю, на длине будет 9.31), и хочет все же 10.6 или чуть потемнее.

Мастер предложила либо смывку, либо блонд-мытье. Нет ли других вариантов?

Вар. №1. Окрасить корни как обычно, потом в мойке проэмульгировать на длину на 5 мин, потом тонировать 10.6+0.68 (микс затемнит на полтона - тон)

Вар.№2. Красим корни, моем ШГО 2 раза, наносим маску, смешанную с 0.68

И еще пара глупых вопросов (на курсы начальство планирует отправить через пару месяцев):

- есть ли возможность избежать постепенного затемнения при работе на осветленной базе? может, релайтс вместо СТ?

- почему нельзя на базу 10 ур. брать тонировку 10 для цветокоррекции? напр. 10.3 покрыть 10/6 чтобы получить нейтр. 10-ку. Коллега ответила что так "не положено", но интересно разобраться