Чика

Девушка, вы очень интересная особа. Вы модель свою еще не видели, но уже пишете на форум в надежде, что вам тут за вас все распишут и расскажут, а вам думать не придется вообще. Экзамен же у вас, как я понимаю, а не у форумчан?

Нечитабельно вообще! Девушка, вы русская? Ну проставьте знаки препинания хотя бы. По теме: вы же парикмахер-стилист, судя по вашему сообщению на форуме ранее. Проходили "обучающие семинары по колористике и работе продукции торговых марок Эстель ,Карал, Роланд, Лизап" (С). Вам разве ни на одном из этих семинаров не объясняли, что всю процедуру окрашивания, если уж вы за нее беретесь в качестве мастера, надо доводить до конца? Теперь только смывка и тонирование по результатам смывки.

Ну вон в профессиональном Лореале (Иноа, Луоколор) микстонов нет, мастера спарвляются же как-то. Тут уже вопрос в том, знаете ли вы колористику. Если знаете, то можно и краской нейтрализовать нежелательный фон.

Все индивидуально. К тому же вам все уже расписали более чем подробно.

Если честно, я не делала кислотную - у меня аллергия на вонищу от нее. Если делать Эстель, то, как я понимаю, можно сразу и окрасить. Только надо оксид брать выше, чем обычно, и также на тон выше брать краску, чем желаете.

Если смывка кислотная, то она удаляет только иск. пигмент. Если смывка блондирующая, то она удаляет как иск. пигмент, так и подсветляет свой цвет волос. Но осветление зависит от степени разведения блондорана. Можно развести легкую блондирующую смывку, тогда она почти не затронет свой ФО, а удалит лишь искусственные пигменты. Если развести более крепкую блонд. смывку, то это сродни осветлению - выест и пигменты краски, и поднимет свой тон. Как можно судить о результатах по фото?

Боюсь ошибиться, но даже технологи Эстель рекомендуют после кислотной смывки сделать декапаж пудрой. Не знаю, как сейчас, но три года назад они такие рекомендации раздавали. Типа, чтоб закрепить уж наверняка полученный эффект. И когда я тут на форуме увидела от, кажется, Николая, объяснение, почему так делать нельзя, сильно удивилась. Помнится, тогда еще в голове возник вопрос, то ли технологи ошибаются, то ли что-то напутали, то ли какое-то недоразумение. Прошу поправить знающих людей, если ошиблась.

Совет и в самом деле великолепный.

Какие-то странные вопросы у человека, который обзывает себя мастером.

Самостоятельно вряд ли получится. Во-первых, монитор искажает цвет, во-вторых, нужна в любом случае цветокоррекция. Вам в салон. Да, и в-третьих, не исключена смывка.

Это для особо пылких экземпляров форума с неуемной энергией))) Для более явного выражения своей симпатии или антипатии к более туповатым форумчанам. А то пишешь им тут, пишешь, заигрываешь, панимашь, а они не понимают намека. Да, Рома?

А я, к большому сожалению, так и не успела "распробовать" краситель до конца. Но впечатления от него остались самые благоприятные. А вот у меня компетентность технологов сразу перетекает на впечатления о бренде. Ничего не могу с этим поделать, хотя и понимаю, что где-то это неправильно. И если технологи некомпетентные, то я с брендом уже работаю с оглядкой - "а вдруг неправильно сказали, не то наговорили, а вдруг не так себя поведет" и пр., у меня напряжение появляется, работаю как с бомбой, хотя и колористику вроде как знаю. Вот такая же история с Эстель - с Эссекс все отлично всегда было, а с Делюкс как стала работать, так одни ляпы, и не у одной меня в салоне. И начинаем спрашивать у технологов, вроде и по технологии все делаем, а понять невозможно, почему вышла промашка. И уже работать с краской не хочешь, хотя краска, может, и не виновата, а просто неправильно ввели в курс дела технологи относительно этой линии. Мне вот очень понравилось с Игорой работать. И технологи очень компетентные, и обучение на высшем уровне, все доступно разжуют и всему обучат. И с краской работать приятно - как она размазывается, как ложится. Сейчас Игора стала на масляной основе, неприятных ощущений у клиентов нет. И седину закрашивает отлично, и тона все выходят такие, как в палитре заявлено, если правильная цветокоррекция. Словом, пока работала на Игоре, сюрпризов ни разу не было, хотя до этого ни разу с ней не сталкивалась, а тут вышла в салон, и сразу надо было работать с незнакомой краской очень плотно. Блондоранов там аж два - на любой вкус: посильнее и классический. Классический, кстати, отлично осветляет, я к усиленному ни разу не прибегала в работе. Тонирующая серия превосходная, ряд 9-1/2, и Игора Вайбранс для тонирования тоже весьма впечатлила. Может быть вам стоит обратить внимание на эту марку, если у вас эконом? Да и людям она знакома. А то часто можно слышать от клиентов что-то вроде такого: "Какая краска? Чи? Ши? Нет, я такой не знаю... Краситься пока не буду, не знаю, что это за краска... "

Вопрос изначально был поставлен некорректно. При некорректном вопросе вы получили и соответвтующий ответ. Ни одной цифры в определении натуральной базы, а также начального и желаемого цветов длины. Какие после этого вы ждете "марки, номера, пропорции"? Вы хотите "по технологии"? Пожалуйста: смывка получившегося цвета, т.к. вы не желете уходить ниже получившегося уровня, дальнейшее окрашивание по результатам смывки - на корни накладывается один рецепт, на длину - другой. Вы желаете "с наименьшими потерями" - так не бывает. Будете краситься сами - надо будет покупать несколько разных тюбиков краски для цветокоррекции + услуги кого-то, кто покрасит отдельно корни и отдельно длину, чтоб выровнить цвет. Ну или можо еще предложить вам сходить в салон. Одним тюбиком краски покраситься ровно нереально. В том-то все и дело, что клиенты всегда считают, что покраситься в "русый" цвет большого труда не составляет, раз плюнуть. Это парикмахеры кочевряжатся на этом форуме, строят тут из себя невесть что и не желают давать вожделенный рецепт.

"Все равно" на всякие минусы будет ровно до тех пор, пока вас не прихватит. Потом уже будете на эти минусы смотреть по-другому. Я думаю, что любой нормальный человек поставит здоровье выше любимой профессии, если вред оной для здоровья очевиден.

Могу сказать про технологов Каарал в своем городе - Петербурге, т.к. я проходила семинары по колористике на этой краске. Технологи лично у меня перестали вызывать доверие, т.к. в некоторых довольно значимых вопросах мнения их резко противоположно разнятся. Так технолог с опытом работы и с массой повышений квалификации посадила клиентку под климазон, нанеся на повржежденные многократно окрашенные волосы 6% оксид. Время выдержки поставили 35 минут. Аргументация - для непрокрашивающейся седины по всей длине. Не трудоно догодаться, что волосы потом этой клиентке потом пришлось лечить основательно, т.к. они превратились в мочало. Другой технолог вместо нормальной смывки на длинных волосах предложил смывку в фольге - то же самое блондирование. Мне было интересно, чем же это все кончится, к тому же я была на обучении, ни с кем предпочла не спорить. Выходили из 4-го уровня в 7-й. В итоге получили осветленную длину, угробив полторы банки блондорана и 4 часа времени, темные корни (т.к. от корней приказано было отступить на 2 см) и вообще винегрет на голове. Что делать с этой головой технолог явно не знал. Что-то там намешал, затонировал, после чего получил оливковый результат на голове (я звонила клиентке, узнавала, как прошло тонирование, т.к. тонирование я уже не увидела, спешно уехала по делам). Третий технолог окрасил моя клиентку, которая пришла уже без меня в студию Каарал краситься по акции, в 5-й тон вместо обещанного 8-го. Истории не придуманные, а увиденные собственными глазами.

Я вот все это читаю и понять не могу, как будут тут выяснять, кто парикмахер, а кто так, погулять вышел? Есть начинающие мастера, они задают массу вопросов, которые уже тут пережевали несколько раз во многих темах. Но все равно, вопросы-то зачастую такие, что сидишь и думаешь, действительно ли это мастер, или человек просто себя выдает за мастера (есть и такие). Есть клиенты, которые хорошо прошарены в вопросах окрашивания и стрижки - как их отличить от тех же начинающих мастеров (часто их сложно отличить от тех же "начинающих" мастеров, только эти прошарены, но клиенты, а те уже парикмахеры, но с нулевым уровнем знаний) Как определить, явщяется ли мастером человек, у которого всего лишь одно сообщение на форуме, да и оно является просьбой о приеме в Закрытый клуб? Где гарантия, что это не клиент? Можно ведь написать о себе все, что угодно, сфотографироваться в салоне рядом с фенами. Ну да, диплом не подделаешь. Но ведь диплом с собой многие просто не таскают, кто-то переезжает, диплом дома остался, кто-то вообще начинал у кресла мастера и диплома нет в принипе, однако человек состоялся в профессии. Сейчас вот в закрытом клубе набирается компания таких вот представителей с тремя сообщениями, но которые были зарегистрированы давно. Я знаю, что тут сидят и клиенты, которые зарегистрировались, но ничего не пишут. Просто регистрировались, чтоб смотреть картинки или пользоваться поиском. Как их будем отличать, мастера они или не мастера? Почему-то мне кажется, что вся эта затея с отделением одних от других изначально обречена на полнейшее фиаско. Напоминает какое-то гетто. Я вообще не поняла, форум-то для парикмахеров сделан или для клиентов? Если для парикмахеров, то зачем создавать для мастеров какие-то четко ограниченные территории? Или он плавно превращается в ныне поконый Форум клиентов? Создается ощущение, что народ пытаются воткнуть в какие-то определенные рамки, затолкать в какую-то непонятную форму (ну это как растительную массу по прихоти хозяина помещают в какую-нибудь причудливую форму, и она там развивается, растет, потом форма разбивается и - вуаля! - новый шедевр готов!)

Все зависит, куда тянете пряди, постановка пальцев. Если тянут волосы к макушке - один каскад, если к теменной зоне - другой, если к лицу - третий. Клиенты называют все это каскадом, особенно не вдаваясь в подробности.

А о каком щадящем варианте может идти речь, если вы осветляете волосы? Волос в любом случае травмируется. Да, в Лореаль заложено много уходовых средств, в этой пасте содержатся воски. Но любое осветление - это в любом случае травмирование волос. Когда говорят об осветляющих препаратах, тут уместнее, на мой взгляд, оперировать не такими понятиями, как "щадящая" или "не щадящая", а насколько много уходовых средств заложено в продукт. Да, Лореаль предпочтительнее Эстель. Но и тем, и другим препаратом можно и качественно осветлить волосы, и убить их полностью - все хависит от того, кто и как будет делать вам мелирование или осветление. Я вот каждый раз слышу от клиенток, как они с уважением произносят "безаммиачная" и понять не могу - вам-то что до этого аммиака? Вы его не есть же будете. Ну нет в краске аммиака, так есть другие средства, которые заставляют краску проникать в структуру волоса - моноэтаноламин. Почему МЕА никто не боится, но так шарахаются от аммиака? Вы же его не ложками есть будете. Безвредного окрашивания или осветления не бывает. Для волос вредно воздействие любой краски.

У нас наиболее часто - каскад в разных вариациях, каре (классика, градуированное и пр.), окантовки - просто подравнивание длинных волос или попрямой линии, или овалом (пару раз просили треугольную окантовку). Также часто забегают просто подстричь селку. Короткие стрижки женщины редко стригут, часто это возрастные дамы. Ну и мужские стрижки очень часто, это естественно - классическая короткая, под машинку, очень редко классический полубокс, также нечастыми гостями являются мужчины со стрижками средней длины.

Инструменты - Дополнения - Adblock Plus 2.4 (включить)

Попробуйте обратиться в компанию Эстель, к их технологам. Вам наверняка объяснят, с чем связан этот нюанс. Может что-то напутали в технологии. Вообще странно, я первый раз о таком слышу. У вас в Москве есть замечательная Академия Эстель, на сколько я помню

Вы, как я понимаю, не мастер? Натуральный пигмент никогда зеленым стать не может. Просто физически ен может, т.к. в волосах он не заложен. Так что вы что-то или сами путаете, или от нас скрываете. А смывку вам должен делать кто-то другой, а не вы сама себе, т.к. смывка требует визуального контроля за волосами со всех сторон.

А если порошок + 3% (1:4) Или еще более легкое декапирование - порошок+вода+шампунь+3% (1:1:1:1) Осветленным волосам много не надо, они ж пористые, не требуют очень уж сильного подчищения... Я думаю, должно пдойти.

Ну а потом куда эту краску? Художества - это прекрасно, на бумаге - тем более. Я думаю, автор ею явно не на бумаге будет малевать))) Наверняка потом это пойдет в употребление)) Нас, кстати, на моих начальных курсах точно так же учили, поэтому я автора прекрасно понимаю. Помнится, нам тоже предлагали из пяти тюбиков намесить целую палитру, и вот мы сидели на занятиях и сочиняли, кто как может. У нас преподаватель была Клавдия Ильинична в Лицее Петербургской моды, до сих пор преподает. Так вот осветление - всегда только на 6% и только бландораном. Тонирование - всегда только СОСами. Даже задачу помню, на которой я споткнулась: "Как превратить 8/34 на волосах в 8/43" Правильный ответ: "Подсмыть! Потому что 8/34 и 8/43 лежат рядом, одно превратится в другое" Про микстона узнала только тут, на форуме. Про фоны осветления - только на семинарах Эстель (спасибо Жене Энникову).

А чего Владимир-то молчит?)) Уже мнений насобирали на 7 страниц, масса практических советов, как участники хотели бы видеть форум. Какое-то продолжение банкета планируется, или все поговорили, и всё замолкло, как обычно? Уже и так видно, что практически никто из завсегдатаев форума не планирует вступать в закрытый клуб. Или вся эта интрига создана специально, чтоб просто подогреть интерес к форуму, хоть ненадолго?))