Перейти к содержанию

N-Drey

Участник
  • Публикаций

    383
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Инфо Социал

3 Подписчика

Информация о N-Drey

  • Звание
    Активный участник

О себе

  • Город проживания
    Game Over

Посетители профиля

4 951 просмотр профиля
  1. спасибо.к чему мне ваша помощь. я уже черпнул колоссальные знания из вашей статьи. нужно время что бы усвоить информаю. спасибо.к чему мне ваша помощь. я уже черпнул колоссальные знания из вашей статьи. нужно время что бы усвоить информаю.
  2. вот и деловой на личности перешел.
  3. .красиво пропиарился и "ушел в закат":) не жадничайте! oh my god.......это к чему ?мелоч цыганям давать что ли? где я тут пожадничалвы меня не знаете.да и вообще для такого авторитетного по вашим словам мастера вы больно не серьезны. начиная с глупого названия сайта,заканчивая пафосной фразой в конце реплики...все таки оставьте статьи и выпускайте коллекции для TG...
  4. конечно нет.по словам главного ...они не считают рускоязычную часть населения потенциально перспективной аудиторией так сказать,хотя и надеются. ведутся работы над субтитрами,но стоит задуматься над изучением английского :) про конкуренцию глупая шутка.:)да и найти его проще простого. их(сайтов) не так уж много и на первом месте стоит именно этот. подписка стоит немного.15$ месяц.в свое время я с 2 девочками скинулся,и подписались.пользовались 1 аккаунтом.слежки по айпи там нет да и правил строгих.поэтому можете хоть в десятером сидеть за 15нашку.главное пользу изъять.что не так просто как подписка
  5. в нашей стране которой нет, люди не цепляюцца кславам и грамматики а вдумываюца в смысел.принтнюера нет и у меня,но куча салонов где вам за копейки распечатают фото среднего качества есть даже в городе где я родился. я хам.и мне это не мешает.просто на столько надоел этот курятник из которого ушли все стоящие мастера,что я тупо тролю тех кто все это начал. теперь даже сами администраторы этого форма не отписываются здесь, из за таких как вы. любая тема на этом форме превращается в спор. любая. спор кто круче.хотя ни у одного нет и куска фото своих НЕВ××БЕННО крутых работ. 2000 сообщений, 900 лайков и спасибов,и ни одной фоточки. обижайтесь, дуйтесь,отписывайтесь,,,для меня форум этот умер...:-* GOOD LUCK я завидую тоько людям которым хватает 4 часов сна. остальное поправимо. а на счет умения я сомневаюсь что кто то из выше отписавшихся сделает образцовое креативное безобразие,и попробуйте доказать обратное хотя бы друг другу. мне это не нужно.
  6. эти законы гораздо старше любых старых вырезок.они заложены в основе построения любой существующей формы в мире, галактике, вселенной в конце концов. все сходится к тому что ленивым людям проще задать глупый вопрос из четырех слов и ждать опуса,чем подумать самим и порыться таки в старых вырезках,что и было сделано однако после того как злые дядитёти ставшие от таких вопросов нагрубили.отлично седлан один сайт английский.там подписка стоит денег и дается видео и комментарии к исполнению работ. хочешь верь хочешь нет, дело твое. и на вопросы там не отвечают.все заключено в видео. смотрящему ничего не остается кроме как включить мозги и самому жевать... сайт не скажу ибо боюсь конкуренции и все равно никто не подпишется.. .. :D
  7. интересно. разве существует всего одна английская школа? .вопрос изначально не правильный. а ответ на него расплывчатый и не несет в себе знаний. похоже на короткое описание из википедии. говоря о статичности английских стрижек. это полная ерунда. движение волос заметно при резких движениях головы и дуновении ветра. английские так сказать формы отлично показывают себя в движении и более того они как раз раскрывают свою суть в движении, в то время как в спокойном положении они лежат единой монолитной формой. а что говорить о прогрессивных и дисконнектных формах,выполненых в точной технике стрижки, суть которых как раз таки создать движение и легкость. не говоря о таких техниках как channel и weave cutting,которые создаются прямыми срезами и дают великолепную текстуру стрижки,объем и движение. к чему я веду. думаю стоит оставить постинг статей кому ни будь более опытному.оно вам надо?
  8. такой чести удостоились бы только вы во вторых sassoon,а именно две буквы о читаются как у. если вы даже название не знаете как пишется то о чем дальше говорить. и этот ваш англичанин Vidal Sassoon не назвал стрижку своим именем.хотя по моему только он имел на это право. а ваше сочувствие оставьте для себя а то мало ли расплачусь тут.такая ирония да и при чем тут грамотность.я живу в другой стране и знаю 2 языка на отлично и два поверхностно.и если отсутствие запятых а некоторых местах вызывает у вас когнитивный диссонанс,писать об адекватности не вам. ...
  9. по моему на всех последних фотографиях немного разные формы при чем на 75% мужские. эти названия достали уже всех. интернет есть даже у пенсионеров, распечатайте фотку желаемого результата и не засирайте форум байками о давно мертвом советском союзе.у людей компьютеры тоньше тетрадей а вы все еще в очереди за колбасой стоите
  10. смотрели.сайт фигня.вырезки из журналов домашнего парикмахера. не удобный в использовании да и информация старая. к тому же ответа на вопрос там нет. реклама не удалась короче.
  11. любая тема, в которой участвуют женщины, считающие себя экспертами в области, неминуемо превращается в срач и курятник:)
  12. в этом и сложность не думали ли вы что все так просто для начала что бы скомбинировать 2 формы базовые,нужно уметь делать их по отдельности. за тем решить какая форма будет основной а какая форма дополняющая,я считаю за основную форму ту что образует контур так как это мозг воспринимает в первую очередь. а дополняющую это ту что образует текстуру.ну и отдельные детали. к примеру каре с прямой линией среза,и градуированным затылком.пепвое что мы видим это прямая линия, второе это затылок который имеет либо движение либо статичный объем.не советую вам заморачиваться на этой статье. если вы не понимаете сути классических основных форм, вы не поймете как их соединить. найдете ответ на свой вопрос поняв 3 базовые стрижки..более подробно напишу позже. сейчас нет времени.
  13. я умею стричь закрытым огнем. в мире только я один владею этим искусством. польза в два раза существенней чем от открытого огня. вообще огонь это естественная среда обитания человека. самой природой предусмотрено что бы человек стриг свои патлы огнем.это известно еще со времен каменного века.недавно британским ученым принесли на экспертизу весьма странную вещь. по описанию она принадлежит древним предкам парикмахеров ,живших около четырех тысяч лет назад. инструмент этот по их мнению предназначен для стрижки открытым огнем.на нем даже нашли частицы волос. углеродный анализ не оставил сомнений.эти волосы росли из яиц детеныша мамонта, самца естественно,что и подтверждает мою теорию о том что вся эта тема сплошной анекдот о том как наивный пипл не знает куда потратить свои деньги и с удовольствием кушает лапшу приправленую фикалиями... :-[
  14. я же написал что покажу фото нужно обработать и соединить. плюс выбрать из трехста кадров нужные три. а критики не боюсь, потому что не считаю себя совершенным наоборот она многому учит, если относиться к ней терпеливо
×
×
  • Создать...