autumn

Так я это и хочу сейчас выяснить: что лучше было сделать для получения задуманного цвета. Я не говорю никогда клиентам, что типа "ага, вы выбрали эту красочку? Щас ею и намажем, все будет супер!" И карту цвета даю не для того, чтобы клиент выбрал краску, а для того, чтобы примерно показал, в каком направлении нам двигаться (я же знаю, что для них 9/00 - это "рыжий", а 10/0 - "слишком светлый" и т.п. )Когда клиентка показала на цвет 7/38-8/38, я приняла к сведению только 2 момента: уровень (степень светлоты) и направление (жемчужно-золотое, без рыжинки-краснинки и т. п.). А вот дальше я заметалась: если взять 9/8, то это на 1 уровень выше, чем она пожелала, а прикорневая зона даст еще повышение уровня на полтона за счет тепла; добавить натуральный - а вдруг цвет у корней буде более глухой, чем на концах и т. д.... Наверное, пошла я не лучшим путем, но теперь вот очень хочу свои ошибки учесть с вашей помощью... Может, надо было взять вот так: 9/8+8/0+mix/65+mix/88 9/8+8/1(немножко, для понижения глубины тона и чтобы "поддержать" холод)+mix/65+mix/88 или просто прокрасить корни колестоном, например 9/00, а потом вместе с концами протонировать сверху как раз 8/38 с микстонами для коррекции?

У меня, вроде бы, конкретные вопросы выложены, с "размышлениями по теме вслух", и если у Вас есть на них ответы, была бы признательна за полезную информацию.

Я понимаю, что не одно и то же, затемнение из-за него конкретное. Но вот в чем вопрос: получается, что если клиент просит /38, то вместо этого проще брать /8 - получится тот же /38 из-за прикорневого золота? почему-то мне кажется, что это не совсем правильно...

Но мы же ориентируемся не на базовую глубину тона при расчете микса, а на желаемую, т.е. не 6, а 8, разве нет? И еще вопрос (добью-таки я вас с 38-м направлением ): может, надо было вообще взять на корни только 9/8, чтобы поднять корни и убрать лишнее золото, а потом протонировать все вместе 8/38 с миксами на 1,9%? Я просто начала уже теряться при чтении советов по окрашиванию этим направлением: получается, в натуральных волосах итак золото присутствует, и нужно его с одной стороны не убрать совсем синим цветом, но приглушить так, чтоб было красиво, а при наложении /38 на натуральную базу мы это золото усиливаем, а при использовании /88 микса получается затемнение... меня немного запутали советы для nikita, у нее случай похож в чем-то, ей вон рекомендуют на корни /8 вместо /38 из-за присутствия золота в корнях... как лучше-то делать?

На 60 г. краски 2 см., но дело в том что они затемнились-то неравномерно - получился более светлый участок в прикорневой зоне (1 см.), а дальше вот как раз и вылезло золото в большей степени+затемнение... микс по таблице коррекции брала. Может, надо было блондором залезть поближе к корням, а не останавливаться на границе натуральных и окрашенных волос?

Вчера была клиентка, отросшие корни 3 см. на уровне 6/0, далее 10 см. окрашенных проф.краской Wella 6/3, смывшееся, на концах остатки мелирования на той же базе, около 5 см. Пожелание клиентки - быть посветлее, на уровне 8, не рыжий, не медный, не коричневый, не красный, что-то спокойное, натуральное, не пепельное. Я предложила ей как раз /38 направление - спокойный благородный цвет. Сначала я ей отблондировала длину, отступив от корней на эти 3 см., что отросли натуральные, до уровня 9 (т. к. тонировать я планировала КР 8/38), все хорошо осветлилось, чисто и быстро. Затем нанесла краску для корней - КР 8/38 (50 г.)+9/8(10 г. - для усиления холодного и большего "усмирения" золота)+mix/65+mix/88+9%. На длину - на влажные волосы почти то же (mix/65 побольше)+1,9%. Вопрос: в чем ошибка? Дело в том, что корни получились больше золотистыми, чем золотисто-жемчужными; в целом весь цвет смотрелся хорошо, мягко, но длина отличалась от корней во-первых из-за усиленного золота в корнях, а во-вторых по уровню - корни все равно получились на тон темнее. Есть еще вариант, что корни отросли именно на 3 см., так что в прикорневой зоне 1 см. цвет более чистый, чем на оставшихся 2 см., может, поэтому и затемнение есть...

ну слава богу! а то я уже начала метаться в вариантах а где можно почитать об обратном пигментировании по технологии Wella здесь на форуме? Хочу сравнить с тем, что у меня имеется с семинаров, несколько вопросов накопилось...

А почему такие далеко отстоящие друг от друга уровни смешивались? Извините, если туплю... непонятно, однако

Я проходила семинары на студии Wella, возможно, просто я что-то не совсем верно понимаю, - не хочу порочить доброе имя обучающей студии . Про семинар по блондинкам не знала, просто у меня сейчас перерыв в работе в 2 года (маленький ребенок ), наверное, пропустила что-то новое. На семинаре "эксперт-колорист" тема блондинок поднималась, но там четко были такие темы: возможности осветления (блондор, крем, спешл блонд), пастельное тонирование (с рецептурами) Koleston и Color Touch, плюс еще кое-что, но понимаете, я хочу не просто брать готовые рецепты с мыслью "база должна быть не ниже 11/0", но понимать конкретно, что я делаю... Когда я говорила про понятие "фон осветления" ,я имела в виду не столько процесс блондирования (с этим как-то ясно более-менее), сколько процесс окрашивания в целом, т. е. те процессы, которые происходят внутри волоса и которые мы не видим (какой пигмент будет проявляться и что предпринять, чтобы его нейтрализовать). Я вот поначалу все никак не могла понять: ну почему у меня при использовании 71-го направления получается ну никак не холодный, а конкретно рыжий цвет на любую базу натуральную. Все делала по технологии, казалось бы... а если бы знала сразу, как работают косметические пигменты при взаимодействии с натуральными (по объяснению преподавателей, они полностью замещаются косметическими, но в таком случае все было бы предельно просто - если натуральный пигмент испаряется в атмосферу вместе с кислородом, то любая краска должна проявить все заложенные в нее пигменты без проблем), не наворотила бы кучу ошибок. Теперь вот хочу разложить по полочкам в голове, а то столько пробелов в знаниях...

А у меня еще вопрос (ну это так, просто интересно): почему Wella не использует такие понятия как "фон осветления"? Я никогда ни на одном обучающем семинаре не слышала об этом, а на форуме наткнулась на эти вроде бы простые правила - и у меня многое встало на свои места. Я раньше для "заглушения"оранжевых корней почти в любой холодный рецепт добавляла /88 mix, и была не совсем права - нужно обязательно учитывать то, на каком уровне мы будем использовать краску, чтобы точно знать какие пигменты на этом уровне присутствуют. Нам об этом никогда не говорили, а тут прям Америку открыла... а ведь на краске этой работаю уже 2 года... так стыдно, если честно, таких элементарных вещей не знаю!

так здорово, цвет так плотненько лег, насыщенно... очень много раз видела результаты перекрашиваний из блонда в темный, все делалось с учетом ре-пигментации, но это было тускло, смазанный цвет какой-то, бликующий весь, как будто не цвет положили на волосы, а какую-то вуаль. Но наверное, дело еще в том, что часто с такой просьбой - окрасить блонд в темный - обращаются те блондинки, которые уже устали мучить волосы осветлениями, с убитыми волосами, а раз качество волос уже не ах, то и результат тоже будет соответствующим, даже если все делать по технологии, правильно?

Подскажите, пожалуйста, я что-то неправильно поняла или нам неправильно на семинаре объясняли: если блондинка 12 ряда хочет стать темнее на 2 уровня, то мы делаем обратное пигментирование? Или это работает только для случаев, когда необходимо понизить глубину на 3 уровня и больше? И работает это для блонда с какого по какой уровень? Если, к примеру, блондинка на 8 уровне и нужен ей 6, или 5, то тоже делаем обратное пигментирование или просто берем и красим сразу краской?