Перейти к содержанию

alexvr

Активный пользователь
  • Публикаций

    28
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация о alexvr

  • Звание
    Новичок

О себе

  • Пол
    Male
  1. Впечатляет задняя вогнутая поверхность и линия поддержки )
  2. Здравствуйте, Сергей! Ох уж эта саблевидная РК... Вы правы насчёт саблевидной формы... невозможно построить дом в 100 этажей начиная с 50-го, а как хочется! На ваш взгляд какие углы... должны быть постоянными, а какие могут меняться с прямой, классической формой полотна? Думаю второй задний угол может изменяться т.к. это не влияет на угол резания. Не влияет на угол резания так же задний угол линии потдержки, его изменение скорее всего повлияет на износотсойкость, в том случае если он принимает положительные значения т.е. не больше второго заднего угла. Передний угол задаёт угол реза
  3. Здравствуйте, Сегей! Я никуда не пропал, просто созавшуюся ранее стуацию, посчитал потерей лица и так как работать мне пока не начем, решил наложить на себя обет молчания, до возникновения прдмета разговора... А Вы,но может и Александр, ( хотя это не важно ) неплохой психолог, мы едва знакомы, а Вы уже знаете на какой крючёк ловить мой интерес! хотя это тоже не важно. Важно то, что содержательное общение никому не приносит вреда... Когда я читаю цитаты 5 и 6 удивляюсь как я мог написать такое! Но надо отдать Вам дожное, Вы понимаете меня правильно даже тогда я всё делаю, чтоб мен
  4. Ничего не могу возразить Вам Сегей, это Ваше право... А если Вам Сергей Борисович стало чего - то не хватать... за себя отвечу, что я здесь не для того чтобы публику развлекать...
  5. Вы знаете Сергей, мне совсем не хочется, еси говорить о ножницах, затачивать их как получится. Поэтому любые критические замечания, заставляют лиший раз задуматься, дают тему для размышления, которой я не смог бы увидеть сам, в виду отсутствия опыта. Больше всего в заточке ножниц меня сейчас волнует задняя поверхность. Благодаря Вашим замечаниям, размышляя я понял для предсказуемой работы нужна другая оснастка. Признаюсь, я думал Вы заднюю поверхность делаете по шаблону, заглянув к профессионалам понял, что это не так. На некоторых ножницах заточенных после заводской заточки путем обработки за
  6. Именно такие коментарии, Сергей, я и надеялся увидеть. Вот так складываешь кирпич на кирпч, но тут вдруг проезжает каток - абсалютно ровная поверхность. Так нас, фундамент должен быть основательным. Лучше много падать на земле, чем один раз в небе... В дальнейшем буту точнее излагать свои мысли. Больше пока ничего интересного.
  7. Всем привет! Конечно Сергей мне всё интересно, потому что всё что я увидел до этого не видел и даже не думал, что так можно, хотя по станкам для ножниц я пока не обремменял своё сознание, больше по накожницам... Всё что я увидел по станкам для накожниц для меня с превого взгляда непонятно, пока не вдумывался, но больших открытий по этим фотографиям я не ожидаю. С ножницами для меня как - то проще, понятнее. Все станки я бы разбил на два типа. Торцевые и радиальные. При радиальной обработке фиксируется угол подвода, остальное импровизация. Получаем радиусные поверхности, которые на РК должн
  8. Всем привет! Sergei_info, спасибо за Ягуары (2 класс), всё свободное время копаю Инернет по станкам для заточки. Чувствую начинаю тупеть от избытка информации. Наверное надо поработать руками, пока голова не остынет.
  9. Всем привет! Своё сообщение #55, начал писать, ещё до сообщения Sergei_info #54, но не успел, пришлось сынулю спать укладывать, рубанулся с ним, когда проснулся дописал и отправил, увидел сообщение Sergei_info #54 в котором он отвечает на мой вопрос о том, что делают профи в теме для дилетантов, мистика да и только! Я имею в виду могилёвские ножници, которые лежат рядом с филерами из #54. Побольше бы таких работ Сергей! Над этими фото я сижу уже пятый час, у нас 3:19, а спать не хочется. Очевидно, что с пяткой произошли какие - то метаморфозы, на выходе заней поверхности на пятке виден сло
  10. Всем привет, особенно Сергею Борисовичу! Ваше появление лишний раз помогло мне понять как прав Sergei_info в борьбе за читоту слова. Когда мы говорили о мощьности, мы говорили о станках, причём каждый о своём, хотя по сути мы говорили о двигателях. Ведь двигатель имеет такое свойство которое мы называем мощьность, но ни как ни станок! О каком станке говорил я полагаю станет понятныым если посмотреть фото на стр.1 темы, пост ( если я правильно понял, Вы так называете наши послания ) от 22.1.2008, 23:28. О каких же станках говорили вы? Признаюсь, мне как новичку интересно узнать с чего начат
  11. Здравствуй, Volodia! Если не трудно отправь на aleksvr@mail.ru, если можешь не сжимай, исходный. Спасибо. AlexVR
  12. Здравствуйте, Volodia! Очень кстати, что Вы снова в теме. Я сразу вспомнил про оптическую скамью, фотограии уже сделали? Что - то я их не заметил. Надеюсь на Вас, уж не подкачайте. Только чтоб таким как я доступно было, мы не профи, извините. Да и тема у нас для дилетантов, Вы же сами её открыли, не бросайте нас. AlexVR
  13. Сергей, спасибо за Ваши сооветы, я прекрасно понимаю о чём Вы говорите, может стоить напистать обо всём толстую книгу, я бы с удовольствием её купил. Купл сегодня заточной станок и бормашину. Станок проработал 5 мин. нагрелся, больше я его гонять не сал, выключил. В инструкции написано после 20 мин. непрерывной работы может выйти из строя?