Marigate

Тут сложно сказать однозначно. Не известна нат.база. Если эта полоса 8-го уровня не слишком широкая, и не отличается от отросших корней более чем на 1 тон, то я бы окрашивала одновременно с поднятием до 9. (но я-то знаю как это делать) Вам бы все же советовала бы почистить вместе с полотном. Опять же, если по длине мелирование, то его лучше изолировать или обработать. Тут смотреть надо по состоянию. Потом, пудра+шго+вода - это легкий декапаж (прочитайте тему) и он НЕ поднимает уровень тона, только убирает лишний оттенок. Тут больше подойдет декапаж пожестче. Пропорции окислителя и процент опять же определять мастеру по обстоятельству. И еще: клиентки, зачастую желающие стать блондинками, показывают в палитре самый запредельный уровень тона. На деле выясняется, что он для них сильно светлый. Поэтому обычно тонирую на уровне 9. Очень редко 10 и то самым упертым, которые всю жизнь обесцвечивались. На самом деле, как показывает практика, клиентки хотят просто убрать желтизну. Смотрите по цветотипу клиентки - нужен ли ей тотальный ровный блонд. Зачастую получается так, что корень нужно сделать темнее, чтобы не "потерять лицо". Поскольку в день выполняю минимум пару окрашиваний, могу смело сказать что таких случаев большинство. Еще судя по пожеланием вашей клиентки, она хочет нейтральный оттенок. В таких случаях делаю чуть холоднее.

На желаемых снимках мультиокрашивание. На форуме есть темы о бронде и омбре, почитайте. Получить такие оттенки самостоятельно, даже будучи начинающим парикмахером, нереально.

То, что вы сделали - называется окрашивание. Краситель всегда краситель, вся разница лишь в том, с каким процентом окислителя мы его используем. Точнее, от процента зависит как глубоко воздействует краситель на волосы. Как известно, на самых низких процентах мы работаем, когда хотим окрасить тон в тон, затемнить, затонировать ранее обесцвеченные волосы или освежить оттенок. Если мы работаем локально, т.е. нам нужно затонировать или окрасить блок, то остальные волосы (особенно натуральные) нужно изолировать. Краситель их затронет. Не затрагиваются только свежеокрашеные волосы,если они темнее, чем тонируемый блок. Например, вы осветлили челку, а остальные волосы покрасили 7.7. Далее можно спокойно тонировать челку, не боясь испортить основной цвет. Но, спустя месяц, такой маневр уже не пройдет. Особенно, если тонирующий краситель имеет розоватый , медный или др. яркий оттенок. Потому, что волосы подсмылись, образовались пустоты, которые успешно и быстро заполняются пигментом при тонировании.

Вот что бы там не говорили, но лично у меня обычным перманентным красителем поднять на 3 тона не получалось. По крайней мере без потери цветового нюанса. Если бы все было так просто, то мне кажется, в ультраблондах бы не было необходимости. В данном случае, на корнях с 7-го уровня можно поднять до бежевой 9-ки используя 9% (именно 9, цветокоррекция по любому затемнит). Для пастельного бежевого оттенка я взяла бы 9.17+9.0 (2:1), насчет миксов лучше ориентироваться по обстановке - если волосы не тонкие, то помимо фиолета, добавила бы синего по горошине. Такой рецепт дает нейтральный беж с 7-го (если это действительно 7), на корнях. По длине 7 УГТ алгоритм действий совсем другой. Сам по себе 9.7, даже когда он получается таким как в образце вызывает реакцию "Ярыжая!", поэтому тоже предпочитаю его смешивать.

Если осветляете порошком, то 3% не просто можно, но и нужно. Такой состав на корнях способен поднять на 2-3 тона. Что для нужного вам результата самое то. Но... Если волосы толстые, пигмент в них упорный. Если, потерев пальцем небольшой участок вы видите, что по истечению времени выдержки результат неудовлетворительный, то смесь нужно освежить. Допустимо повышение процента, скажем, взять на 6%. Реакция возобновится, а остатки предыдущей смеси понизят процент. Красителем СОС тоже нужно грамотно работать. Он действует, если я ничего не забыла, с 7-го уровня на корнях и по длине с 8-го натурального. Максимальный эффект достигается на 12%. Корректоры допускаются, но в очень минимальном количестве.

Я вот тоже не понимая, для какой цели брать суперблонд на 6%. Если не нужно поднимать тон больше, чем на пару уровней, то не проще ли взять стандартный краситель? Технологию, кстати, никто не отменял. Просто видимо мало кто из мастеров понимает - как протекает окислительно-восстановительная реакция, что такое бешеное количество аммиака рассчитано именно для того, чтобы получить бурную реакцию на высоких процентах, благодаря которой мы можем поднять на 3-4 тона. Зачем доводить до трухи вместо волос, если уже все продуманно?

Ну, да. Когда работала с Эстелем, закупала делюкс. Эссекс забраковала именно из-за его прозрачности. С делюксом, конечно, свои заморочки, но, если наловчиться, то результаты весьма не плохие. Сенс еще более насыщенный, там для тонирования горячих блондов вообще 10 минут за глаза, иначе потемнеет. Про АЕ вспомнила, когда увидела вашу фразу: Про 10 минут тонирования в Эстель нет ни слова. АЕ краситель именно для тонирования и там в инструкции есть указания на время не более 15 минут. Про 25 минут нам говорили об использовании Сенс и то не на блонд. Мотивируя тем, что раз уж там недоаммиак и проникновение у него не глубокое, соответственно нет необходимости держать то же время как у аммиачного.(основание + сильный oxi= бурная реакция, слабое основание+слабый oxi=реакция на поверхности волоса=> вычитаем время на проникновение) Кстати, на Велловском колор таче тонирую блонд тоже максимум 20 минут, и то, если цвет нужен глубже. Вот как-то так.

Разумеется, технолог нам все этапы объяснял не в двух строчках, как я здесь. Почему-то подумала, что не нужно объяснять, как краситель размягчает и поднимает кутикулу и что время на каждый тип волос должно учитываться разное, и про то, как "работает окислитель", разрушая натуральный пигмент и освобождая место для искусственного, и про то, что из себя представляет реакция нейтрализации при смешивании красителя и окислителя... Вобщем, речь-то шла о тонировании. Вот мне и не понятно, зачем так долго выдерживать, если этапы подготовки волос уже прошли - и открытие волоса и разрушение натурального пигмента? Мало того, скажу, что при выдержке смеси для тонирования больше 15 минут, не знаю как у кого, но у меня цвет получался более насыщенный, чем требовалось.

Я тоже тонирую 10, максимум 15 минут. В Эстеле, насколько я помню, даже в инструкции к тому же анти-еллоу в инструкции написано, что тонируем 15 минут, если волосы сильно пористые сокращаем время выдержки до 5 минут. Технолог объяснил нам из чего формируется время выдержки красителя: 5-10 минут идет размягчение кутикулы, 20 минут работает окислитель, остальное время 10-15 минут идет насыщение волос пигментом. Именно поэтому на уже обесцвеченных волосах при тонировании и берется окислитель низкой концентрации, потому что его работа уже не нужна. Остается только время на заполнение волос пигментом. Может нас не правильно учили или я чего-то не понимаю. Но работаю именно так. Omega, если у меня клиент желает общий эффект посветлее (особенно при своей темной базе), то окрашиваю корни между фольгой на тон-два светлее. Для тех кто хочет поконтрастнее, то тонирую между фольгой волосы ближе к натуральному. Потом все это хозяйство смываю и тонирую мелирование.

Вот-вот)))) У меня вчера клиентка, помявшись и посмущавшись, спрашивает:" У меня, вот, одна знакомая на голову мажет майонез. Говорит, что результат обалденный. Рассказала мне рецепт, я и решила у вас спросить." Говорю: "Она вам рецепт не досказала. Там еще надо огурец и помидор порезать." Глаза изумленные:" Зачем???" "Ну, чтоб салат вкуснее был."... Иногда такооое от клиентов услышишь... А одна недавно просит продать ей немного окислителя. На мой вопрос зачем и какой процент концентрации ей нужен, говорит: "Я тут в одном журнальчике видела рецепт с таблетками гидроперита и шампуня, чтобы растительность на теле обесцветить, вместо эпиляции." Я от растерянности застываю и продолжаю на нее смотреть во все глаза. Видимо мой взгляд что-то такое ей сказал, что она попросила рассказать ей что такое "каменный век и как с ним бороться".)))) У меня не так давно на клавиатуре буква "А" упорно печаталась как "ВА". Писать без смеха было не возможно. Так вот на работе наслушаешься, да на форуме почитаешь и охота сказать КВАПЕЦ КВАКОЙ-ТО.))))

подумать только - ботокс для волос! Кааак страаашно жииить! Вообразить только - парализованные волосы.

Пепел, жемчужный и сандрэ имеют в составе синий, фиолетовый и даже зеленый пигменты, но в разных пропорциях. И это даже видно.))) Более подробно вам расскажут технологи, если вы у них поинтересуетесь. Более точные рекомендации и формулы окрашивания, чем те, которые вам написали выше, вряд ли уже кто скажет. Исходную позицию нужно видеть. Иначе результат будет соответствующий. Только перепробовав кучу вариантов со всеми типами волос вы начнете распознавать ожидаемый фон осветления интуитивно. Ну а в данном случае, если сильно боитесь напортачить, я бы все-таки воспользовалась советом, написанным выше. Мелкое, частое мелирование, затем тонирование в 10.16. Общий визуальный эффект на 9-м уровне, только многограннее. 10.96 действительно с розовинкой (что понятно из его цифрового обозначения). А поднимать на два-три тона без предварительного осветления и при этом создавать чистые и холодно-нейтральные оттенки - это весьма непростая задача. Решать которую новичкам надо на близких и знакомых, а не на платных головах клиентов.

Поддержу. У меня на нем напарница работает. Недавно произошла такая ситуация: обесцвечивает она клиентке корни на 6%, через минут 10 клиентка взвыла, что у нее кожу щипет и жжет. Хотя до того ей тоже наносили состав на 6%, но другой фирмы. И все было нормально, а тут ожог. Я вот хочу перейти на Framesi. Неплохой результат после итальянских осветляющих средств.

АААААА!!!!! Это капец какой-то! Есть у меня клиентка. Когда пришла ко мне в первый раз, на голове была пергидрольная белая вата. Говорит, что даже мама ее называет буфетчицей. Волосы были в соответствующем состоянии, ножницами только задень - сами отваливаются. Пришлось ее длину до лопаток сократить до уровня каре. И уговорила стать натуральной блондинкой. Вроде все хорошо. Даже блеск у волос после всех манипуляций появился. Сегодня заявляется ко мне с просьбой: "Хочу опять буфетчицей! Подруги говорят, что тогда лучше было." Пришлось провести беседу на тему "что есть красивый дорогой цвет, и чем он отличается от того, что за рубль двадцать". Вроде утихомирилась. Сказала, что через неделю на "корни" придет. Да что же вы, женщины так себя удешевляете блондом-то этим пепельным окаянным?!))))

Да кто бы спорил в отношении осветления. Разумеется, в случаях со спецблондами и осветлением красителем с уровнем выше исходного без окислителей от 6 до 12% не обойтись. В данных случаях - чем выше процент, тем выше тон. Но если мы окрашиваем косметическую базу скажем 7-го тона красителем 7-го тона (плюс 6% и т.д.), да еще и как первичное, да еще и с применением микса, то светлее она у нас не станет. А смыть такой эксперимент будет в два раза труднее, именно за счет более глубокого проникновения пигмента. Вот об этом я и говорю. А насчет осветляющей особенности окислителей я прекрасно осведомлена. Скажу больше: очень люблю блондировать.))))

Говорит, что диабета нет. На теле тоже подобные ранки отсутствуют. Она уверена, что краситель был "какой-то не тот", видимо посему не торопится к врачу. Когда она последний раз была, говорит, что уже вроде все заживает. Смотрю, там новые язвочки появились. Говорит: "ой, да там просто чесалось." Блин, ну не до ран же. К тому же они глубиной где-то с пол сантиметра. И мокнущие. Даже с чем сравнить не знаю. Смущает еще и то, что ее дочь как-то обмолвилась, что мать незадолго до всего этого ездила в Германию на лечение. Они очень скрытничают, но ощущение, что ей там делали не то лучевую, не то химиотерапию. Если дело в этом - это понять можно. Но просто смущает, что виноватой выставляют и фирму-производителя и девочку, которая с ней тогда работала. Может это такая защитная реакция от болезни?

Уважаемые коллеги! Существует такая проблема: постоянная клиентка пришла на очередное окрашивание корней. Спустя где-то три дня по ее словам, на коже головы появились язвы, причем есть и немаленькие (где-то 1,5см в диаметре), достаточно глубокие. Она грешит на краситель и на мастера. Мастер делала все алгоритмы как положено, я свидетель. Клиентку окрашиваем именно этим красителем уже примерно года два и подобных прецедентов не было. По расспросам, выяснили, что дома на след.день сама мыла голову, но шампунь и бальзам не меняла. Вобщем, все так же, как было, вот только язвы откуда? Они мокнут и, насколько я поняла чешутся. Прошел месяц, приходит эта клиентка стричься, краситься не стала, хотя корни уже порядочно отросли. Боится. На месте язвочек кое где начали отрастать волосы, а кое где остались рубцы. Но... обнаруживаются новые болячки. Тут уже ну всяко разно, на мой взгляд, не в аллергии на краску дело. Может это как-то связано с приемом лекарств, на сколько я знаю она лежала в нейрохирургии, проблемы были именно с головой, и до сих пор посещает врача. Сколько ни прошу сходить к дерматологу, она говорит, что надо, но то некогда, то забывает... Так и ходит уже вся седая. Может кто-нибудь сталкивался с подобным заболеванием? Что это вообще было? Действительно ли как-то связано с красителем или это просто стечение обстоятельств?

Дык, все верно. И я о том же. Там даже для особо одаренных в инструкции написано, что ранее окрашенная база может уйти в затемнение. Про безаммиачный тут вообще речи и не было.((( Клиентке всегда красила только корни, а по длине на пару минут эмульгировала. В другом месте ее окрасили по всей длине и она потемнела на два тона. По ходу, тут уже все по запутались с ситуациями. Iloshenka @ задала вопрос: почему окрашивая клиентку тон в тон ушла в затемнение. Вот я и высказываю свои предположения, что как один из вариантов - это могло быть окрашивание с процентом окислителя большего, чем требовалось, да еще и по всей длине. Плюс использование микса, который визуально делает тон темнее. Меня же в свою очередь обвинили в некорректных рекомендациях и что чем выше процент в данном случае, тем выше тон. Вот и привожу примеры, с которыми сталкиваюсь в жизни, в которых при окрашивании тон в тон на 6-ти и более процентах люди не светлеют, а темнеют. Вот собстнно как-то так.

Ну, тогда закономерный ответ: на 12% все же работать не стоит, мы ведь с вами люди не безрассудные.))) А вот на шести процентах при работе на том же уровне, особенно при неоднократном использовании, на тон ниже волосы станут. Возможно, из-за их пористости визуально в некоторых случаях будет не сильно заметно. Вся красота вылезет при кислом смывании. Не знаю кто как, но я часто наблюдаю картину с затемнением , когда ко мне приходят клиентки, использующие красители массмаркет (которые идут с окислителем не ниже 6%) или экономные дамы, покупающие проф.краску для того, чтобы пользоваться дома. Пример: дама имеет НБ 5.0 + 80% седины. Предпочитает краску Сильвер 5.75. Которая, как многие знают, работает на 9%. Приезжает из отпуска, приходит подстричься и на окрашивание корней. Вижу, что по длине волосы стали темнее на пару!!! тонов. Божится, что красилась в салоне тем же красителем. При расспросе выясняется, что красили не только корни, но и по всей длине. Если по логике, чем выше процент, тем выше тон, чего же тогда она не посветлела? Другой пример: клиентка не всегда имеет возможность окрашиваться в салоне, поэтому покупает домой Selective Evo 8/31 и 6%. Спустя несколько окрашиваний говорит, что краска какая-то стала не та, корни-то нормальные, а по длине вся темная стала. Спрашиваю, как и что, отвечает, что разумеется, по всей длине, да еще и подольше, чтоб седина лучше закрасилась. А уж смывать такие случаи, когда хотят светлее стать - вообще, просто удовольствие. Причем многочасовое. Уж не благодаря ли высоким процентам? Если нет, то значит извиняюсь: видимо, лыжи все-таки не едут...

Тот блонд, который подойдет конкретному человеку с определенным цветотипом при учете и уважении его желаний.

Не надо никаких инфарктов! Вам здоровье еще ого-го как понадобится. Все просто: чтобы решать несложные задачи по колористике, нужно знать основы этой самой колористики. Ну, во-первых, смешивая 6.1 и 7.1, какого оттенка и тона вы желали добиться? 6-го или 7-го, или промежуточного? Или исходя из того, что у вас уровень 7, местами 6 (с) ? Если вы работали на одном уровне тона, то зачем вам 6% (если конечно же клиентка не имеет седину от 50 до 100%)? Работая тон в тон или на затемнение используем окислители от 1,5 до 3%. Все что выше, загоняет пигмент глубже и, соответственно, визуально уплотняет (затемняет) его. Дальше: красители, содержащие пепельный или синий пигмент, зрительно будут всегда темнее красителей того же уровня глубины тона, чем скажем с золотым нюансом. Плюс при окрашивании подобными оттенками всегда используют корректоры, которые в свою очередь тоже затемняют на тон. Поскольку вы не уточнили, какой оттенок присутствовал в исходном окрашенном тоне, то приведу похожий пример: допустим имеем исходную базу, косметическую на уровне 7.43+6.4. Желаем 7.1. Дальше работаем по вашему рецепту, насколько я его поняла. Без корректоров. Итог: поскольку краска краску не осветляет, тон будет не выше шести и местами семи. Но так как мы использовали пепельный оттенок да еще и на 6-ти процентах (см. выше) имеем 5-й тон, а местами и 4-й. Да к тому же корректор мы не добавили и пепла как в карте нам не видать, бОльшая его часть ушла на нейтрализацию. Но даже если бы мы и использовали 3% окислитель+7.1 + микстона, то по тому же принципу выше шестого тона не поднялись бы. Повторю: пепел всегда выглядит темнее. Выход: если хотим иметь 7.1, то декапируем до 8-го тона, берем 8.1+4-5см фиолетового микса +1,5 или 3%%, и тонируем. Получаем 7.1, т.к. корректор затемнил тон. Вот как-то так.

А раньше ваша подруга использовала масло? Подозреваю, что дело именно в нем. Тонирующий шампунь действует только поверхностно, визуально всё окей, а внутри блондированные волосы содержат пустоты. Их желательно заполнять красителем. Тогда волосы более эластичные и выглядят живенько. На мой взгляд, в вашей ситуации масло и заполнило эти пустоты, вытеснив пигмент шампуня. Не зря же советуют при чрезмерном тонировании и нежелательном оттенке использовать масочки. Кстати, заметила, что у тех блондинок, у которых жирная кожа головы, к очередному окрашиванию обесцвеченные у корней волосы приобретают желтоватый оттенок. В вашем случае можно попробовать шампунь глубокой очистки.

Ага, это метод Йонгероса. У меня самой сейчас похожая. Как раз лет с пяти такие челки мне в душу запали.)))) Подобные стрижки выполняю как-то так: выделяю асиметричные сигменты, ориентируясь на задумку, простригаю, оставляя некоторые зоны несведенными. В некоторых сигментах чумачечая градация, а в некоторых - четкие прямые срезы и массив. Ну, в общем, впадаю в транс и вспоминаю, как в детстве кукол креативила.

Еще на 6%???? И аммиачку добавить???? А потом ультракороткую стрижку в подарок.))) Тут уж никакой ХЭК не поможет. И потом, Зачем обесцвечивать до 9-го уровня, если Силана пишет, что полотно итак на 9-м уровне. А тонировать 9-ку с корректорами - затемнится на полтона-тон.

Да уж! Капец! А волосы в каком состоянии? НБ какая? Судя по результату, меди-то было более, чем достаточно. Тут видите какая штука: проценты были ненужно высокие, поэтому пигмент проник слишком глубоко, есть риск заварившегося пигмента. Чтобы получить 9-й уровень на полотне, нужно поднять до 10-го, и если волосы в плохом состоянии, то не советую вам это делать. Можно, конечно, сделать кислотную смывку, но тон она не поднимет. Вобщем, смотрите по обстоятельствам. Если волосы не до конца испорчены - аккуратно почистите полотно на активаторе, а если не стоит рисковать, убедите ее, что лучше после тонирования с коррекцией меди иметь 8.76, чем волосы в кулечке.)))