Light_And_Dark

Силиконы склеивают, но дают только временный эффект (3-4 мытья головы с шампунем) и требуют правильного нанесения. Тут - http://haircolor.org.ua/obshchie-ponyatiya...a-konchiki.html есть не много об этом.

Если будете наносить только на влажные волосы, то не зажерните и станут приятными на ощупь. А вот на сухих волосах могут дать обратный эффект. Поэтому тут важно именно правильное нанесение.

Выбираю фен на подарок. Рассматривают вариант Parlux 3800 - http://beauty.net.ru/brand/parlux_parlyuks...-ceramic-ionic/ Скажите стоит ли он своих денег?

Можно вот тут http://vicshop.com.ua заказать. Они доставяют без проблем по всей Украине.

Видела в магазине расческу. Никто не смог удовлетворить моего любопытсва - зачем она. Кто-нибудь может ответить на этот вопрос и рассказать как ей пользоваться.

Я бы лично пожобный продукт не взяла себе, так как не уверена в его эфективности. А если он еще и является шампунем глубокой очитски, то это вовсе не рекомендуемый продукт для регулярного применения.

У вас действиетльно будет процент окислителя в конечной смеси практически одинаковым, но... у вас разная щелочность. Дело в том что в окислетель добавляют кислоту для стабилизации ее. И чем больше вы добавляете по пропорции окислителя тем сильнее вы закисляее смесь. А кроме этого вы еще большей пропорцией окислителя уменьшаете плотность пигмента в краске (делаете ее прозрачнее). Поэтой причене хотя % перекиси в смеси у вас одинаковый, но работать данные составы будут по разному.

В данной технологии скорее всего используются сульфиды, гидросульфиды и бисульфиды натрия - они работают не хуже тиогликолевой кислоты и не воняют. Хотя нескоьлко больше разрушают волосы.

Кто то может снова выложить - эту книгу, а то все ссылки уже не действительны.

Подскажите, пожалуйста. И еще скажите можно ли усилить осветление тонами 900 и 12, добавив в них 000? Или только цвет разбавиться? краска Nouvelle hair color

Подскажите пожалуйста в палитре Silky краски с номерами 12 и 11, например 12,0 и 11,7 они являются осветляющим рядом или нет. В каком соотношении их надо смешивать с окислителем?

Тут как раз вы не правы. Вся группа производных кремния называется - силиконы. Не бывает производное силикона. Такой термин как раз не допустим. Кроме этого не возможно "не оседать на волосах" и приэтом заполнять пустоты, трещины и склеивать секущиеся кончики. Это априори не возможно. Вот если бы вы сказали, что продукт не обладает накопительным эффектом и не мешает окрашивать волосы - другое дело. А то что вы написали не имеет никакого отношения в пониманию химии.

У вас в состве действительно нет формальдегида, но есть другой альдегид (ванилин- не стоит путать с ванилью), который не такой опасный как формальдегид и несколько менее эффективный, но все же он вызывает разрыхление структуры волос. Ванилин можно получить из ванили, но чаще получают синтетически. Но не стоит покупаться на название - он все таки работает со структурой волос, подобно формальдегиду. В процессер работы препарата происходит обычная процедура бразильского кератинового выпрямления волос. Хотя сразу после процедуры этого не видно но все же наблюдается разрушение структуры волос. И это будет видно когда начнет вымываться силикон и белки с волос. Искусственный кератин? А где вы его нашли такой. Получение синтетического кератина, такая дорогостоящая процедура, что проще его получить с рог и копыт животных, волос человека. Что собственно и делают химики. По сути волосам все равно какого происхождения кератин, человеческий, животный и т.п. Главно что бы размер молекулы в составе препарата позволял ей проникнуть в волос. Кроме этого обращу ваше внимание, что состав не может проникать изнутри волос. выже не накачиваете состав черех медулу в волос. А наносите снаружи. Поэтому он может проникать только снаружи, а не изнутри. Данная процедура - это выпрямление, а не лечение волос. Волос только какжеться более сдоровым, как после ламинирования за счет силиконов и белков, но он пористый на самом деле. Это все таки не лечебная процедура, а именно химическое выпрямление волос. Просот поры закрыты белками, а поверхность распрямлена силиконом. Но если перестаните применять уход с силиконами и вымоете те, что остались после процедуры, но волос на выходе будет пористым. И начнет завиваться.

Диметикон - это силикон. Силиконы - это группа веществ и димиетикон - один из них. А некакая-то маслянная производная. Он действительно имеет маслянистую структуру, но обычно растворяется в циклометиконе - что то же силикон. Он у многих фирм используется в качестве термозащиты. Так как термозащита без силиконов не работает.

Вообще-то темпорери краска (или физический краситель, или краситель прямого действия) всегда имеет кислую среду в своем составе (не содержит аммиака и перекиси) молекулы сразу цветные, но крупные. Поэтому он не проникает в волос и дает очень кратковременный эффект. К физическим краскам для волос относятся красящие укадочные средства и маски. Основной + этих красок - не аллергенны, так как содержат пищевые и фармацевтические красящие пигменты. Семиперманентные краски для волос не содержат аммиака (но могут содержать этаноламин как заменитель аммиака), так как имеют слегка щелочную среду. Размер молекулы маленький и молекула сразу цветаная. Слегка разрыхляется структура волоса и краситель проникает чуть-чуть за кутикульный слой. Красящие вещества аллергенны и требуют теста на переносимость. В эту группу попадают раски прямого окрашивания (с апликатором), красящие шампуни и т.п. Демиперманентные краски для волос (безаммиачные краски для волос). Как уже говорилось - не содержат аммиака, но имеют обязательно щелочную среду (мешенее щелочную чем перманентные), поэтому содержат производное аммиака - этаноламин. Смешиваются с активатором содержащим перекись в диапазоне конценраций 1,5-4% (встречаются и больше). Размер молекулы сразу маленький, а молекула безцветная. При смешении с перекисью запускается реакция в результате которой молекулы пигмента укрупняются и приобретают цвет. Укрупнение идет слабее, чем у перманентных красителей. Краска работает с передними слояви кортексного слоя волос, поэтому создает более стойкий цвет. Перманентные краски - щелочные (и сильно). Содержат аммиак и смешиваются с более высокими конценрациями перекиси 3-12%. Молекула сразу маленькие и безцветные, но под деййствием акитивного кислорода (из перекиси) они приобретаю цвет и сильно укрупняются. В результате цвет стойкий. В этой группе стоит отметить еще один вариант красок (можно правда выделить в отдельную группу) - безаммиачные краски со способностью осветеления. У некоторых фирм идут под маркой ZERO. Они работают как перманентные краски, но вместо аммиака содержат этаноламин. Что позвооляет замаскировать неприяный запах красителя отдушками. Обычно процент перекиси у них свой.

Силиконы газообмену не припятствуют и легко проводят питательные вещества. Мало того были исследования по добавлению силиконов в краски для волос. В результате исследования получили, что присутствие некоторых силиконов в составе красок усиливает проникновение краски в волос. Был получен цвет на, кажется, на 2 тона темнее, чем тот же состав красителя но без силикона. Силикон только непропускает воду. Это да. И может плохо смыватся с волос. Но эта проблема в принципе решается шампунями с лаурил и лаурет сульфатами и кокамидопропил бетаином. Лишь только в крайних случаях используется шампунь глубокой очистки для вымывания силиконов с волос. На счет ломкости и выпадения. Если даже протекает накопление, то обычно волосы приобретают слегка жирноватый вид. А вот ломкость от силикона в шампуне или обычной маске - не знаю. Вообще-то космет.компании стараются разрабатывать серии продуктов так, что бы шампунь из серии харошо вычищал волосы после маски или несмываемого ухода из этой же серии. Если из препаратов делается винигрет один одной фирмы, другой - другой, то накопление может наблудаться и по волосам будет сразу видно. На счет выпадения и силиконов - были даже исследования в этом направлении, но закономерность не была выявлена. Я лично склонна думать, что не силикон вызывает выпадение, а какие-то другие компоненты шампуня. Вообще-то силиконовые масла лучше наносятся на влажные волосы - тогда пересушивания нет. А на сухие волосы имеет сымсл наносить только при склеивании концов. Дело в том что силиконы не пропускают влагу через себя и если нанести на влажные волосы и не пересушить, то волос не будет сухим и ломким. А так силикон по сухому намастырили он уже воду в волос не пустит, а сам волос своей влаги уже не имеет. Вот и получается тихий ужас на волосах. Мало того сухие волосы еще и электризуются и просто силикон без влаги в волосах снять статику не сможет - все торчать будет. Если исходить из вашей логики, то силиконы в косметике для волос нужно вообще отменить, но без силиконов не будет спреев для блеска, термозащиты. Кроме этого силиконы помогают сохранять цвет, когда содержатся в масках и несмываемом уходе для окрашенных волос. Так как силиконы помогают сохранять цвет. В шампунях силиконы как по мне - это не самый лучший вариант, но маски и несмываемые ухаживающие продукты - то что надо. При парвильно подобранном шампуне эффекта накопления не наблюдается, а если и анаблюдается то незначительный. А раз в месяц помыть голову шампунем глубокой очистки - это не проблема. Если накапливается чаще, тогда стоит задуматься о смене косметики, так как может оказаться, что вам не сам силикон не подходит, а его содержание в косметике. Так как каждая фирма его добавляет разное количество, даже в разные серии продуктов.

Силиконы одно время пытались запретить из-за паники в Европе (из связывали с раком, выпадением и еще много чем... чуть ли не со смерностью в Африке), но... потом были проведены исследования причем обширные и их применение стало расширяться. Так что то, что вам сказали полный бред. В европейской косметической дерективе (это список разрешенных ингредиентов к применению силиконы есть). Могли запретить какие-то отдельные компоненты (такое явление у них частое), но не все силиконы.

Буферные вещества не решают проблему. Буферные вещества поддерживаю рН продукта. А у вас этот показатель не меняется. По сути в шампунях 2-в-1 содержатся в качестве основных кондициирующих веществ силиконы и полимерные вещества (например, поликватерниумы). Они обеспечивают кондиционирование. Увы катионные полноценные ПАВ в шампунях 2-в-1 не используются, так как при смешении анионных и катионных ПАВ в одном флаконе смесь вообще никак не работает. Как уже говорилось шампуни 2-в-1 вариант для поездок или на крайний случай для ленивых, но... Такие шампуни достаточно слабые, как моющие препараты и неакхти как кондициирующие. В следствии этого обычно при регулярном применении наблюдается эффект накопления полимеров на волосах (сам шампунь то их плохо вымывает) и волосы становятся тяжелыми и теряют хороший внешний вид. Поэтому в принципе в проф. линиях в основном от этой идеи отказались.

Вообще-то не бывает. Препарат при проникноении меняет рН, есил бы была так, то чешуйки не пустили бы препарат далее. У самих чешуек рН нет, так как они твердые структуры, но на их поеврхностии будет щелочная среда. ПАВ делятся на детергенты, пенообразователи, пеногасители и т.п. Не все ПАВ хорошо моют, соответсвенно не все образуют пену. Есть ПАВ которые и моют и пену образовывают. У каждого ПАВ есть свой набор функций, которым о обладает. Лаурил сульваты и лаурет сульфаты, например, чистейшей воды детергенты - т.е. моющие ПАВ. Пену они создают только, когда их наносят на чистые волосы, где нет жира и им фактически не чем больше занятся. Чистые пенообразователи, моют обычно плахо, зато пены плодят пруд пруди. Есть наоборот подавляют пену - такие добавляют например в мющие средства для автоматических стиральных машин и посудомоечных машин, что бы не пенились моющие сильно. Иначе пена из аппарата валит так, что замкнуть может. у кондиционеров всех кислотный, но его величина завист от задумки завода. Есть с рН 5, есть 4 и если мне не изменяет память да же 3 у когто встречала в кондиционерах для волос после окрашивания. Идея в принципе хороша - так как позволяет останавливать реакци в волосе, деже если плохо смыли основной препарат. На красках это еще не так, а вот после порошка и перед последующим окрашиванием - это очень даже, иначе если не домыл, оастатки порошка съедят оттенок. Между прочим рН кожи находится в пределах 4,5-5,5, поэтому в основном говорят 5. Историю про 5,5 придумали в поддржку своих продуктов косметическая компания какая-то. В принципе она не соврала вроде как, но 5,5 нижний предел. Мало того у каждого человкека в зависимости от сотаяния организма рН кожи может меняться. Более подробно не скажу, но знаю что в Европе даже были разработаны для косметолог спецальные рН-метры для кожи. Вот это я вообще не поняла о чем это вы говорили. Так как если говорить о конценрациях то изменеие из идет на один порядок, т.е. в 10 раз, а если о чем-то другом то из предложения я не поняла.

Если я не ошибаюсь то слухи об исследовании ходият по интеренту уже лет 5 и по сей день так связь между раком и парабенами не была установленна. Пара авторов попыталсь, но не доказала. Стоит ли панику из=за этого разводить - врядли. Не нравятся парабены - есть косметика с тиазолинонами. Правда не факт что еще через пару лет не появится какая-то идея что и эти вечещества что-то вызывают. По сути все консерванты - это яд для микроорганизмов. Тело микроорганизмом напоминает наше, так что это яд и для наз, но что бы убить нас концентрации нужны повыше. От сюда вывод любые консерванты - могут вызывать аллергию, воспаление, то ии много еще чего. Но без консервантов косметики практически не бывает. А та что есть храниться в холодильнике и от силы 2 недели после вскрытия упаковки. Бываю натуральные консерванты - это ароматические вещества, так они такие же аллергенные, как их их синтетические товарищи. Даже если рассмотреть все бытовые консерванты типа: Поваренная соль, горчица, уксус и т.п. Все они в большом количестве - яд в той или иной мере. Соль - для почек, уксус - для желудка, на счет горчицы не знаю. Но в малых количествах мы их применяем, хотя и постоянно говорим об их вредности. А косметике вс так же. Консервантов там около 1 %, а разговоров как на все 99%. В принципе подбор косметики сводится к подбору композиции подходящей именн конкретному человеку и по консервантам то же. Так как редко когда бывает что у человека на все аллергия. Обычно на какую-то группу. Эту группу веществ исключают и человек пользуется остальным.

А при чем здесь марка? Дело не в марку у клиентки оказалась аллергия на ингредиент. Она могла проявится и на любую другую краску. Проблема в том, что она она тест на аллергию не делала. А об этом предупреждают все фирмы производители в инструкциях, на коробках - разве что по домам не ходят и не говорят. ДА компонент еще тот аллерген - об этом везде сообщается и не скрывается, но... ведь в статье не говорилось о том, что краска оказалось некачественной. И подозреваю - этого не установят. Ведь Лореаль своим лицом дорожит и фуфло толка - себе дороже обойдется. Печально конечно, что так получилось, но по сути виновата была женщина - которая не придерживалась технологии. Так что суд ничем не закончится.

В красках предельное содеражние аммиака до 3% (по европейском стандарту), следовательно испряться его будет и того меньше. И в воздухе конценрации 0,5% не будет. Разве что краску нюхать как клей через пакет. Кроме этого предельные концентрации аммиака обычно встречаются в бытовых красках и красках спецряда. В остальных меньше. В косметике используетя потому что из всех неорганических щелочей - является одной из слабых, плюс его остатки легко испаряются с волос при сушке, так что даже если его не домыли, то разъедать волосы не будет. Так что если в салоне все в порядке с вентиляцией и у вас нет аллергии на данный препарат, то проблем не будет. А ядовитосьть проявляется при более высоких концентрациях - для этого надо литрами чистый аммиак на пол лить или делать ингаляции аптечного нашатырного спирта. Между прочим в аптечном нашатыре его 10%. И того выше чем в краске. С другими неорганическими щелочами было бы по хуже. Да они бы не летели в воздух в виде газа, но разъедали волосы при плохом смывании. Между прочим они все таки нашли свое применеие в профессиональной косметике - правда не у нас. Гидроксид калия и гидроксид натрия являются одним из действующих реагентов в порошковых средствах для выпрямления волос (средства без тиоглеколевые). Такие средства у нас е применяются, так как разрабатывались на волосы негров и являются крайне жесткими для наших волос. ДА они собственно и негроидные волосы очень разрушают, но наши бы отваливались - так и не распрямившись. Применяются в основном только в Америке. У нас я таких препаратов не видела. Но дрянь еще та. Кроме этого гидроксид натрия входит в состав биозавивки Мосса фирмы Гин Лайн. Им они заменили аммиак - а зря. За счет этого препарат сушит волосы, если применять не после реконструкции. Его там мало не спорю, но щелочность поднимает достаточно. Этаноамин более мягким щелочным препаратом по сравнению с аммиаком. Он не такой летучий, что позволяет забивать его запах в косметике отдушками. Краски на основе этаноламина всегда пахнут отностильно приятно, как и завики. Так как он более слабый препарат и с меньшим побочным действием, то в косметике разрешены более высокие его конценрации по сранению с аммиаком. Поэтому многие фирмы стараются в производстве профессиональных красок часть аммиака заменить на этаноламин.

Прошу прощения за ошибку.

Ну на счет 9% вы не правы - работают они и с другиме цветами. А вот 12% - да только для осетляющего ряда. Дело в том что из всех крсителей осветляющий ряд самый щелочной и он как раз расчитан на работу с 12% Oxy. Всем остальным краскам может не хаватить щелочей для нормального осветления. И как следствие, на волосы воздействие сильное, а толку мало так как всокой осветляющей способности вы не получите. Если специально защелочить краску например спец карской 00, то толк будет. Осветление пройдет как надо, правда может быть разрущено большое количество пигмнта, которое содержится в краске и конечный цвет все равно не будет таким как вы запланировали. Так что 12% только с осветляющими красителя, а на счет 9% стоит подумать.

На рисунке обведены 2 ряда бежевый и жемчужный (фиолетовый) (палитра не помню какой краски, но это и не важно). Жемчужный цвет полноценный цвет - последний в этом ряду (ряд обведен синим). Фото цвет искажает правда, но идея такая жемчужный цвет - это цвет производный от фиолетового, в более разбавленную область. Поэтому в жемчужном ряжу зачастую по мимо таких светлых тонов располагаются различные варианты фиолетового цвета (как на картинке). Бежевый цвет если разложить на составляющие, то это оливковый (Желты+синий, причем желтого больше) + немного красного.