Павел Баженов

Хорошее начало! Клиенты улыбаются, а это уже чудесно!

Он просто яркий неуёмный человек...просто энерджайзер такой... Имеет свой взгляд вообще на всё...не склонен к политесам в общении И многих это задевает, многих пугает, многих обижает...а ему вобщем-то всё-равно...ну или почти всё-равно... И многих это опять-же задевает, мол, как это ему всё-равно...

Вот он, голос современности!! новые участники форума даже и не в курсе... Тут, dusia, целая истоооория....

Уважаемые Илья и Вартан, извините что вмешиваюсь, но хочу ответить, раз сообщение в этой теме... Ответом будет просьба к Вартану согласовывать со мной, как с руководителем, все заявления, касающиеся нашей школы. На сегодняшний день мы имеем с Вартаном договорённости о том. что если он соберётся проводить свой семинар, то мы предоставим помещение на правах аренды в свободный от занятий день. Никаких других договорённостей нет, в том числе и о проведении какого-либо "первого мастер-класса для учеников школы". В дальнейшем общении прошу учитывать эти обстоятельства. Так же прошу Вартана не устанавливать какой-то другой статус-кво именно по причине якобы отсутствия Владимира. Он не отсутствует, он всегда с нами! Прошу ещё раз извинения у Ильи за размещение информации в этом подфоруме.

Естественно, правилами форума мат запрещён!

Я очень хорошо знаком с ситуацией (думаю, не только я знаком с такой ситуацией...), когда очень даже культурные, образованные, публичные, облечённые властью или известностью и популярностью люди, политики, телезвёзды, профессора, доктора, не говоря уж, простите, о парикмахерах, публично выражаясь на "литературном" языке, в более узком кругу (иногда этот круг может и до нескольких сотен человек доходить ) вполне допускают наличие в своей речи "нелитературных" выражений, попросту говоря - мата. Вопрос применения (разрешения до вполне применимого и общеупотребимого, либо, наоборот, запрета, вплоть до уголовной ответственности) мата муссируется постоянно в СМИ любого вида. Я далеко не сторонник того, чтобы общаться с применением матерных слов. Более того, в большинстве случаев в повседневной жизни мат режет мне ухо.... Но...не могу не признать, что в некоторых ситуациях - в моменты большого эмоционального возбуждения, вызванного какими-либо неожиданными событиями, в основном трагедиями, информация о которых доходит до меня, или ситуациями, противоречащими сильно моему мировозрению, или когда молотком по пальцу ....ударил...извините, чуть не.....так вот, в этих ситуациях да, бывает, допускаю мат...Прошу за это прощения...хотя, по-настоящему, не чувствую ни вины большой за собой, ни ответственности уровня создания водородной бомбы, ибо, если я сматерюсь, мир не рухнет, а если эта бомба .....ёт, то всем будет крышка, и тем, кто с матом, и тем, кто благородно негодует.... Прошу тех, кто ратует за культурную речь искренне окинуть взором и свой лексикон и лексикон окружения и ближнего и несколько более отдалённого и, возможно, удержаться от того, чтобы начинать кидать камни...но не оставлять попыток увлекая людей своей энергией, позитивом, делать окружающий мир лучше...

Вартан, тут ведь мартышкино(невеждино) отношение и рассуждение - это одно....а умение донести "нужность и полезность" какой-либо вещи - это другое...ну, на то и СМИ, чтобы доносить до масс (до нас )умные и полезные мысли...

Ты и с колбасой тоже "загнул" ... про колбасу можно точно в граммах сказать...а в обесцвечивании - всё " в зависимости от содержания трудноосветляемого золотистого пигмента"...чувствуешь разницу между колбасой и пигментом??? Так что вне зависимости ни от какой таблицы, что бы ты ни нашёл, придётся всё это тебе на собственном опыте изучать...и только так...приготовься...

Ох, Константин...заводной вы человек...и полезный!!! Вот так бы кому в ум пришло обсуждать тему, что "парикмахерство" - это наука...а вот, с вашей подачи.... вот ,мне тут умные люди подсказывают, что такое наука? - это аксиомы ,догматы и теоретические доказательства...всё это есть в парикмахерском деле? есть...значит да, Константин, наука.... а то что вы сказали про "химсоставы используемых нами лаков" - это бесплодное умничанье, а не наука...МАСТЕРАМ-то времени нет особо умничать...

Позволю добавить по поводу искусства - у парикмахеров это и искусство, как создание образов и искусство общения (чего у художников, например может и не быть). Наукой там точно не пахнет...разве что химией маленько...

В студии ASK в Санкт-Петербурге по тел. (812) 719-62-53 сказали, что Охмак примерно раз в три месяца проводит у них семинары по женским стрижкам. Расписание надо узнавать по этому-же телефону. P.S. Яндекс - лучший друг форумчанина....

По опыту моему, такой взгляд, он от возраста может и не зависеть... и, BaGear, ты же знаешь, у нас форум свободный...все могут свободно пытаться чего-то доказывать... Народ-то разберётся, что к чему и кто к кому... Аиша читал я сегодня с огромным удовольствием!!! Даже девчонкам в школе отрывки зачитывал... Спасибо!

Nickolas, наверное, такую таблицу можно составить... Другое дело, что сможет ли она чем-то реально пригодиться? Ты будешь ТОЧНО знать, сколько атомарного кислорода выделяется из смеси, но сказать сразу, КАК такое количество кислорода будет воздействовать НА КОНКРЕТНЫЕ волосы (а, следовательно, как будет протекать процесс осветления или обесцвечивания) - НЕВОЗМОЖНО, пока не попробуешь. От волос многое зависит, причём, иногда не прогнозируемо...Разумеется, чем больше опыт работы, тем точнее прогноз даже на незнакомые волосы. Общие закономерности известны - чем больше процент перекиси и чем гуще смесь, тем больше кислорода выделяется. Точные закономерности ты будешь сам выводить после каждого случая тщательно записывая исходные данные, пропорции и результаты. Ну или просто запоминая...

Смысл в том, что раньше не было не только 1,9%, но и 3% не было, вот и привыкли делать 6%+вода и чтобы не слишком жидко + шампунь. А привычка - сильная штука... И вообще, рецептов у "блондирующей смывки" много я видел у разных мастеров даже где-то мне говорили, что добавляют в смесь яица куриные, чтобы мол волосы сильно не страдали во время процедуры.... правда, я так никогда не делал сам

Ягуар R1 , конкретно именно эту

Аиш, браво!!! Если захочешь, ты станешь со временем и супермастером и суперпреподом!!! (ну, и отдельное спасибо за соседство в таком ряду... )

поддерживаю на 300 процентов!

Амир, огромная просьба, напиши потом как-нибудь, оказал ли кто помощь... очень интересно...

Порошок именно на глаз... ПО КОНСИСТЕНЦИИ....никогда на весах...не вижу смысла...и ты знаешь, не становлюсь от этого менее профессионалом... и "горе-преподавателем" Во всех действиях предпочитаю смысл - зачем и почему делать именно так, а не иначе....а объяснения, типа "вы чтооо, так нельзяяя, горе-парикмааахеры...недоууучки...волосы не зубы.." похожи больше на истерику, чем на логическое обоснование процессов... (извините за резкость)

svetanok, я тоже порошок ВСЕГДА по консистенции смешивал, когда надо - погуще, когда надо - менее густой...так на практике удобнее и все эти разговоры про "чёткие инструкции с порошком" ...с краской - это да, там чётко, да и то есть пастельное тонирование, когда окислителя больше берётся... а как ты относишься к "чёткой" рецептуре приготовления смеси: " 1 часть пудры + 2 части окислителя ИЛИ 1 часть пудры + 3 части окислителя".....вот сейчас на банке прочитал...профессиональный продукт... То есть уже на наше усмотрение...то ли 1 к 2, то ли 1 к 3.... Не надо таких "далекоидущих" выводов делать на основании "зачем тогда вообще учиться? бери малярную кисть, смешивай все, что хочешь и сколько хочешь и вперед! Волосы не зубы - отрастут! так получается? После обучения у таких вот горе-технологов мастера сидят без работы, так как клиенты считают, что таким способом они и сами себе покрасить могут!".... А то как в анекдоте про прапорщика получается, который солдата отчитывает..."вчера ты не выполнил приказ...сегдня ты предашь Родину...а завтра ты не подошьёшь подворотничок????"....

Чика, ты молодец!! Исследователь!! В чём ты видишь противоречие? на мой взгляд, всё логично... От чего у нас зависит процесс блондирования?? От количества атомарного кислорода... Откуда берётся атомарный кислород? - из перекиси выделяется... Но без активации - медленно он выделяется....а при добавлении в перекись аммиака кислород начинает сильно выделяться...и чем больше аммиака, тем сильнее выделяется кислород...тем больше осветление..., ну, понятно, ещё от процента перекиси зависит...чем больше процент, тем больше выделяется кислород. Получается, вопрос надо поставить немного иначе: чем меньше пудры (то есть соединений амииака, которые влияют на выделение атомарного кислорода из перекиси) в смеси с окислителем( то есть с перекисью ), тем менее интенсивно идёт блондирование (по причине менее интенсивного выделения атомарного кислорода). ну каааак?? логично???

Здравствуйте, девушки - красавицы!!!

Спасибо и тебе, БиБест за добрые слова! И удачи в учёбе!!

...а я-то дууумал, что Борис Александрович расскажет, как он свою первую стрииижку делал, и как он при этом себя чувствовал...

Замечательный репортаж!! Я в восхищении! Веленочка, в тебе настоящий талант журналиста!!! Сегодня это репортаж с выставки, а завтра, может быть какое-нибудь журналистское расследование!!!