Павел Баженов

Очень уж это все, Стен, смахивает на эпос...легенды...

Молодец!!!!! Хороший вывод сделала!!! А то некоторые сказали бы, "нечего демагогию разводить, значит не знаете, так и скажите"

Дорогой jax! Ну что я могу тебе сказать...если бы после первых сообщений, когда ты проявил незнание процессов, протекающих при окрашивании, ты, прочитав объяснение этих процессов, сказал: "О, спасибо, теперь буду знать!" или что-то вроде этого, попытался бы выспросить у своих "технологов", как они объясняют суть этих процессов (или не стал бы этого делать, зачем нарожон лезть ), тогда у тебя был бы шанс не прослыть тем, кем ты сам себя назвал. Шанс сохраняется и сейчас...ты еще можешь попытаться разобраться в этом вопросе. Тем, кем ты себя сам назвал, ты станешь, если так и будешь продолжать думать вместе со своим технологом, что "осветляющим продуктом является амиак который содержится в нашатыре". Спроси у своего технолога, как тогда насчет осветляющих порошков, которые НЕ СОДЕРЖАТ АММИАК, и еще , попроси у своего технолога объяснить суть природного осветления волос , так называемого "выгорания". Подозреваю, что они будут рассказывать, что в этом случае "осветляющим продуктом" является ультрафиолет от солнечного света... Ты не переживай, можно, как мы видим, и не знать сути процессов, и красить волосы. Другое дело, что знать о процессах, протекающих во время окрашивания, хороший колорист должет. Это помогает в работе. Удачи тебе, начинающий "олорист" jax! И попроще относись к снисходительным оценкам более опытных "колористов"...все когда-то ничего не знали и думали, что "аммиак - осветляющий продукт", а потом разобрались, слава Лореалю!

Да, если педагог и организатор она сильный, (а так оно и есть, раз ты говоришь!), то за 4 года можно подготовить суперпрофессионалов! Я всегда немного офигеваю, когда подумаю - ЧЕТЫЫЫРЕЕЕ ГОООДАААА да за это время при грамотном подходе можно уже и среди профи чемпионом каким-нибудь стать Или всегда представляю: два человека начали учиться одновременно один - в колледже, другой - в хорошей частной школе ...через четыре года первый - выпускник, пусть и с хорошими навыками (это если повезет на препода), но еще не нюхавший салона (а это значит тееее же самые сомнения при устройстве на работу, страх первых дней и недель - это же все-равно придется испытать)... а второй - уже мастер с трехлетним минимум стажем... P.S. Когда завезти второй номер?

Это на основе какой информации ты боишься??? Что, только мастера с "гособразованием" устраиваются на работу??? Сейчас "гос.образованием" являются колледжи, где надо учиться 3-4 года. Но дело не в сроках и не в "ос.образовании". Знаю массу случаев, когда проучившись в каком-либо колледже люди понимали, что их уровень очень низок. Например, одна девушка рассказывала, как у них в первый год была теория ,а во второй год - практика, за время которой они сделали 3 (ТРИ за ГОД!!!!) стрижки. И всем дали диплом гос. образца...и никуда она с этим дипломом устроиться не может. К чему это я? Да к тому, что если ты хочешь стать серьезным мастером, то надо задуматься, какими навыками такой мастер должен обладать, и где тебе такие навыки могут дать. Надо походить ,поузнавать, поинтересоваться, поспрашивать где как чему учат и с какими результатами, причем, проситься посмотреть занятия, поговорить с преподавателем, даже с учащимися... И тогда, сравнив разные школы по срокам, методике, цене, проанализировав все это, выбрать себе то, что подходит.

Артур, я часть этой информации почерпнул из учебника для ПТУ Константинова 1977 года, а часть - на семинарах Лореаль...так что французы - ребята молодцыыы!!!

Чтобы хорошо волосы диффузором уложились желательно ,чтобы он был в виде большой глубокой чаши со штырёчками. Тогда диффузор медленно подносишь снизу к волосам, которые надо обработать пенкой например, и поддерживая прядь другой рукой начинаешь поднимать диффузор вверх, одновременно делая мааааленькие круговые движения, распределяя пряди вокруг штырёчков. Если волосы хорошо распределятся вокруг этих столбиков, то в курятнике наступит день!

можно сказать "я знаю 15 видов стрижки Амазонка" ,вы какой имеете ввиду?" вобщем сделать так, чтобы она рассказала, что она понимает под этим названием.

На мой взгляд понятия "как правильно", "как лучше" в чистом виде к парикмахерскому искусству (или делу) применять не корректно. Вот если клиенту нравится (или зрителям на мастер-классе или шоу), то это и есть правильно. Нет кем-то утверждённых "правил", что вот виски надо стричь так или иначе (ну, например, по той же форме подбородка...я вообще не понимаю, как это так, виски по форме подбородка...кто будет решать, подходят те или иные виски к той или иной форме? ). Есть модные тенденции, например, пошло веяние, что в моде острые длинные виски - и многим клиенткам хочется так сделать...это же касаетсяразных других деталей - челок, мелирования, которое то входит в моду, то выходит, то его надо делать поярче, то "а-ля натюрель" - "как во Франции все ходят"и всего другого. Через полгода это надоест и начнут во Франции ходить по-другому. Другое дело технология! Технология предполагает, что тот, кто ею владеет, может сделать ЛЮБУЮ форму (виска в частности, или любой детали или общей формы стрижки). Хотите один вид виска - пожааалуйста, хотите другой - ради бога, хотите по форме подбородка - нет проблем! Хотите яркое мелирование - мооожно, хотите "а-ля натюрель" - знаем как такое сделать...или знаем, как узнать...(например, на семинаре Кати Гордеевой ). Что касается создания стрижки в общем и висков в частности - то технология предполагает размышление над следующими вопросами: 1. Где и каким пробором надо выделять пряди (и надо ли вообще, или можно общим захватом, или расческой подхватить по технологии тушёвки); 2. В каком направлении и под каким углом оттягивать эти пряди; 3. Под каким углом ставить пальцы при захвате прядей; 4. На что ориентироваться при выполнении среза. Ответы на эти вопросы зависят от того, какой же именно конечный результат хочется получить. То есть о желаемом конечном результате надо подумать в первую очередь, а потом продумать ответы на вышеперечисленные вопросы. Думаю, удобнее всего височки делать диагональными прооборами, перпендикулярными задуманной краевой линии. Оттяжка может быть перпендикулярна голове, тогда остаётся только подумать о постановке пальцев на пряди. Если надо удлиннение книзу виска, то можно нижнюю часть захваченой пряди оттянуть дальше от головы. Примерно по такой логике и действовать дальше. И еще - "у кудрявых волос. какие "пейсы" лучше?" - я знаю пятнадцать видов кудрявых волос... тебя какие интересуют?

ЧЕМ ОБЪЯСНЮ??????????????? Уважаемый jax после такого заявления не льстишь ли ты себе вот в этом сообщении:" Вот заканчиваю 28 июня учебу....разбираюсь хорошо только в колористике " Перекись не осветляет...осветляет атоммарный кислород (который выделяется, когда перекись ( Н2О2 ), как нестойкое соединение распадается на воду ( Н20 ) и этот самый атоммарный кислород ( 0 ) ), который вступает в химическую реакцию окисления как с натуральным пигментом волоса, так и с искуственными пигментами красителей. Под воздейсвием аммиака (который действительно раскрывает чешуйки, но это, наверное, даже не главное его предназначение, а, скорее, дополнительный побочный эффект) процесс распадения перекиси на воду и атоммарный кислород усиливается. Чем больше процент перекиси, тем больше выделяется атоммарного кислорода, тем светлее могут стать волосы. Раньше волосы осветляли смесью из перекиси, нашатыря (аммиачное соединение) и тертого мыла, как загустителя. Нынче роль перекиси играют сбалансированные окислители , роль нашатыря и тертого мыла - порошок, в котором содержатся соединения аммиака и загущающие компоненты... Ну не удержусь, съязвлю, соррри.... jax, а что, в миланской школе об этом не рассказывают???

Артур, вычитал я как-то здесь на форуме размышления одного умного человека: "...не смотря на то ,что я не считаю нашу работу жизненно важной,я каждое утро на протяжении десяти лет иду на работу.Были случаи ,что не мог ,но не хотел не было. Так ,что я не только деньги зарабатываю.Очень многие клиенты мне завидуют вслух,видя мою кайфующую р... ,пардон лицо..." аналогично... (это я на счет "тяжелой ноши") а дипломатические навыки иногда отказывают мне...при столкновениях с ооооочень уж неадекватными товарищами

Артур, я ни в коем случае не противопоставляю ровность на сухих волосах ровности на влажных!!! просто, ну вот захотелось блеснуть пониманием процесса Действительно разные школы есть, главное был-бы хороший результат. Доводить до совершенства все-равно надо на сухих!

увидеть бы видео процесса!!!!

Были времена, когда никакого порошка и в помине не было Осветляли перекисью с добавлением нашатыря и мыла. Мыло в парикмахерских было натёрто в больших количествах. Это был стандартный способ загустить перекись. На глаз - это уже опытные мастера - все-равно по пропорции какой-то

А получится???

Видео можно выложить на других ресурсах ,а здесь оставить ссылку!

На сухих которких волосах "лесенки" и неровности более заметны, чем на мокрых?? ну лааадно...не будем спорить... хотя останемся при своём мнении И еще , из учебника Константинова - критерий правильно выполненой тушевки - незаметный НА ВЛАЖНЫХ ВОЛОСАХ переход от коротких волос к длинным. Бывает, на сухие смотришь - вроде все хорошо, смочишь - и словно контурная карта проявляется - участки с более длинными волосами становятся более темными...

Вот это очень близко... только мы "запудрили" мукой - сбегали в магазин в соседнем доме, купили 100 гр. муки, замесили покруче. И неплохо получилось

Порошка никакого больше не было. Насчет "подождать" - утверждать не могу, мы не ждали, поступили иначе, но было очень жидко, трудно сказать, загустело бы или нет. Ну что, дать ответ? или еще версии будут ?

приходи, только вот зрителем, это как? почему зрителем, зачем зрителем? приходи учеником!

Ещё случай вспомнил... Дело было в учебном центре в Кирове, где я преподавал одно время. На практике пришла клиентка сделать мелирование со своим порошочком - "Блондекс" там, или "Хна белая", я уже не помню. А в самОм центре порошок закончился. Девочки готовили смесь, но забыли, что рекомендуется сначала высыпать порошок, а потом понемногу добавлять окислитель. Бухнули все сразу, размешали, жидко получается. Прямо с кисточки льётся. Мелирование точно не сделать... Пригорюнились, как же быть? И выкрутились..., т.е. мелирование буквально через 5 минут начали делать, все неплохо получилось... я этот "вопрос на засыпку" сейчас даже своим ученикам задаю, как можно из такой ситуации выйти... Кстати, давайте здесь проведём исследование - как можно поступить в подобной ситуации??? Может, у кого были подобные случаи??? А я потом расскажу, что мы сделали тогда...

Любой технолог конкретной марки скажет тебе, что "ни в коем случае"... А у любого мастера в запасе найдется парочка случаев из практики, когда это происходило... И никто не умер...и ничего не взорвалось...т.е. "несмертельно"! "Глаза боятся, а руки делают" (с)

Хотелось бы понять разницу между "обычным" выкачиванием денег и НЕобычным выкачиванием денег

Эспешиал фор Саша..http://vkontakte.ru/video13508039_66525264