O.B.

Все именно так и есть. Надо просто соблюдать технологии и знать схемы накручивания на коклюшки. Чем, кстати, меня Валентина и впечатлила. Я увидела как можно творчески и грамотно подойти к процессу. Ни в полемику, ни в дискуссию, ни в спор я с Вами не вступала. Искренние пожелания - изучите вопрос.

А вот в этом Вы абсолютно правы. Долг выполнен и новичок в профессии хоть о чем то, но задумается. Не понятно только почему Вы это спором назвали. Света, на мокрые. Именно так. А у Пол Митчелл даже есть рекомендация смачивать дополнительно волосы в процессе накручивания.

Правильно. Только раньше накручивали на состав Локон. Сегодня на мокрые волосы.

А с мелированием как раз все понятно. Время работы состава. Мелирование набираем постепенно. С химической завивкой все намного проще - наносим состав после накручивания коклюшек.

И, кстати, никто давно сухие волосы не накручивает. Это я Вам так, для информации.

Не передергивайте. Вы не нарушаете технологию. Вы ее игнорируете. Это и впечатляет. Вам когда то объяснили, что так можно. Только не уточнили когда надо остановиться.

Не передергивайте. Вы не нарушаете технологию. Вы ее игнорируете. Это и впечатляет. Вам когда то объяснили, что так можно. Только не уточнили когда надо остановиться.

Света, не может волос не пропитаться если все делать как надо. Что значит не нравится результат? К технологу, пожалуйста. Пусть он объясняет почему результат не удался. Я именно так всегда и поступаю. Почему, если я плачу деньги и обучаю мастера, результат не тот, который ожидается. Остальное мимо. Ну вот правда, давно уже не сталкивалась с подобным методом решения вопроса. Современные составы созданы под определенную технологию нанесения. Не нравится результат - смените марку. Что тут выдумывать?)))

Я здесь пишу не для того, чтобы Вам лично что то доказать. Это Вы в праве работать как Вам лично надо. Я пишу для тех, кто еще только начинает и они должны знать, что соблюдение технологий это наиболее удачный путь. Да, можно добавить свой опыт, но не перекраивать как угодно правила примения материала. Это важно.

Неплохо было бы при этом освоить технологии. При чем здесь удобство. Есть четкие рекомендации к определенным составам. Надо просто их соблюдать. Клиент, кстати, доволен не меньше. И работа намного проще. Я очень хорошо знаю Вашу расположенность ко всевозможным спорам. Так же я прекрасно понимаю, что у каждого мастера есть свои секреты. Но Вы, прежде чем оспаривать, просто подумайте о том, что Вы хотите доказать. Что усложнение технологии ведет к удовлетворению потребностей? Так к этому замечательно ведет и соблюдение технологии и ускорение процесса. Не вижу предмета для спора. Изучите лучше вопрос.

Помилуйте, способ завивки дается на семинарах и прекрасно работает. Вы то откуда взяли свой? Все волосы замечательно смачиваются составом одновременно и равномерно. И дело не в том, что мне лично так удобно, а в том, что технология требует именно такого подхода. Ваш спороб работает. Вы это вычислили. Но так же точно работает и более простой способ. Вот в чем вопрос. Можно, конечно, чесать левое ухо правой пяткой. А можно левой рукой))). И молодым я советую посещать семинары. Там все очень хорошо рассказывают и показывают. Какими? Локон был. Да. Именно с такой технологией накручивания. Дальше пошли технологии, которые предполагают смачивание уже накрученных волос на коклюшки. Тем самым серьезно упрощающие процесс химической завивки.

Ну я работала с Лондой. Ничего подобного с ней выделывать не надо. Как у всех современных завивок - накрутил, смочил составом, выдержал время, смыл, нанес фиксаж строго по времени и все. Единственное не помню (работала на ней уже десят лет назад) надо мыть голову перед завивкой или нет. Что за способ с накруткой на состав да еще зонами? Вот ни разу не было проблем. Все на самом деле просто и четко. Зачем изобретать велосипед? Правда не понимаю.

Тогда администратор с милой улыбкой сообщит, что все входит, но ничего не вычитается))). У Вас, я так понимаю, салон эконом класса. Поэтому при расчете все и плюсуется. Но если у Вас все таки салон, а не парикмахерская, то я бы по любому включила мытье в стоимость стрижки. Ведь всем нормальным мастерам давно понятно, что стричь надо подготовленный волос. Не помытый дома, а подготовленный. Мне всегда бывает очень жаль, когда мастер мотивирует свое желание помыть голову клиенту перед стрижкой тем, что у него инструмент портится от грязных волос и т.п. Пора уже начинать понимать, что делаем. А если мы это поймем, то и у клиента не будет причины отказываться. Ведь зачастую клиенты отказываются от мытья потому что используется невесть что. Бутылки непонятные, грязные. В них намешано странное. Голова потом чешется и покрывается перхотью. Кому понравится? А вот если мастер понимает, что ему нужен качественно подготовленный волос для качественной стрижки, то он и сам не позволит себе на таком безобразии работать и четко донесет свою позицию руководству. Вот еще ни разу не видела нормального хозяина, которому бы было наплевать на это. Так что поднимаем свой уровень профессионализма и будет у нас все как надо))

В прейскуранте лучше указать, что входит в стоимость. Чтобы не было ни у кого вопросов. А отдельная услуга мытья вполне допустима. Даже у нас летом частенько за этим забегают.

Видимо у нас с Вами разные понятия о норме)))

Бывает У меня постоянная клиентка, почти подруга, напилась снотворного во время бессоницы и приехала в салон на стрижку. Стриглась под Хакамаду. Приходилось конкретно держать за уши

Ну и замечательно. Учитесь работать с текстом. Значит на вопрос как работает "Силуэт" следует ответить, что он отображает формы и объемы прически. А как надо показать модель, чтобы были видны отдельные составляющие образ тоже берем из текста. Соответственно модель надо показать в анфас и профиль. И вообще, та информация, которая выставлена Вами в качестве учебного материала (я правильно поняла?), являет собой набор бессмысленных речей. Делаем запрос в Яндексе и получаем определение силуэта в любимой мной Википедии: Вот лучше и не скажешь.

Хорошо. О чем Вы спрашиваете? Что такое "Силуэт"?

Уточните вопрос.

Я это поняла и ответила.

Да, это уже слишком. Плюсовать можно то, без чего фактически можно обойтись. Я бы даже сушку включила в стоимость. Простую сушку под сушуаром. Потому как клиент платит за результат окрашивания, а не за процесс))). А результат можно оценить только смыв краситель и подсушив волосы.

Я такое видела один раз на своей постоянной клиентке, когда та посетила сауну без шапки. Мы красились с ней год. Выдумывали разные варианты. Все было здорово. И вот она приехала из отпуска в слезах. Волосы напоминали искусственное волокно. Случилось после сауны. Помочь тогда я ей не смогла. Не работали с Пол Митчелл и Биостетик. Да их еще и не было в России.

Нет, Чика, ты написала все понятно. Об этом и речь, что либо как надо, либо никак. И переживания по этому поводу вполне оправданы. Если научиться игнорировать собственные чувства, то и профессию надо менять. У нас все построено на чувствах. И правильно отказалась. Всех денег не заработаешь, а поступать вопреки собственным правилам и знаниям чревато. Она сейчас еще на море съездит, там слегка позеленеет и от морской воды волосики совсем ....))) Слов нет. Пусть так, если не хочет нормально.

Почему не хочу озвучивать? Потому что они не мои личные впечатления. А пересказывать чужие ощущения как то странно. Могу рассказать только то, что либо делала лично, либо сама видела результаты. Ведь, наверняка понадобятся уточнения и комментарии, а их у меня нет. Поэтому извините. Подождем пока кто нибудь захочет поделиться. Сколько трессов? Зависит от желаемого результата. Один тресс вполне может устроить, когда требуется просто загустить длину. Для наращивания длины требуется минимум три тресса.