Чика

Ах, тогда понятно. Но все же весьма любопытно, как можно руководить, не зная сути того, чем ты руководишь. Весьма, весьма любопытно.... У нас в последнее время это стало тенденцией почти во всех отраслях. На сколько я могу себе представить, выделенные пункты вряд ли удастся реализовать на одной только болтовне, общительности и толерантности.

Волосы не зубы... Где гарантия, что вы не скажете то же самое о стрижке участника этого форума, который предложит вам свои услуги? Парикмахера так и ищут всегда, методом проб и ошибок.

Т.е. вы предлагаете форумчанам помогать на общественных началах человеку, который сидит на зарплате? Я, честно говоря, всегда считала, что если человек идет выполнять какую-то работу, то он в этой работе должен более или менее разбираться. А с профессиональной стороны тут и так все разжевано, так что новообразовавшемуся Руководителю форума так или иначе придется учить, что такое фон осветления и что такое виды срезов, чтоб хоть как-то работать. Вы определитесь, это или руководитель (который именно руководит, особо не вникая в подробности и зная все лишь по верхам), или все же вы берете чеовека, который сортирует (т.е. сортировщик, корректор). Эх, пример неудачный! К сожалению, я пока еще не видела не одного руководителя, который бы грамотно руководил салоном, не будучи парикмахером. Такие салоны или еле дышат, или работают как бог на душу положит с постоянной текучкой кадров. И в то же время хорошему парикмахеру, который стал руководителем салона, проще объяснить какие-то нюансы, чем руководителю-непарикмахеру. Краска, как правило, попадает в оборот уже после многочисленных тестирований за кулисами лаборатории, как конечный продукт. Руководителю форума придется перекраивать форум сразу набело. Будет забавно, если сегодня несведующий человек рассортирует темы по одному принципу, а завтра начнет сортировать темы подругому. Человек, который хватается за эту ответственнейшую работу, должен четко себе представлять, чем он будет руководствоваться, перекраивая форум на новый лад. Тут масса уникальной информации. И если разбить эту информацию неграмотно, то может просто потеряться смысл написанного. Поэтому если на это место вы приглашаете неспециалиста, то может быть имеет выдвинуть требование выучить ту информацию, которой этот неспециалист будет оперировать? Прочитав требования, создается впечатление, что самое главное - это общение с людьми, участие в форумах. Но почему-то обязанность знать материал, с которым человеку надлежит работать, в обязанности не входит. А это, на мой взгляд, именно обязанность - знать, с чем ты будешь работать. Я не поняла, выбирается руководство, которое руководит, или человек, который приведет тут все в порядок? Владимир от руководства форума самоустраняется?

Ну тогда можно добавить 6/7 и чуть-чуть 6/1, если принципиально Делюкс. Я, правда, не понимаю суть такого смешивания, где 6-ка добавляется в 10-ку в колич-ве 4 см. Есть 8/71, есть 9/17. А вы себе четко представляете, что у вас получится в результате такого разведения?

Объясните мне кто-нибудь следующую вещь. Как может НЕпрофессионал создать профессиональный форум? Пример банальный. Я не люблю готовить и не умею этого делать. При этом я умею нажимать на кнопочки, сортировать информацию и очень хочу, чтоб меня взяли на работу для создания красивенького профессионального кулинарного форума. Как вы думаете, получится ли у меня, непрофессионала, который не знает, чем отличается нут от обычного гороха и чем отличается среднезерный рис от круглозерного (почти одно и то же, правда?) создать профессиональный форум, который был бы интересен профессионалам? На одном желании далеко не уедешь. В качестве примера далеко ходить не надо - в нашей стране наше Великое Руководство при всем своем непрофессионализме ну очень хотело создать что-то очень качественное, тужилось, тужилось, а итоги мы с вами ежедневно испытываем на собственной шкуре. Иными словами, всю имеющуюся информацию на сайте, которая находится тут в полном бардаке, будучи полным профаном надо разложить максимально грамотно, профессионально. Мотивация - зарплата и большое желание. Стоит только захотеть...))

Вы один и тот же вопрос задаете на форуме уже в третий раз. Распечатайте фото и идите к мастеру, там вам сделают стрижку "Махачкалинка".

Возьмите 10/0 серии Эссекс и мешайте себе на здоровье с 6/71 из серии Эссекс. Если вы экономите - это уже другой вопрос, так и пишите, что "я экономлю на своей голове, жаль тратить деньги на лишний тюбик краски".

Вот мне всегда было интересно следующее. Я прихожу в магазин, покупаю селедку, дома ее съедаю и потом иду в магазин возмущаться, что селедка мне не понравилась, я ее дела, давилась, но было не вкусно, верните деньги. Как вы полагаете, что мне скажут в магазине? Скорее всего, пошлют лесом. Вот и вашей особе можете сказать, что претензии по укладке принимаются в тот же день. Ни назавтра, ни "на той же неделе". Салон - тот же магазин, только продают тут не селедку или молоко, а услуги. Так что пусть идет куда шла.

Кстати, пожелание для всех тем форума: нельзя ли для облегчения пролистывания страниц сделать такое окошечко рядом со стрелками пролистывания, куда вводишь циферку, и сразу перелистывается на нужную страничку? А то в теме по мелированию 51 страница, пока долистаешь до какой-нибудь 24-й, свихнуться можно. А так я бы ввела в окошко "24", и сразу за один шаг оказалась бы там, где мне нужно.

Про 12-й ряд и так понятно. Про полуперманент тоже. Интересует обычная палитра красок. Впервые слышу, что 10/0, допустим, выдерживаем с 6% 30-45 минут (на мое усмотрение, как я понимаю?), а с 9% - именно 45 минут! А с 3% вообще время всего лишь 30 минут. Если по технологии, то время выдержки обычной палитры что на 6%, что на 3%, что на 9% - 35 минут. Меньше нельзя, потому что не сформируется молекула цвета. Больше 35 минут держать нет смысла. Когда говорю "по технологии", то опираюсь на мнение технологов Эстель, Шварцкопф, Кааралл, Лисап, Голдвелл. Была на их семинарах. Да, на осветление нужно больше времени, на первый взгляд. Но и атомарного кислорода, который воздействует на осветление, при более высоком оксиде выделяется больше. Поэтому время выдержки не зависит от того, на 1 ли уровень мы осветляем (оксид маленький, атомарн. кислорода мало) или на 3 уровня (оксид высокий, но и атомарного кислорода больше). Собственно там и аммиачность краски выше, и заявленное количество уровней тоже выше, и чистота осветления тоже выше. Поэтому чтоб эта ядерная смесь отработала чисто, поэтому и время выдержки дольше. 12-й ряд с 9% оксидом, кстати, держат тоже 50 минут, как и с 12-м рядом. Так что тут от оксида зависит не время выдержки, а степень осветления волоса. Угу... Забыли только прибавить, что на блондах это может быть и 3 минуты, в зависимости от того, что желаем. Опять же, время выдержки тут вариативное (от 5 до 20 минут), в зависимости от строгого времени на обычной палитре (35 минут) и 12-м ряде (50 минут). А вообще еще мнение Александра Кувватова очень хотелось бы услышать по этому вопросу.

Она долго выдумывала? Во-первых, холодный блонд без желтизны с 6-го уровня - только через осветление порошком с последующим тонированием. Во-вторых, объясните ей, что, как только начнут отратстать корни, их придется закрашивать, но это не проблема, вы их закрасите. Проблема в следующем. Как только отрастет то, что было корнями месяц назад (вот это "карамельно-шоколадное"), то с "этим" надо будет что-то делать. Надо будет или делать смывку на этот 1 см, осветлять, чтоб не было желтизны, а потом опять тонировать. Не хочет травмировать волосы, пусть красится на 9% оксиде. Будет блонд на уровне 8-ки. И да, на фото не похоже на "холодный блонд без желтизны". Я вижу девушку в теплых тонах.

M_N, вы же вроде как не мастер... Или вы прекрасно информированы в вопросах, как и из чего должны строиться темы на ПАРИКМАХЕРСКОМ форуме? Или чтоб советовать, совершенно не важна, на ваш взгляд, принадлежность к парикмахерам? Главное - посоветовать? Видите ли... Если в медицине к вам приходит пациент и жалуется на боли в желудке, то существует необходимый порядок действий, направленный на то, чтоб вылечить пациента. И эти действия, как правило, имеют свою четкую последовательность. Допустим, если к вам приходит пациент с желудочной коликой, то вы его осматриваете и отправляете на ФГДС с анализом желудочного сока, при необходимости делаете рентген или УЗИ. На основе осмотра, опроса, анализов и результатов обследования вы назначете метод лечения. Если это гастрит с повышеной кислотностью, то, как правило, это диета и средства на понижение кислотности. И никто с вами спорить в этом не будет, потому что никому в голову не придет назначить диуретики или средства влияющие на головной мозг при гастрите. Вы советуете сделать выжимки, при этом совершенно не понимая, что именно вы советуете. Тут, видимо, для вас главное участие, чтоб вас, совершенно не профессионала, заметили. Вообще, на мой взгляд, такая позиция весьма странная. Если я влезу на форум пивоваров и начну там раздавать свои советы, то меня пошлют лесом. И правильно сделают, потому что я в пивоваренном деле ни в зуб ногой. Перечитайте пост Marigate. Смешно, когда на проф. форуме что-то советует непрофессионал. Не в обиду вам.

Мне больше всего нравится второй вариант. В такую тему и зайти приятнее, и не будет всей этой шелухи в виде болтовни, отхождения от темы и пр. Зашел в тему, прочел все, что касается смывки, допустим, что-то для себя законспектировал. Не надо ни на что отвлекаться. А то нередко бывает, что начали, допустим, про пропорции препаратов в блондсмывке говорить, аотом кто-то залез со своими примерами или вопросами - и вся тема сбилась, уже никто не помнит, о чем писалось, все отвлеклись. Напоминает базар.

Ну жаль, конечно, что все так получилось. Искренне сочувствую вам. Но волосы отрастут, не переживайте. Теперь-то их не приклеишь обратно. Порадуйтесь, что это был не хирург, который ногу вам отпилил здоровую в порыве вдохновения. И не дантист, который отколупал половину здоровых зубов. Понимаю, что утешение слабое, но все же это волосы. Не расстраивайтесь. С праздниками вас!))

Я вчера ради интереса пыталась найти отзывы клиентах о его "художествах". Везде только мощнейший пиар, зачастую мастер сам себя нахваливает на все лады. Но ни одного отзыва о стрижках найти таки не удалось.

Я не совсем понимаю эту фразу. Возьмем Эстель. Технологи рекомендуют держать на волосах краску с каким бы то ни было оксидом 35 минут, после этого времени краска, по их словам, теряет интенсивность действия и прекращает работать на волосах. Если это СОС, то 50 минут. Разве вермя выдержки зависит от оксида? Или от ряда? Меньше краску на волосах тоже не рекомендуют держать - не сформируетс ямолекула цвета, не закрепится в волосах цвет, не произойдет окончательного его преобразования, раскрытия на волосах. Первый раз слышу, что время действия краски в пределах основной палитры (не осветляющих рядов) как-то варьируется. Просветите, пожалуйста. Может быть я где-то что-то пропустила... И по поводу окислителя. Если взять все ту же Эстель, то, опираясь на все тех же технологов, не рекомендуется брать краски основной палитры с 12% оксидом (теперь это же правило применимо и к Шварцкопф, хотя раньше 12% оксид использовался). Причина, по их словам, проста - молекула цвета поведет себя неадекватно, осветление волоса задерется слишком высоко и еще 33 причины. Короче - цвет не получится. В вышеприведенных примерах фигурирует все тот же 12% оксид... Так его можно применять, судя по вашим научным изысканиям, или нельзя, опираясь на строжайшие запреты технологов? И все-таки, простите за невнимательность, фон осветления какой нейтрализуем - начальный или конечный? У меня куча конспектов, все говорят по-разному. Эстель нейтрализует конечный (т.е. тот, к кому стремимся). Шварцкопф опирается на оба, но упирает на начальный (типа, даже есши из 6-ки делаем 9-ку, то оранжевый все равно нейтрализуем). А если нейтрализуем оба (и начальный и конечный), то какова процентность микстонов? В вышеприведенном примере (окрашиваем, например, из 6/0 в 9/0) сколько брать синего и сколько фиолетового микстона? Или уже у меня просто каша в голове? Я как ни схожу на очередные курсы по очередному бренду, то опять сплошная путаница. Одно время пришлось на Глдвелл работать, так там вообще правило "возмите микстона, сколько чувствуете, не не больше стольки-то" (работала на этой краске недолго, но микстона обходила за километр. Когда трясли технолога, сколько же микса добавлять, то всегда натыкалась на удивление с их стоорны, типа, ну должно же у вас работать чутье!!! ну положите вот столько-то, а там посмотрим. За это краску и невзлюбила, что все правила очень-очень шаткие, типа, кладем плюс-минус миллион).

Меня, наверное, закидают гнилыми помидорами, но вот еще что хочу добавить на основе многочисленных дебатов в темах. Я бы также аннулировала такие вопросы и темы, как "подскажите, как сделать цвет, как на фото?" И все начинают советовать, исходя из цветности своего компьютера. А цветность мониторов у каждого разная. Я неоднократно замечала, что мой монитор передает одни цвета, монитор у соседки - другие. Т.е. то, что у меня выглядит холодным бежем, у ней выглядит бежем с рыжиной. В итоге советы на форуме получаются несостоятельными. А начинающие по этим фотосоветам учатся, не учитывая, что настройки компа у всех отличаются. Подчеркиваю - пишу именно про "как сделать цвет, как на фото". Когда спрашивают, в какой технике выполнено окрашивание как на фото - сама читаю с удовольствием, т.к. зачастую советы по техникам бесценны.

И да, вот еще что. Если в темах про окрашивание зачастую все понятно, что советуют профессионалы, т.к. информация подается в цифрах и граммах, то в темах по стрижкам иной раз только если со стаканом можно разобрать, что хотел сказать участник форума, если отсутствует схема или хотя бы фотография. Ну например: "Стригу как обычно-довожу как "кустик" (тема про стрижку африканских волос). Сразу вопрос - как доводятся кустики? Или еще: "Так вот,она стрижет против роста волос такие завихрения,а если там омут-по кругу,но опять же против шерсти. И машинкой,и прямыми ножницами на расчёске,и филерами потом-всё против роста волос,пока не ляжет всё.В конце скользящим проходит,чтобы отдельно торчащие волоски убрать,всё насухую.Фот,может кому пригодится." (вам пригодится такое описание? лично мне - нет.) Это не придирки. Просто хочется, чтоб форум, если уж его берутся делать понятным и структурированным, отвечал все же требованиям "понятности". Десять таких сообщений в теме - и вообще не ясно, для чего создавалась тема, для кого это все писалось, если способ стрижки понятен только тому, кто пишет, а другие сидят и думают, какой там "омут", против какой "шерсти". На мой взгляд, такие собщения можно тоже удалить без вреда форуму. Лично мое мнение.

Пробежала сейчас разделы "Окрашивание" и "Стрижки". Может быть для начала имеет смысл повыкидывать все темы, которые: 1) от клиентов (переместить их в соответствующий раздел) 2) в которых 0 ответов 3) в которых 2-3 ответа, но при этом они не несут в себе практического зерна В результате количество тем сократится вдвое, и уже будет видно, как можно скомпановать оставшиеся темы. Ну а потом уже надо смотреть каждую тему. Взять, допустим, "Блонды холодный, жемчужный, пепельный". Там 29 страниц, которые будут читать едва ли единицы. Листаем куда-нибудь в середину, видим в процессе листания кучу флуда типа "спасибо", "понт засчитан", "с этой фирмой не работала. А она хорошая?" и все в таком духе. Куча вопросов, которые повторяются их темы в тему ("чем делать смывку?", "на каком оксиде тонировать?", "Сколько времени держать?"). Если выкинуть это все и оставить только сухой остаток, т.е. те посты, которые несут в себе полезную информацию, то тема сократится на 2/3. И это уже будут не 29 страниц, а 10, которые, согласитесь, читать приятнее, да и выглядит при этом тема не так устрашающе, как сейчас. Когда наведется порядок в каждой теме, тогда уже и будет видно, как и на что нужно делить разделы. А сейчас получается, что начинается какое-то реформирование разделов, полных никому ненужного мусора. И никто не знает, куда этот мусор можно поместить. Напоминает, если честно, уборку в квартире: вместо того, чтоб из бардака выуживать вещи и складывать их на свои места с послеющим мытьем полов, всё барахло сгребается в кучу и распихивается по полкам в надежде, что потом-то уж точно все уберем и наведем полный порядок (и не важно, что там фантики и пыль распихались вместе с чистыми и нужными вещами - потом отсортируем, постираем и погладим, а пока пусть так полежит).

Ну а зачем ей чистые тона? Она же не мастер. Закрасит свою рыжину, получит свой коричневый с холодком. Она смежные оттенки смешивает, а не винегрет какой-нибудь (типа 9/76+10/65+6/1), поэтому, на мой взгляд, все вполне предсказуемо.

Если вас интересует конкретно выбеленный блонд, то пряди 10-12 уровня. Вы для себя интересуетесь? Хотите тоже пряди? Тогда фото не имеют к вашей голове никакого отношения, т.к. вы после мелирования можете получиться в совершенно другой тональности. На вас надо смотреть. 7-й уровень - это тоже светлые пряди. Темными их назвать очень сложно. 7-й уровень уже относят к блондам.

Я вижу на фото кучу тонов, начиная от 7-го уровня и выше.

У всех разная цветность мониторов, поэтому если вам тут что-то и посоветуют, то глядя только на свой собственный монитор. И не факт, что вы будете видеть эти пряди на своем экране в тех же тонах, что и я - на своем. Вообще по фотографии никто никогда ничего не определяет. К тому же учитывайте фотошоп, которым до этого были обработаны фото. Хотите красивенькие прядки - идите в магазин и смотрите палитру, держа ее в руках, а не по компьютеру.

... и смоется быстро))) Т.к. молекула цвета уже сформирована за все время выдержки. А при стягивании на длину краска оседает только в кутикуле, т.к. молекула увеличивается в размере.

Смоется или не смоется краска, зависит не от оксида, а от пористости волос. Но при этом чем выше берете оксид для окрашивания тон-в-тон, тем более пористыми делаете волосы. Еще раза четыре так окрасите волосы, вообще ничего держаться на длине не будет, никакая краска.