Yuka-tan

Проблема в том, что гель не особо хорошо стягивается с волос при снятии, он с помощью средства для снятия превращается в довольно клейкую субстанцию, поэтому по волосам прядь наращенных приходится тянуть, вот подумаете, что будет с блондированными волосами. Даже мастера, которые работают по этой технологии, это уже поняли, и рекомендуют только брюнеткам с хорошими волосами. Это раз. Во-вторых, мне не нравится, что все волосы в масле для снятия потом, волосы клиента помоешь, а с донорскими геморроя много. А так само крепление качественное, волосы не лезут, не белеет, смотрится, будто гелем для укладки волосы склеили. И очень тонкое крепление, кератин, например, несколько выступает над прядкой, а гель будто держит все волоски изнутри.

http://parikmaher.parikmag.ru/index.php?sh...2355&st=250 http://parikmaher.parikmag.ru/index.php?sh...mp;#entry158725 Вашу экономию сложно назвать таковой, в дальнейшем-то придется дешевую выкинуть!

А если стянуть полотенцем или кистью, как ранее писали, он разве удалится в достаточной мере? Он же проник в волос...

Спасибо! Да, я понимаю, что низком проценте времени нужно больше... Просто про 50 минут смущает. Допустим, осветление-то движется, но порошок можно держать на волосах максимум 50 минут. Получается, если делать, как вы говорите, мы все равно полностью состав не убираем, наоборот, еще наносим... И время выдержки еще больше увеличиваем...

Я это когда-то видела, и забыла, где именно! Очень хотела найти! Спасибо) Я давно подозревала, что наши все переврали, и слайсинг (slice - кусочек), исходя из моего понимания английского, никак не может быть тем, что у нас понимается под " слайсингом". Ведь у нас подразумевается под этим скользящий срез, как раз слайдинг (slide - скользить). Здесь в названии видео тоже ошибка, видимо, переводил парикмахер, который привык к более привычному переводу слова "слайсинг". Я бы обозвала то, что на видео, и то, что очевидно из названия, каким-нибудь, например, "выкусывающим" срезом. И еще раз убедилась, что нет разницы между "пойнт катом" и "пойнтингом", "пойнтинг", я думаю, тоже наши придумали.

Вот я сама учусь, поражают иногда требования к экзаменуемым, вроде обычный базовый курс, а как посмотришь экзаменационные фотки - там тебе и фиолетовые пряди, и ассиметрия, как будто это больше всего показывает степень освоения материала. То же мелирование можно сделать в натуральных тонах, просто технику свою показать, а ассиметрия вообще не понимаю к чему, можно подумать, каскад новичку легче стричь. Я вообще про несчастную родню молчу, кому из них нужен "авангард"? Это я так, сочувствую) А по делу - правда, стригите то, что легко, все равно всем диплом дадут) И бабуля (тетя, сестра, подруга) будет не в обиде)

Я читала на форуме, что если осветляешь на маленьком оксиданте, и, допустим, по истечении 50 минут результат не удовлетворяет, нужно снимать состав и наносить по новой. А как это технически осуществить? Смывать? Еще читала, что стягивают. Если стянуть полотенцем, то опять - как, чтобы волосы не тянуть? А если мелирование в фольге? Как вот это все развернуть, снять состав, а потом заново наносить?

Кажется, я где-то видела тему про здоровье, но найти не смогла, а тут в том числе и этот аспект профессии обсуждается. Подскажите, как нужно правильно стоять и как регулировать кресло по высоте, в каком положении должны быть руки?

Интересно, а есть какое-то итальянское название метода или школы, или инструментов? Хочется погуглить более детально, картинки и видео посмотреть.

А что такое выкройка?

Зашла практически про то же самое спросить, бывает такая же челка, только еще более торчащая, как будто ее с оттяжкой параллельно полу и прямым срезом делали, только явно это не так, потому что там еще должна быть подпорка, чтобы волосы стояли. Не могу найти картинку,к сожалению.

Поясните, пожалуйста, интересно, это технология Wella? К кому идти за новинкой?)

Согласна, так и думала, вот только скажите, что значит - мазеподобный пигмент?

Про заваривание пигмента я понимаю, но одно дело - с порошком придерживаться более низкого оксида, другое - с осветляющей краской, она же только на 9"%и 12% работает, я так и не поняла из ваших слов, если я смотрю на волосы, и вижу, что они осветлились, мне краску раньше смывать, чтобы оксид волос не разрушал? А препод так не выражается, тут уж я неверно слово выбрала.

Вот спасибище вам огромное! (по поводу выделенного - как раз поэтому у меня и была мысль, что то, что недоосветлилось на 6%, например, может немного посветлеть на 12%, за счет воздействия на глубокие слои волоса). Тут у меня возникает такое еще вопрос, по поводу вашего тезиса "Активный кислород окисляет натуральный пигмент волос до полной бесцветности, а то и сгорания". Активный кислород работает выборочно только с пигментом? Нам говорят, что когда порошок скушает пигмент, он начнет жечь сам волос, если передержать, а как дело обстоит в краске? Вот например, я выбрала осветляющий ряд, держу его на волосах 50 минут, но с процентом промахнулась, взяла для 9 УГТ 12% оксидант... Что будет, когда все пигменты в волосе будут осветлены, а реакция еще не закончилась? А почему CHI осветляет? Вы имеете в виду с последующим повышением оксида, или, например, на одном и том же оксиде светлеет понемногу с каждым применением?

Порошком за 1 раз набрать пряди, осветлить и затем протонировать - самый обычный вариант, никаких проблем. А если имеется в виду какая-либо кислая смывка, то чисто технически это не представляется возможным... Смывку с 3ки в одно нанесение не сделаешь, это отделять пряди, наносить состав, заворачивать в фольгу, потом разворачивать, стягивать состав, снова наносить, заворачивать...

Есть смысл! Берут на работу людей разных возрастов, мастеров не хватает, хороших - тем более! А еще у вас плюс - вас не спросит клиент, подозрительно косясь - а ты, случаем, не новичок? Возраст прибавит вам опыта в глазах клиента) У вас все получится.

Подозреваю, имеется в виду ELUMEN (Элюмен) от Goldwell. Она тоже тускнеет, но очень стойкая.

Боже ты мой, да знаю я про грязищу)) И про кислотную, и про блондор... Вот и выяснили, значит, по общему мнению, это и правда получается) Меня интересовала исключительно техническая сторона вопроса) Я сама за чистоту!

Хорошо, я поняла, только я-то спрашивала, каким образом это работает, а не отстаивала этот способ...

Совсем суть не одна, и правило звучит так - "краска краску не осветляет". Но зато красит, то есть затемняет и меняет оттенок. Так что ваше правило неправильное. Странно, что вы этого не понимаете. Я внимательно слушаю внятные советы и разъяснения, но отнюдь не все, что мне говорят, я обязана мотать на ус. Это то же самое, как хирург, не разобравшись в проблеме человека, посоветует ему ногу отрезать, а тот восхищенно закатит глаза и скажет - о доктор, спасибо что помогли, что бы я без вас делал!

А откуда вы вообще взяли правило "краска краску не красит"? Там слово "осветляет". Понимаете, в правиле сказано "не осветляет" и точка, и не сказано, на сколько уровней не осветляет, сказано - нет, вообще, никак, но на практике - осветляет! ТЕОРИЮ Я ЗНАЮ! Я знаю, что желаемый цвет не получится, разумеется, понятно, что с 4ки 8 тон краски не выведет на 8! Я в каждом своем посте писала про то, что да, цвет не такой, да, осветляется дай боже на пару тонов, я просто хотела понять, почему она вообще осветляет, раз в правиле сказано так? Про оксид вы мне ответили, спасибо, хоть какое-то теоретическое обоснование сему факту.

И вам удачи. К сожалению, не могу разделить сообщение на 2 поста. Вопросы остаются прежними( Итак: 1) Почему зеленые капли работают на 7м уровне? http://yablor.ru/blogs/okraska-organikom-u...vih-vol/1506806 Здесь грязновато, но просто синий бы вообще ничего не дал. Может, этот рыжий можно считать красным? http://to-look-better.livejournal.com/190695.html А здесь лучше. Это Божена Рынска. Присутствует небольшая рыжинка... Но очень слабая. Опять же, никакого зеленого на волосах, результат отличный. Там же есть ссылка на тему на форуме hair.su, но в данный момент не работает, жаль, если удалили тему, там поэтапно рассказывалось про применение зеленого корректора. Может, завтра будет работать... 2) Так что же происходит с волосом, что краска, которая краску не осветляет, все же поднимает уровень окрашенных волос? Еще раз, для тех, кто в танке - я не собираюсь пробовать это на практике!!! Я пытаюсь понять, почему так получается! и давайте все-таки проходить мимо, если нет желания отвечать на вопрос. Тут и гораздо более глупые вопросы задаются... На то и форум.

Спасибо за бежевый) Не знала, что его составляющие такие же, как в коричневом. Думаю, это такая же штука, как что-то вроде "перламутра" и "жемчуга" и прочих названий, за которыми стоят конкретные цвета. Синий , красный, желтый. Теорию я изучаю везде, и у себя на обучении, и форум читаю не первый год, серьезно, вы мне талдычите какие-то вещи, про синий, красный и желтый, которые известны первокласснику. А вот про осветление окрашенного волосы в более высокий уровень меня все же интересует. Если нечего по существу сказать, зачем отвечать? Вы здесь спрашиваете что-то на форуме? Вас отправляют читать книги и посещать семинары? То, какой цвет получается, меня сейчас в меньшей степени интересует, мне интересно, как получается осветление окрашенного волосы краской? Технически? Химически, физически? Также мне не интересна оценка моих действий вами, я спрашиваю это все лишь в теории. Я вообще поражаюсь людям, которые так все сердито и буквально воспринимают.

Вы мне прописные истины объясняете, про нейтрализаторы, про фоны осветления... Я только что обратила внимание на конкретные цифры, я, например, не знаю, что из себя представляет беж. Кстати, что? Из каких цветов состоит? Чтобы иметь представление. В Велле, например, 7 - это коричневый, 6 - фиолетовый, так что мы вообще о разных вещах говорим. Я знаю правила взаимодействия цветов. А вы читайте внимательно, я писала сначала про себя, а потом про девушку на курсах. А непонятно мне, что цвет, хоть получается и не заявленный, все же светлее, чем окрашенные ранее волосы. Значит, краска краску осветляет. Немножко. Но осветляет... Почему?