Vladlen

8 - жемчуг ( синий), 9 - сандре ( сине-фолетовый). Это если по аналогии с другими производителями.

Моя знакомая несколько лет работала в Норвегии, не жаловалась, причем у них была интересная форма оплаты: клиент платил не за конкретную услугу, а за количество времение, которое ушло на клиента ))))) Про работу в Лондоне разные отзывы..... недорогие парикмахерские - работают эмигранты с Востока и Азии, качество услуг - ужасное, даже в нашем экономе качество услуг на сто порядков выше ( по отзывам тех, кто в Лондоне работал из российских мастеров), в дорогой салон на Западе эмигранту, да еще и русскому попасть нереально, если только ты не супермастер. В каком-то журнале читал интервью с Натальей Оропай ( топ-стилист Estel Professional), она рассказывала как ездила в Лондон на обучение ( зачем она туда поехала, уже будучи топ-стилистом, не понятно), показывала англичанам "холодную волну", они все в обморок чуть не попадали от изумления, сказали, что это ювелирная работа и не во всех салонах такое делают, а у нас такое делает практически каждый толковый мастер, вот и думайте, стоит ли работать на Западе. Испокон века уровень российских мастеров на порядок выше, чем на Западе.

И что? Возможностей никаких, к тому же краска бытовая, а не профессиональная. Палитра в сорок с лишним оттенков - это вообще ничего. Ни интенсивных, ни экстраредов, ни суперблондов, ни цветного мелирования. Как такой краской работать в салоне? Короче, ерунда какая-то. И цена нечеловеческая , примерно на уровне Голдвелл, и при этом хрень какая-то непонятная....

Согласен, зависть есть и всегда будет по отношению к более успешным мастерам, а на мнение девчонок я бы наплевал, я прихожу в салон работать , а не лясы точить в бытовке.

Обучение на технолога в Эстель - БЕСПЛАТНОЕ, вы же потом будете горбатиться на благо компании, и своим трудом приносить ей доход... Платное обучение в Эстель - парикмахерскому делу или повышение квалификации, а не на технолога, на технолога оно бесплатное.

Ты уже сама ответила на все свои вопросы: смотри, чтобы в салоне было все, что тебе нужно для нормальной работы и отдыха. Опыт и личная клиентская база - для того, чтобы работодатель был уверен в твоей прибыльности. Если не хочешь работать на дядю, иди в салон, который предлагает аренду рабочего места ( а не процент), или открывай собственный кабинет. Работать дома - не самый хороший выход, дома надо жить, а не работать.

Не знаю, как у других марок, в Эстель все доволно просто: достаточно иметь опыт работы мастером 2 или 3 года ( не помню точно). Обучение бесплатное, проживание в гостинице ( для иногородних) - тоже. Работа технолога - довольно муторный труд, чтобы иметь право называться им, надо постоянно ездить с семинарами по бескрайним просторам нашей Родины, и каждый год подтверждать квалификацю. Это хорошо для молодежи без семейных проблем. Еще и надо как-то совмещать работу в салоне, поэтому надо очень хорошо подумать, прежде чем становиться технологом.

К предыдущему посту. Очень было завлекательно...поначалу...я думал, что попаду в царство секретов парикмахерского дела....а на поверку оказалась какая-то телега, больше смахивающая на дешевую брошюру, купленную в электричке для убивания времени в дороге. Все "секреты" уложились в несколько базовых классических стрижек. Это даже для ничинающих мастеров - ничто, не говоря про опытных. В очередной раз убедился, что никаких секретов нет, все давно придумано до нас. Очень смутила личность создателя этой "нетленки" - неуверенная, смотрящая куда-то вдаль ( мимо камеры) дама, со стрижкой "каскад" а-ля 80-е... Она сразу у меня доверия не вызвала....но любопытство пересилило....Что характерно.....дама процитировала Павла Баженова, видимо, решила, его научить креативу... Я думаю, что Павел очень в этом нуждается...... Он должен обязательно приобрести книгу Маргариты Судилиной про "секреты парикмахерского искусства", эта книга для его учеников должна стать настольной хрестоматией, Библией, Кораном и Талмудом в одном лице....Те материалы, которые приведены в этой книге, Павлу Иванычу даже и не снились...он откроет для себя очень много нового, и думаю, благодаря этой книге, пересмотрит образовательную программу своей Школы...

Каааать....( лениво зевая), бан ему ! Хотя бы за безграмотность.

"ДО" - смывшийся, трехмесячной давности Essex 9/3, отросшие корни 3 см. 7/0 "ПОСЛЕ" - Колестон 12/11 ( 60 гр.) + фиолетовый микс ( 3 см.) + 9%, 1:2

Hercules - вообще ни о чем, сколько я их ни покупал, ломались в первую же неделю ( не хочу обидеть любителей этой марки). Нашел более-менее приемлемый для себя вариант - расчески Fortress, карбоновые, Германия-Китай. Расчески дубовые, хрен сломаешь.

Надо у Натальи (Hairgeek) узнать какими красителями она это делала. Возможно, что и Колестон.

Я и не утверждаю, что /77 идут на зеленом пигменте, я писал,что "смесь зеленая". Буду пробовать 4/77+4/0, потом напишу результаты.

Я ненавижу филировочные ножницы! ( какими бы разными и хорошими они ни были), отказался от них уже давно. Качество филилровки и проработки прямыми ножницами на сто порядков выше, нет пуха и торчащих концов при домашней уколадке и отрастании стрижки, после филировки прямыми ножницами стрижка все время как новая, форму не теряет. Хотя, в экономе, где стрижка стоит рупь двадцать, без филировочных ножниц не обойтись, такова се ля ви.....Когда ко мнее приходит клиент в первый раз, я сразу вижу какая и чем была выполнена филировка, если грубая прямая прядь из которой торчат "нитки", значит филировками прошлись.

К слову сказать, интенсивно-коричневые ( /77) на самом деле и получаются более матовые, там даже смесь зеленого цвета, а не коричневого, как у 4/7 и 5/7

А если попробовать 5/7+5/00, и в соотношении не 1:1, а, например, 2 части 5/7, одна часть 5/00? Или "два нуля" уведут оттенок в натуральную сторону и сделают его более глухим, а не явно коричневым? Прокомментируйте.

Постоянную клиентку пытаюсь красить в 5/7, натуральная база у нее 8/0, корни практически не окрашиваются, оттенок есть только там, где уже многократное накопление краски ( по длине). Перепробовал все возможные формулы и варианты, с одного раза корни не окрашиваются.

Мой вопрос был не про блондированные волосы, а про натуральную базу.

Очень часто бывают случаи, когда нужен очень плотный, "кукольный" оттенок, Essex такой возможности не дает ( если только красить два раза подряд), иногда светлые волосы практически не окрашиваются в темные оттенки или остается "фирменная" прозрачность и проблески, которые не нужны. Вопрос касается тех случаев, когда натуральная база очень светлая (7-8 уровень), а нужно затемнение на 2-3 уровня. Как это можно сделать?

Еще я вспомнил, что у девушки была очень странная структура волос, как будто волосы были уложены на очень мелкое гофре, бквально в полмиллиметра, очень подходит под описание заболевания. Возможно именно это и было причиной неудачного окрашивания.

Все оказалось намного сложнее. Пузырьки в волосе я заметил сразу, и не знал, что такое бывает, поэтому подумал, что это остатки лака или пыль ( именно так и выглядело со стороны). Я связался с одним специалистом, и, оказалось, что эти пузырьки очень похожи на монилетрикс ( наследственное заболевание волос). "Монилетрикс - заболевание, характеризующееся тем, что на стержне волоса обнаруживаются узелки в форме бус. Между узелками промежутки, в которых отсутствует мозговое вещество стержня волоса. Это состояние является наследственным." Мне кажется, что так оно и было на самом деле.

Два разных красителя одновременно не могут быть "тупо бракованными". 5/75 из этой партии мы уже использовали, все норм, про Люмен я уже писал.

Сегодня красил девушку: волосы толстые густые, отросшее мелирование, состояние волос хорошее. Окрашивание: пряди Люмен 55 ( крем), основной тон - 5/75+6/00, и там и там 6% Результат: волосы не окрасились вообще! 5/75 по нулям, Люмен ( который окрашивает все и вся)) дал лишь легкий красноватый оттенок ( практически незаметный). Я - в ужасе. Почему такое могло произойти? Я устроил девушке допрос с пристрастием на предмет сильнодействующих лекарств, критических дней, хны итэдэ. Она все отрицала, только сказала, что иногда выпрямляет волосы щипцами ( при этом состояние волос было хорошее). В прошлую смену делал точно такое же окрашивание на точно таких же волосах, еще и со стекловидной сединой, все окрасилось прекрасно, а в это раз такая хрень. В чем могла быть причина? Я первый раз с таким сталкиваюсь. Еще пара моментов: когда я наносил Люмен на пряди, он начинал пениться белой пеной ( такого тоже никогда не было. Тюбик был не новый, уже испробованный). И, самое интересное: я присмотрелся, в волосе как будто прозрачные пузырьки воздуха ( еще одна незнакомая мне хрень). Что это вообще было? ( я и про окрашивание, и про волосы).

Подскажите, пожалуйста, как грамотно это сделать ( формулу и технологию), седина стекловидная, волос толстый. Спасибо.

Всем привет! Вопрос больше к чиновникам, но мнение участников форума тоже интересно. Как вы относитесь к тому, чтобы ввести разрядность салонов? Я не уверен, что раньше у парикмахерских были разряды, я в "прошлой жизни" был портным, у ателье индпошива были разряды, возможно, что и у парикмахерских тоже. Проблема в том, что внешний вид современных салонов очень обманчив: человек, идя в "полуподвал" расчитывает на дешевые услуги, а его там обдерут как липку, еще и работу неважно сделают, и наоборот: салон, состоящий из металла и чистовымытого стекла, сверкающий огнями, отпугивает не очень обеспеченных людей, хотя, услуги в нем могут быть довольно недорогими. А если бы была разрядность, человек в первую очередь смотрел бы на вывеску салона, на которой был бы указан разряд, и уже делал выводы, сможет он тут обслуживаться или нет. По-моему, очень разумно.