Попробовала стричь сухие волосы. Очень неудобно, зато результат-ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, особенно для меня, новичка.Может стоит этому обучиться?

Красить нужно аккуратно. Но если уж запачкали то краска с кожи элементарно отирается локоном. Попробуйте, хорошая замена спец средствам.

P.S. Мне было бы стыдно делать из клиента чебурашку натягивая ему на уши эти мини бахилы.

Но если уж запачкали то краска с кожи элементарно отирается локоном. Попробуйте, хорошая замена спец средствам.

beststylist,ну за чем же локоном?)...Сейчас у каждого бренда есть средсва для снятия краски и не обязательно их заменять локоном)...мне,например, очень нравяться салфетки L`Oreal Professionnel Efassor....Мини-бахилы)))хорошо сказал.

 

Упс,ушли от темы)

или то чему вы еще сможете научиться) удачи)

 

N-Drey, Вы так говорите,как будто Вы все умете ,возможно Вы талантище,а я вот все самосавершенствуюсь и очень хочу надеяться,что еще смогу научиться удача мне тоже пригодиться,спасибо

 

А по существу вопроса про стрижку на сухих волосах: волнистый волос,сначала сушу с брашем,если речь идет о крупном завитке,если мелкий,не помню чтоб кто то стриг челку (челка по брови имеется в виду)Если постричь волнистые по мокрому,длина челки в сухом виде может сильно огорчить(бывало и такое),поэтому стригу(заметьте никого не призываю делать так и не иначе,описываю свою ситуацию)в том виде, в каком предполагается и будет носиться. Утюжки,если речь идет о прямых волосах. Если волнистый вытянуть утюгами,то в итоге тоже будет погрешность.Хотя смотря как вытягивать,если задавать обьем у корня,то можно и утюгами,чтоб не потерять в итоге длину челки :rolleyes:

beststylist,ну за чем же локоном?)...Сейчас у каждого бренда есть средсва для снятия краски и не обязательно их заменять локоном)...мне,например, очень нравяться салфетки L`Oreal Professionnel Efassor....Мини-бахилы)))хорошо сказал.

 

Упс,ушли от темы)

 

Я ведь написал что если нет под рукой спец средств) Эфасор хорошая вешь, но в нашем городе его редко где найдешь(

в Игоре Скин Протекшен неплохой(крем)Велена,прости опять упс...

Лично я первый раз слышу, чтобы где-то обучали стрижке на сухих волосах. Да и зачем? Результата ведь все равно стоящего нет.

marinka83, Сассунов можно слить в канализацию. девочка. щас даже денег не надо. итернет не только для одноклассников создан. следи за событиями

лично я не видел ни одного положительного результата стрижки на сухую.Когда появится метод,который действительно даёт более точные стрижки и более четкие формы с минимальным применением текстурирования тогда я и начну учиться стричь другим методом,а пока что создание точной геометрической формы возможно только на мокрую.))) стригите чем хотите ,главное что бы результат был положительный)

N-Drey, просто попробуй

N-Drey, просто попробуй

чего только я не пробовал в этой жизни) волосы в сухом состоянии очень хорошо летают в воздухе,клиенты чувствительные плохо это переносят,проборы выделять сложней(имею в виду проборы 0.5-0.7мм), волосы рассыпаются и в сухом виде сложней следовать росту волос,спасибо но это не для меня)

А по существу вопроса про стрижку на сухих волосах: волнистый волос,сначала сушу с брашем,если речь идет о крупном завитке,если мелкий,не помню чтоб кто то стриг челку (челка по брови имеется в виду)Если постричь волнистые по мокрому,длина челки в сухом виде может сильно огорчить(бывало и такое),поэтому стригу(заметьте никого не призываю делать так и не иначе,описываю свою ситуацию)в том виде, в каком предполагается и будет носиться. Утюжки,если речь идет о прямых волосах. Если волнистый вытянуть утюгами,то в итоге тоже будет погрешность.Хотя смотря как вытягивать,если задавать обьем у корня,то можно и утюгами,чтоб не потерять в итоге длину челки :rolleyes:

Мы всегда должны оценивать текстуру волос. Если волосы вьются лучше стричь с запасом длины. Для создания точных форм на вьющихся волосах, нужно стричь на влажные вымытые волосы, это бесспорно более точно. Конечно, можно создать форму и по сухим волосам, но в этом случае форма после мытья головы обязательно "съедет". Например, я вьющиеся волосы стригу на влажные волосы, затем дорабатываю по сухим, много раз сушил по естественному росту волос корень, а длину вытягивал утюгами и дорабатывал на прямых волосах, никогда плохо не было. Люблю так же высушить с естественной текстурой и обработать по естественной волне, в этом случае стрижки получаются более текстурными.

после Николая писать уже нечего. тема раскрыта. и это не стёб.

после Николая писать уже нечего. тема раскрыта. и это не стёб.

я пару раз пробовал сушить волнистые под климазоном) оч естественно на мой взгляд сушатся кудри) и что бы кудри не подскакивали неожиданно можно на сухую выделить в контрольных точках длину на сухую(по одной прядке без натяжения) а на мокрую оттягивать уже) так как то)

я пару раз пробовал сушить волнистые под климазоном) оч естественно на мой взгляд сушатся кудри) и что бы кудри не подскакивали неожиданно можно на сухую выделить в контрольных точках длину на сухую(по одной прядке без натяжения) а на мокрую оттягивать уже) так как то)

Уважаемые, о чём речь? Знаете ли вы, что до 1970 года вообще стригли только на сухие волосы, а фенов и утюжков не было и все стрижки стригли методом "под лесенку". Всё было красиво и чётко. В стрижке насухо, главное мастерство и логика.

Уважаемые, о чём речь? Знаете ли вы, что до 1970 года вообще стригли только на сухие волосы, а фенов и утюжков не было и все стрижки стригли методом "под лесенку". Всё было красиво и чётко. В стрижке насухо, главное мастерство и логика.

Так и есть, технологии стрижек были весьма примитивны, сейчас благодаря прогрессу, новым инструментам мы можем добиться лучшего качества.

Изменено 11 июня, 201114 г. пользователем Nikola-ru

Так и есть, технологии стрижек были весьма примитивны, сейчас благодаря прогрессу, новым инструментам мы можем добиться лучшего качества.

Бесспорно,что технология не стоит на месте, да и инструменты сейчас по круче. Тогда было работать по сложнее, но как и сейчас мастера делали свою работу красиво и чётко.