Интернет Разрушительно Влияет На Мозг

[Nikola-ru]

Очень часто на форуме появляются утверждения, «зачем учиться и платить деньги за обучение, если можно всё найти в интернете», очень интересная статья вышла на эту тему.

 

Интернет влияет на память человека, утверждают британцы.

Студенты Гарвардского университета провели исследование и выяснили, что поисковые интернет-системы способствуют тому, что необходимая информация забывается быстрее, поскольку пользователи начинают воспринимать компьютеры как свою внешнюю память и в итоге запоминают не саму информацию, а то место, где ее можно найти при необходимости. С комментариями для «Вестей ФМ» — руководитель лаборатории развития нервной системы Института морфологии человека Российской академии медицинских наук Сергей Савельев.

«Вести ФМ»: Скажите, вы согласны с выводами британцев?

 

Савельев: Я рад, что даже до англосаксонских территорий дошло, что Интернет разрушительно влияет на мозг, в первую очередь — на память.

 

«Вести ФМ»: Почему вы считаете, что это разрушительное воздействие? Вообще, на ваш взгляд, это хорошо или плохо, что человек перестает хранить такой огромный объём информации, используя достижения науки?

 

Савельев: Во-первых, сплошная мистификация. В Интернете нет гигантского объема информации, а мало-мальски стоящая информация стоит денег. Это надо себе ясно понимать. Никто бесплатно ничего не распространяет. Это раз. Во-вторых, то, что человек вообще не любит хранить никакую информацию в мозге, — это биологически обусловлено и поддерживается всей 65-миллионолетней эволюцией приматов. То есть мы стараемся как можно быстрее забывать то, что биологически не очень важно. А поскольку важно для нас очень малое количество проблем, связанных с размножением, питанием и доминантностью, то есть иерархичностью отношений, то, соответственно, человек все остальное отметает, потому что это не нужно. На этом, собственно говоря, строится реклама, строится все на свете.

 

«Вести ФМ»: Но можно ли в таком случае говорить о том, что без такой тренировки мозг начинает работать хуже и вообще происходит некоторая деградация?

 

Савельев: Ну, то, что деградация происходит с помощью Интернета, — это факт. Иллюзия существования внешней памяти, которая связана с Интернетом, — да, конечно, уменьшает наши способности и востребованность мозга. Там же очень все просто. Кровоток мозга, если к нему не обращаться, что многие делают всю жизнь, постепенно подвергается изменению. То есть наступает быстрое старение мозга — склероз. Потому что если мозгом пользуешься, в нем кровоток увеличивается примерно в 2,5 раза.

«Вести ФМ»: А по каким критериям можно определить, пользуется человек или нет? Может быть, есть специальные упражнения?

 

Савельев: Упражнений нет. Думать надо. Это раз. А во-вторых, когда человек думает, у него скорость кровотока в 2,5 раза возрастает.

«Вести ФМ»: Но можно думать о пиве, а можно складывать в голове какие-нибудь шестизначные числа.

 

Савельев: Ну, вы знаете, это одинаковая глупость, с моей точки зрения. Потому что решение таких проблем покажет одинаковое усиление кровотока. Дело в том, что человек, если хочет оставаться человеком, он должен решать творческие задачи, а не решать проблему пива и размножения.

 

«Вести ФМ»: Скажите, а справляется ли современный человек вообще с тем потоком информации, который на него сейчас льется из самых разных источников?

 

Савельев: Информации на самом деле нет. Это иллюзия. То, что льется, — в основном имитация информации, которая никакого отношения к биологической жизни человека, которая является мотивирующим агентом всего его существования, не имеет. Поэтому говорить о том, что он перегружен, — это анекдот.

«Вести ФМ»: Тем не менее, информация-то льется, с этим вы не можете не согласиться.

 

Савельев: Но информация-то пустая сплошняком! Через 3 дня все средства массовой информации забывают о том, что «вылили». Поэтому, вы меня извините, человек не перегружается — современные люди научились просто от нее абстрагироваться. То безразличие, о котором все говорят, к чужому горю, к событиям, к катаклизмам — это как раз пример того, что люди индифферентны к той информации, которая их лично не касается.

 

«Вести ФМ»: Это защитная реакция мозга?

 

Савельев: Естественно. Зачем нужно хранить то, что абсолютно не пригодится для решения основных биологических задач?

 

Подробнее: http://news.mail.ru/society/6367548/

 

Ребята, может пока не поздно, отключиться от матрицы?

[madmuazzzel]

Ребята, может пока не поздно, отключиться от матрицы?

А еще лучше выбросить компьютеры и телевизоры и вернуться в каменный век....

На самом деле любая вещь или явление в нашем земном мире - это ни хорошо,ни плохо.Все зависит от того,как человек это употребляет - во благо себе и людям либо наоборот.Вообще слабых духом людей,который не видят смысла своей жизни, эта трясина засасывает - это для них сериалы,порноресурсы и т.д. и т.п.Все направлено на то,чтобы отнять у человека максимум свободного времени,чтобы он не думал ни о каких высоких материях.Из людей хотят сделать идеальных потребителей,животных.Сильным мира сего не нужны сильные,думающие люди.И это получается - люди приходят изможденные с работы,поели,посмотрели телевизор,посидели в контакте,в одноклассниках и на боковую....а завтра то же самое.Но Бог наделил человека правом свободного выбора.Т.е.человек может и должен фильтровать информацию.

А то что ,в интернете будто бы море информации,заходи бери-нехочу - таки-да,это не более,чем иллюзия....много вещей,которые меня интересуют,я не могу найти и приблизительно

[Nikola-ru]

А еще лучше выбросить компьютеры и телевизоры и вернуться в каменный век....

Недавно слышал по радио информацию о том, что правительство США разрабатывает план покрытия интернет связью частично из космоса, частично от передающих устройств наземного базирования в тех странах, в которых интернет запрещён. По их мнению, это ускорит становление демократии в этих странах.

[madmuazzzel]

Недавно слышал по радио информацию о том, что правительство США разрабатывает план покрытия интернет связью частично из космоса, частично от передающих устройств наземного базирования в тех странах, в которых интернет запрещён. По их мнению, это ускорит становление демократии в этих странах.

Интересно,как это в Украине и России еще интернет и скайп не запретили?......Значит,не все так плохо....а США спокойно не живется никогда.....

[Nikola-ru]

Интересно,как это в Украине и России еще интернет и скайп не запретили?......

Ну Вы не далеки от истины, уже горячее http://blogroot.ru/page/skype.html

http://www.internovosti.ru/text/?id=19387 http://2074.ru/news/223413.html

 

[Анько]

Очень часто на форуме появляются утверждения, «зачем учиться и платить деньги за обучение, если можно всё найти в интернете», очень интересная статья вышла на эту тему.

Одно другому не мешает.Для детального изучения годится семинар и повышение,а вот для вспоминания,или каких-либо мелочей,не выданных на курсах - годится интернет,как и для обсуждения способов и методик работы.Многие просто жалуются,что во время обучения мозг не успел запомнить тонну инфы и все пролетело мимо...

 

В Интернете нет гигантского объема информации, а мало-мальски стоящая информация стоит денег. Это надо себе ясно понимать. Никто бесплатно ничего не распространяет. Это раз.

 

Вот уж фиг(пардон)Сколько тут народу,что жалуются на безответственное обучение?Бабла лохотрон снял и скрылся,не представив положенного,или просто выдав старую информацию,за которую эти деньги не стоило платить...

 

Во-вторых, то, что человек вообще не любит хранить никакую информацию в мозге, — это биологически обусловлено и поддерживается всей 65-миллионолетней эволюцией приматов. То есть мы стараемся как можно быстрее забывать то, что биологически не очень важно. А поскольку важно для нас очень малое количество проблем, связанных с размножением, питанием и доминантностью, то есть иерархичностью отношений, то, соответственно, человек все остальное отметает, потому что это не нужно. На этом, собственно говоря, строится реклама, строится все на свете.

На это вспоминаю Шерлока Холмса."Мозг,это кладовая.И от вас зависит,что вы туда поместите...Разложите аккуратно по коробочкам,или просто свалите кучу хлама.Зачем мне знать сколько км. до Луны,или то,что мы вращаемся вокруг солнца?"Кому это понадобится?Астроному?Пусть он это и знает...

 

Савельев: Но информация-то пустая сплошняком! Через 3 дня все средства массовой информации забывают о том, что «вылили». Поэтому, вы меня извините, человек не перегружается — современные люди научились просто от нее абстрагироваться. То безразличие, о котором все говорят, к чужому горю, к событиям, к катаклизмам — это как раз пример того, что люди индифферентны к той информации, которая их лично не касается.

 

«Вести ФМ»: Это защитная реакция мозга?

 

Савельев: Естественно. Зачем нужно хранить то, что абсолютно не пригодится для решения основных биологических задач?

Любой биологический процесс обусловлен своими причинами.Сколько "переучившихся" просто сходили с ума?Мозг пытается защитить хозяина и вырубает ненужную инфу,чем же это плохо?

PS.А вообще мне это обсуждение о вреде инета в сети напоминает выдирание седых кудрей на съезде фармацевтов о вреде наркотиков.Викодин может спасти человека от боли,а может и убить медленно,или быстро.Все зависит от пропорций.В ложке лекарство,в чашке - яд.От нас зависит,как мы используем вещи,какой смысл ругать тырнет в пагубном влиянии?

[madmuazzzel]

Думаю,что телевизор смотреть намного вреднее,чем работать в нете.Потому что ты пассивно впитываешь информацию с экрана телевизора,даже часто не перевариваешь ее,как зомби....а в нете человек читает,ищет интересующие его темы,думает....общается с коллегами....мозг на 100% включен

[Nikola-ru]

Зачем мне знать сколько км. до Луны,или то,что мы вращаемся вокруг солнца?"Кому это понадобится?Астроному?Пусть он это и знает...

Знания расширяют Ваш кругозор, в школе многие думают что физика, химия, математика в жизни не пригодиться, но если взять нашу специальность, то невозможно стать грамотным специалистом без этих знаний.

В принципе каждый верит в то, во что считает нужным верить, "утка тоже думала что плавает пока вода не закипела"

[Анько]

Знания расширяют Ваш кругозор, в школе многие думают что физика, химия, математика в жизни не пригодиться, но если взять нашу специальность, то невозможно стать грамотным специалистом без этих знаний.

В принципе каждый верит в то, во что считает нужным верить, "утка тоже думала что плавает пока вода не закипела"

Я ж не говорю о химии,физике или геометрии - это азы нашей профессии.Я имела в вижу такие отвлеченные вещи,как астрономия.Меня больше интересует то,что на земле - не над ней.

Я не против добавочных знаний,но по сути они нам нужны постольку поскольку...Я например книгоманьяк,читаю запоями - причем все,лишь бы были буквы.Но я понимаю,что это в большинстве своем темы лишь для беседы.Если честно,останусь без рук - и умру с голоду,другой профессии не знаю=)Может это и плохо,но каждому свое.Знать все досконально невозможно,а вершков нахвататься - еще хуже...

[madmuazzzel]

Знания расширяют Ваш кругозор, в школе многие думают что физика, химия, математика в жизни не пригодиться, но если взять нашу специальность, то невозможно стать грамотным специалистом без этих знаний.

В принципе каждый верит в то, во что считает нужным верить, "утка тоже думала что плавает пока вода не закипела"

все равно все запомнить нельзя и не нужно....гораздо лучше знать ,где и как найти нужную информацию

[Nikola-ru]

Я ж не говорю о химии,физике или геометрии - это азы нашей профессии.Я имела в вижу такие отвлеченные вещи,как астрономия.

Астрономия мой любимый предмет. Задумайтесь, каждый атом нашего тела когда то родился в глубинах давно уже исчезнувших звёзд.....

[Анько]

Я задумываюсь о том,что в этой науке шанс реально не знать происходящего высок,как никогда.Даже изучая небо,мы смотрим на свет уже умерших звезд.Ну в общем,не в астрономии дело,просто как пример ее привела.

А о фразе про утку,которая плавала,пока не сварилась - в дикой природе животные знают только то,что помогает им выжить.Их мозг и тело идеально адаптируется под окружающую среду,и только мы себе можем позволить научить обезьяну рисовать,или собаку фокусам.Хотя даже в этом случае животное адаптируется под среду обитания,то есть под нас.Мы единственный вид,который может позволить забивать себе мозг ненужной информацией,и за*ираем его не хуже,чем родную планету...

[Чика]

Мы единственный вид,который может позволить забивать себе мозг ненужной информацией,и за*ираем его не хуже,чем родную планету...

Вероятно, вы и правы. Где-то иногда.

Но мне, например, гораздо интереснее общаться с разносторонне развитым человеком, который много знает, допустим, про музыку, литературу, астрономию, какие-то житейские мелочи, который прочел много книг. Пусть даже этот человек работает уборщиком. Согласитесь, нафига уборщику знать про Мусоргского? Или Парикмахеру совершенно не нужно иметь никакого представления про историю своего города. Это ведь никак не приплетешь к нашей профессии, правда?

Чаще встречаю крайне ограниченных людей, которые рассуждают как вы. И это просто ужасно. "Зачем мне знать про звезды, зачем мне знать про химию, зачем мне знать кто создал радио....." Это вопиющая ограниченность. А ограниченный человек мало того, что неинтересный, он узко мыслит, часто такие люди самоуверенны до крайности (парадокс, не правда ли?). С такими людьми мне, например, становится тошно. Пусть даже он трижды мастер-перемастер в своем деле и много знает про стрижки и окраски. Но - шаг влево-вправо, начни дискутировать, и дискуссия превращается в непойми что, т.к. человек не то что достойных аргументов не может подобрать в силу своей ограниченности, но даже не умеет достойно дискутировать, постоянно срываясь то на обиды, то на оскорбления.

[Анько]

Чика, давайте не путать ненужные знания по лишним дисциплинам и знания по литературе,поэзии или художникам скажем.Хотите поговорить со мной о истории мира,Мусоргсуком, Фриде, Веллере или последней книге Макса Фрая - ради бога,поболтаем.Но это будут знания на уровне пользователя.Вряд ли вы корпите по ночам в библиотеке,чтобы проштудировать подлинники старинных рукописей.

Еще хуже беседовать с аматором,нахватавшемся вершков и мнящем себя экспертом по всем областям.

Для общего развития я вполне обхожусь книгами.Но забивать себе голову тем,что мне реально не пригодится - увольте,я забуду то,что нужно...

PS. Мой вам совет,не нужно считать других ограниченными дебилами только потому,что вы себе сделали выводы по одному сообщению.

[madmuazzzel]

Чаще встречаю крайне ограниченных людей, которые рассуждают как вы. И это просто ужасно. "Зачем мне знать про звезды, зачем мне знать про химию, зачем мне знать кто создал радио....." Это вопиющая ограниченность.

Чика,даже если вы знаете про звезды,про радио и про химию,найдутся люди,по сравнению с которыми вы будете вопиюще ограниченной,поверьте...штудировать ненужные талмуды,тратить драгоценное время на то,чтобы кто-то не посчитал меня ограниченной - это глупость

[Чика]

Чика, давайте не путать ненужные знания по лишним дисциплинам и знания по литературе,поэзии или художникам скажем.Хотите поговорить со мной о истории мира,Мусоргсуком, Фриде, Веллере или последней книге Макса Фрая - ради бога,поболтаем.Но это будут знания на уровне пользователя.Вряд ли вы корпите по ночам в библиотеке,чтобы проштудировать подлинники старинных рукописей.

Еще хуже беседовать с аматором,нахватавшемся вершков и мнящем себя экспертом по всем областям.

Для общего развития я вполне обхожусь книгами.Но забивать себе голову тем,что мне реально не пригодится - увольте,я забуду то,что нужно...

PS. Мой вам совет,не нужно считать других ограниченными дебилами только потому,что вы себе сделали выводы по одному сообщению.

Ну про дебилов это уже от вашего ума исходит изречение... Я этого не утверждала, а что вы там себе додумали - это уже ваши фантазии на тему. Довольно забавно, что мой пост вы полностью примериваете на себя.

 

Вы выше писали про "ненужную информацию" ("Мы единственный вид,который может позволить забивать себе мозг ненужной информацией..."). Позвольте уточнить: ненужную для кого? Для вас? Ненужную - это какую? Но ведь то, что ненужно для вас может оказаться очень нужным для меня, например. Для вашего напарника.

Давайте не будем так смело делать выводы про всех хомо-сапиенс. Говорите лучше про себя, что-де "мне не нужна ненужная информация и я не собираюсь засорять ею мозги. Нужным для меня является только.... (перечень)."

 

Поговорить с вами о Мусоргском и Веллере не желаю, т.к. и так весь форум за последние полгода превратили в одну большую флудильню, в которой обсуждается все что угодно, в том числе идут соревнования, кто круче и умелее, но никак форум не используется по своему прямому назначению. Задумка форума была замечательная, а теперь превратилась в большую "курилку".

 

Я ж не говорю о химии,физике или геометрии - это азы нашей профессии.Я имела в вижу такие отвлеченные вещи,как астрономия.Меня больше интересует то,что на земле - не над ней.

Кстати, чем астрономия хуже литературы? Только тем, что от вас она далека?

[madmuazzzel]

Чаще встречаю крайне ограниченных людей, которые рассуждают как вы. И это просто ужасно.

Это вы их такими видите,как и я тоже,и многие другие....мы их такими видим в силу того,что мы больные душевно люди,которые не способны увидеть в ближнем красоту...нет любви к ближнему у нас....как мама любит своего ребенка,который реально тяжело больной физически,не всегда умен,красив?а мама его любит..не благодаря,а вопреки....этого своего мировоззрения стыдиться надо,а не кричать здесь во всеуслышание....вы не представляете,как ваши высказывания много о вас говорят,поэтому слишком раскрепощаетесь

[Чика]

Чика,даже если вы знаете про звезды,про радио и про химию,найдутся люди,по сравнению с которыми вы будете вопиюще ограниченной,поверьте...штудировать ненужные талмуды,тратить драгоценное время на то,чтобы кто-то не посчитал меня ограниченной - это глупость

А вас никто не заставляет штудировать талмуды. Не нужно лезть в бутылку и изворачивать мои слова по-своему.

У вас и Анько получается две крайности: "зачем мне это надо, если мне это не надо" и "штудировать талмуды, чтоб являться докой в области такой-то".

Анько вот, как я поняла, не терпит людей, которые нахватались "по верхам". Видимо, для нее ближе те, которые или "спецы" или пусть уж лучше вообще не хватаются за изучение чего-либо, чем знать поверхностно. Но это же опять крайности.

Мне порою кажется, что спор идет только ради спора, для красного словца, "только бы меня выслушали, только бы возразить". Это красной нитью прослеживается в теме про "неадекватных" клиентов.

Так вот, пусь человек будет лучше нахватанным, чем вовсе крайне ограниченным. Пусть уж лучше человек знает хоть что-то о Пушкине, чем не знает вовсе. Я не считаю нахватанность грехом. Это лучше, чем не знать вовсе ничего. И не интересоваться при этом ничем. Нахватанность по крайней мере дает надежду, что человек уцепится за начальные знания и начнет развиваться, интересоваться. А вы обрубаете эту возможность на корню.

 

Это вы их такими видите,как и я тоже,и многие другие....мы их такими видим в силу того,что мы больные душевно люди,которые не способны увидеть в ближнем красоту...нет любви к ближнему у нас....как мама любит своего ребенка,который реально тяжело больной физически,не всегда умен,красив?а мама его любит..не благодаря,а вопреки....этого своего мировоззрения стыдиться надо,а не кричать здесь во всеуслышание....вы не представляете,как ваши высказывания много о вас говорят,поэтому слишком раскрепощаетесь

Вот пусть мама его, такого ущербного, и любит. Для меня не является душевно красивым ограниченный человек. Т.е. тот, который не желает чем-то интересоваться.

Кстати, меня меньше всего волнует, кто и что обо мне подумает на форуме.

 

На этом дискуссию предпочитаю завершить (по крайней мере со своей стороны я ее завершаю). Опять же потому, что это парикмахерский форум, а не богадельня, где рассуждается о красоте души и полезности знаний по литературе.

[Анько]

Ну про дебилов это уже от вашего ума исходит изречение... Я этого не утверждала, а что вы там себе додумали - это уже ваши фантазии на тему. Довольно забавно, что мой пост вы полностью примериваете на себя.

"Чаще встречаю крайне ограниченных людей, которые рассуждают как вы. И это просто ужасно. "Зачем мне знать про звезды, зачем мне знать про химию, зачем мне знать кто создал радио....." Это вопиющая ограниченность. А ограниченный человек мало того, что неинтересный, он узко мыслит, часто такие люди самоуверенны до крайности (парадокс, не правда ли?). С такими людьми мне, например, становится тошно."

Как же не "примерять" на себя,если вы прямо так и пишете?=)я не стала рассусоливать и назвала это одним словом,подытожила.

Вы выше писали про "ненужную информацию" ("Мы единственный вид,который может позволить забивать себе мозг ненужной информацией..."). Позвольте уточнить: ненужную для кого? Для вас? Ненужную - это какую? Но ведь то, что ненужно для вас может оказаться очень нужным для меня, например. Для вашего напарника.

Давайте не будем так смело делать выводы про всех хомо-сапиенс. Говорите лучше про себя, что-де "мне не нужна ненужная информация и я не собираюсь засорять ею мозги. Нужным для меня является только.... (перечень)."

Ненужная инфа,это та,которая мне в любом случае не понадобится.И только мне.Я же не говорю о том,чтобы забить на какую-либо науку вообще,просто я "под нее не заточена".Нет таланта для высшей алгебры- и я туда не лезу,предпочитая оставить ее для того,кто искренне ей увлекается.Ясно так?Рассусоливаем дальше...

Поговорить с вами о Мусоргском и Веллере не желаю, т.к. и так весь форум за последние полгода превратили в одну большую флудильню, в которой обсуждается все что угодно, в том числе идут соревнования, кто круче и умелее, но никак форум не используется по своему прямому назначению. Задумка форума была замечательная, а теперь превратилась в большую "курилку".

Что ж так?Вы же сетовали,что много ограниченных людей,поговорить не с кем.Кругом одни бездари.Так поговорим.И я не предлагала это делать тут - тут не место,для этого есть личные сообщения,не так ли?Кесарю кесарево.

Кстати, чем астрономия хуже литературы? Только тем, что от вас она далека?

Как я писала выше,человек не может знать всего и ко всему иметь склонность.Мы в школе изучаем понемногу все дисциплины,для того,чтобы определить склонность ученика к тому,или иному предмету.Чтобы в институте уже решить профиль и склонность к какой-либо науке.

Я не могу и не хочу знать все и уметь все.Я хочу разбираться максимально хорошо в своей специальности,и иметь представление о тех вещах,что меня окружают.

Астрономию я привела тупо,как пример.Я не в курсе,сколько там км. до Альфа Центавра.И вы без гугла не знаете.Даже если вам и приставить пистолет до головы,вряд ли скажете.А ведь вы где то об этом читали,инфа должна была сохраниться.То есть формально вы знаете,но мозг забыл это ненужное знание.Об этом и речь в этой теме.Что человечество очень не любит хранить в мозгу информацию,которая не понадобится ему постоянно - он запоминает место где он ее хранит.Вы же не таскаете за собой мешок сахара,на случай если вам вдруг понадобиться выпить чаю.Зато вы прекрасно знаете,где лежит сахарница.

[madmuazzzel]

На этом дискуссию предпочитаю завершить (по крайней мере со своей стороны я ее завершаю). Опять же потому, что это парикмахерский форум, а не богадельня, где рассуждается о красоте души и полезности знаний по литературе.

Чика,шишки в Анькину сторону полетели от вас,так что вы сами себе противоречите.Если не нравится общаться на отвлеченные темы - не надо...вас в эту тему о вреде интернета за руку никто не тащил....общайтесь строго по делу,будьте ограничены в парикмахерстве....если есть такая возможность на форуме - создавать темы"обо всем на свете" - значит,это кому-нибудь нужно...не будьте так категоричны,на свете много людей,которые не нравятся нам...и что,теперь ,закрыться в квартире и нос не показывать? - право ваше