Light_And_Dark

В данной технологии скорее всего используются сульфиды, гидросульфиды и бисульфиды натрия - они работают не хуже тиогликолевой кислоты и не воняют. Хотя нескоьлко больше разрушают волосы.

Я на счет класного препарата не говорила... Я сказала, что в принципе она не плоха... Точно так же как и многие другие. Но она не "био", не супер, т.п. Со своими достоинствами, недостатками и возможностями.

Вот я выделила. Пунктики, где о составе в лучшем случае слегка приукрасили значения компонента авторы статьи... Как уже не однократно подчеркивалось... Цистеамин - не аминокислота. Это продукт реакции аминокислоты, но не кислота... Чистейшей воды химия... Просто замена тиогликолевой кислоты и все. Но со своими побочными притензиями. Аминокислоты и белки - это конечно хорошо для волос, но увы особо надеяться за счет них поддержать структуру волоса или восстановить ее не надо... Они вымываются с волос. Увы, но это так... Так что до первого мыться ощущения от волос будут приятными, но увы до первого... Бромат натрия - это не эмульгатор белка... А обычный окислитель. Довольно неплохая, но достаточно дорогая замена перекиси водорода. По сути работает так же... Разве, что чуть лучше, но увы увеличивает стоимость препарата и довольно весомо. Так, что ребята пишут хорошо, но... увы... опять же маркетинг. Тем более, что эту статью с разбором состава как мне помниться сама фирма "Грин Лайт" и написала. Завивка в принципе не плохая, но вокруг нее уж больно шума много и сказок. Достойный конкурент остальным завивкам, но не более.

Это все конечно хорошо, но... Вбейте Е524 в поисковик сами... ....Натрия гидроксид ( натр едкий )- сильное основание, относится к щелочам. Со спиртами образует алкоголяты. Расплавленный натрия гидроксид раств. Na и NaH. Разрушает материалы орг. происхождения (бумагу, кожу и др.).

Для чуда должны быть предпосылки... А что есть? Чудеса случаються там где наука не суется или без сильна вовсе... А вы то с наукой дело имеете. Да и вообще - ник прочти. Противоречивая натура на все 100% и не скрываю этого. Сегодня безполезно, а завтра кто знает... с какой ноги встану или руки. :P

Если уж на то пошло, то... тигликолят, дисульфид серы и цистеин - это 3 вещества содержащие серу... А сера это как раз тот элемент, который и производит изменения в структуре волоса. Щелочь лишь раскрывает волос для попадания в него других веществ, а в качестве щелочи не обязателен амиак - щелочей в запасе химика выше крыши. Например в Моссе - это гидроксид натрия. Цистеина в "Био" препарате нет - не веришь прочитай список ингредиентов - там нет такого пункта. Увы но это так. А если уже на то пошло, то в чистом виде - цистеин - это аминокислота. Почеркиваю слово кислота, хотя она и обладает некоторыми щелочными свойствами. В этом виде она при всем желании не работает как завивающий волосы копонент, поэтому ее в списке ингредиентов - нет. Так что био-, как и сказка про цистеин в составе завивки - это действительно маркетинговый ход. "Чуда" ждать безполезно, но и откровенно врать то же как по мне не стоит. Тем более себе.

Это к сожалению вы состав недомыли перед фиксажем - вот он и пахнет. А вот чем помочь не подсакажу, сама этот вопрос задавала, но ответа так и не получила. Он будет издавать этот запах всякий раз как волосы намокать будут. Увы. И эта беда всех завивок по составу похожих на Моссу фирмы "Грин Лайт". Так что с одной стороны + - появилась отечественная "био-завивка", а с другой ее тщательно надо смывать и воды не жалеть иначе - такие результат будут. А домашний уход, как вам подсказывают, увы, тут не причем. Тут клиент как раз не виноват.

Viatlity's Soft. Это похожий состав. Но фиксаж отличается. В плане работы BES Movie, но состав отличается и есть совои заморочки в работе. Например - недопусти контакт с водой. А так больше мне ничего такого не попадалось. По сути некоторые производители предлагают только обычные составы для завивки, но меняют технологию работы с ними, что бы получать эффект как от Моссы, даже на осветленных волосах. К сожалению сами приемы на семинарах не рассказывают - по крайней мере я не слышала, хотя на сайте одного из производителей читала о ней достаточно подробно.

Девушка, извените, но мне не нужен технолог, что бы рассказать рецепт препарата. Да, собственно, большинство технологов их и не знают и мало того плохо понимают, что этот препарат действительно делает с волосами. Иначе бы не рассказывали со сцены то, что рассказывают повсеместно. Технолог в том смысле, котором вы используете это слово - это парикмахер, побываывший на заводе или почитавший книжечки и знающий о препарате немного больше обычного парикмахера. Заслуга большинства технологов в том, что их когда учат, если учат, то показывают как правильно препарат применять, но как он работает упоминают лишь в краце, так как все равно саму суть процесса знать досконально технологу не обязательно и нужно очень адаптировать, что бы не пугать людей заумными фразами. А вот технолог-химик вам не покажет, как с препаратом работать - не его парафия, но четко может рассказать механизм работы препарата, основные достоинства, недостатки и некоторые подводные камни в работе. Это те люди, по сути, что пишут инструкции к препаратам. Рецепт изготовления - это действительно секретная инфо. фирмы, которая не раскрывается, но есть одно большое но... Для того, что бы продавать препарат или перевозить через границу на коробочке есть список ингредиентов. Причем список реальных ингредиентов, если косметика не фасуется подпольно. Этого списка вполне достаточно при определенном уровне знаний по химии, что бы понять суть работы препарата не вдаваясь в глубокие подробности. А кроме того для перевозки космет. препаратов через границу раз в год делается их атестация в госстандарте и сан.службах о безопасности препаратов для здоровья граждан, что бы можно было их использовать на территории Украины. Для того, что бы это пройти фирма, ввозящая продукцию получает на заводе так называемую формулу препарата - это список ингредиентов с их процентным содержанием и возможно указанием назначения каждого из ингредиентов. А это уже не мало. И не является секретной информацией, так как сварить по этой формуле состав проблематично, не зная технологию изготовления (температур, порядка смешения препаратов и т.п.). Это равносильно тому, что я напишу вам, не умеющей готовить борщ, что нужно вбрасывать и в каком количестве, но не укажу в каком порядке. Врядли, если вы сварите борщ с нужным вкусом, цветом, консистенцией и запахом если все будете бросать произвольно (например, вначале овощи, томат, а потом мясо). Сан служба как и госстандарт проверять будут только соответствие препарата формуле и еще пару вопросов - так, что этой инфо. им с головой хватит. а как вариться это все их не волнует. Главное беопастность. В принципе если бы технологи умели эту инфо. читать, то запросто могли бы ее получить у фирмы - это никакая не тайна. Другое дело, что получит он этот список и что... если не знает даже, какую полезную информацию от туда можно извлечь. Я химик по образованию и специально изучала составы разных фирм и есть на руках формулы даже некоторых препаратов, а потому за свои слова отвечаю. Мне не надо разрабатывать препарат, что бы понять, что из №1, что бы получить №2 - нужно основной состав разбавить. Другое дело чем? А состав Моссы не такой уж и эксклюзив, как его преподносят. Подобные составы уже даже на Украинском рынке мне попадались. И у каждого, есть что-то свое не обычное в составе, но суть та же. А думаю заграницей это уже десяток фирм работающих в этом направлении. Хотя не проверяла эту свою мысль. Так что никакой это не секрет технологии, как это преподносится. А обычная человечекая логика. Как еще из сильного препарата получить по слабее, если не разбавить. Вы когда на кухне готовите этой идее пользуетесь повсеместно (то пересолив, то пересушив, то пережарив) и она не смущает. А что же смущает здесь?

Послушай, Мосса по принципу работы мало чем отличается от обычной завивки. Рзница только в том, что она более разбавленная и мягкая. В процессе завивки белок, о котором фирма заливает не завивает. Потому как нет его там. Там похожее на обычную завивку вещество цистамин хлоргидрат, но это не цистеин. И с ним рядом даже не лежал. Номера 1, 2, 0 отличаються друг от труга только количеством воды и ухаживающих компонентов. Т.е. взяли 0 на заводе разбавили и получили 1, взяли 1 разбавили и получили 2. То же самое делать самим не советую, так как испортите препарат и волосы, но суть от этого не поменялась. Размер молекулы активного вещества и в №1, и в №2, и в №0 одинаковый. Время 30 минут у №2, такое потому как она самая разбавленная и самая медленно работающая (завивающих веществ там мало). Но это не значит, что она не повреждает волос - просто делает это медленно. А семинары ты слушай, только фильтруй что там говорят. Потому как их задача продать тебе этот препарат любой ценой и даже если ты не правильно будешь понимать принцип работы, но покупать препарат у их - их это устроит. Потому то и придумали этоу сказку про белок цистеин. Такие завики есть не только у Грин Лайта, но они были первыми кто придумал слово "био-завивка" и начали рекламную кампанию. Вообще-то слово "био-завивка" встречается только на рускоязычных сайтах (хотя фирма известная везде), но в Европе такого понятие нет. Их бы в Европе за такие сказки уже давно бы по судам затаскали, а тут все можно. Вот и пользуються дистребьютеры этим.

При смешении 1:1 порошек работает быстрее, но и больше повреждение волос, а при 1:2 работает прошек мягче, но увы медленее. Поэтому смотри сама чо теб нужнее. Мне даже попадались порошки, что разводятся 1:3 и 1:4. Тогда можно брать повыше окислитель и при таком разведении остаеся очень мягкий волос.

Собственно на это и расчитывали рекламщики. Увы, но это так.

Тут я с тобой согласна. На все 100%.

Вам прилгаеться сделать то же самое красителем потемнее тем более уже на обесцвеченный волос или вообще сменить тип красителя. А насчет 12% оксилителя и спец ряда - это не на семинарах, это я в книжках для технологов находила и инструкциях к красителям (при чем в нескольких). А технологам доверяю не больше вашего. Так что вот по этому пункту вы зря. Да так смешиваете не вы одна, если четно то для волос лучше бы что бы это был эстелевский активатор (или еще называется разбавитель для пастельного тонирования) - мягче реакция бы была, а процент окислителя в нем тот же 1,9.

Хорошо, ты хочешь сказать, что никогда не нарушаешь технологию ни при каких обстоятельствах? А кроме того ты уверен, что та технология по которой ты работешь дейсвительно разработана заводом производителем, и ее не сочинили доморощеные технологи, закончившие тобою рекламированые курсы. У нас, например, очень многое, что пытаються преподавать "технологи" это исключительно их творчество или еще чье-то. И к мировой теории и тем более практике никакого отношения не имеет. Я уже молчу про то, что из них никто и никогда не видел ни одной книжки да же по основам парикмахерского искусства, по которым преподают в Европе или Америке. Я например, считаю, что не нужно запрещать людям, что-то делать основываясь только на фразе "нарушение технологии". У каждого нарушения свои последствия - объясни их и люди сами сделают выбор. И между прочим можно понизить щелочность красителя (даже спец ряда) не применяя горячюю воду и вполне безбозезненно и экологически безопасно. По этому принципу вся система тонирования у фирмы Эстель и Ля Биоэстетик строится.