Бланш

Мне иногда в голову приходят такие же мысли. К сожалению, очень много картинок на этом форуме уже потеряно из-за давности срока размещения. Неужели нельзя их как-то восстановить, хотя бы на недолгое время?

Откровенно сказать, читала в полглаза... Т.к. на руках находятся записи с семинаров, я даже не придала значению инструкции, которая лежит вместе с тюбиком, посчитав, что насеминарах-тов любом случае дают более полную информацию. Да и зачастую в таких инструкциях, как правило, пишется довольно общее применение, и никогда не пишется объяснение, почему красим так или иначе. Я в свое время читала инструкцию к краскам Эстель, так вот там очень сжатая информация, на семинарах всегда более полно раскрывали суть действия красителя. Меня больше интересует механизм действия - почему именно так, а не иначе, действует оксид. Я не могу уловить и уяснить, почему в одних брендах (Каралл, Эстель) применение оксидов одно, а в других брендах (Велла, Шварцкопф) применение оксидов другое. Поверьте, если бы я могла разобраться сама, я бы не задавала таких глупых вопросов тут (я полагаю, что для вас мой вопрос покажется глупым). Я так думаю, что все оксиды действительно должны иметь какой-то общее применение, ведь что в Велле, что в Эстель, в Лонде, еще где-то 6% - он и есть 6%, крепость-то одна. Только ухаживающие компоненты и загустители разные. Вот фото с недавнего семинара Игора:

Объясните мне пожалуйста, почему нельзя окрашивать тон в тон на 3% оксиде? Почему должно произойти затемнение? Проблем с цветом на Эстель я как-то не наблюдала. Напротив, мне всегда казалось, что 3% оксид более щадящий, чем 6%. Не понятно, почему при окрашивании тон в тон я должна брать именно 6%? Он же в действительности поднимает корни на два тона - разве не так?

Как это? Я совершенно не хочу экспериментировать на клиентах. Проще уж сначала вникнуть, а потом уже начинать работать, чем работать "ай, как пойдет, потом уже вникну".

Объясните мне, пожалуйста, если кому не сложно. Я работала всегда на Эстель, теперь перешла на Шварцкопф, и столкнулась с тем, что применение оксидов в этих двух брендах разное. В Эстель окрашивание тон в тон на 3% (в Кааралл тоже так же), в Шварцкопф - на 6% (как и в Велле, как я знаю). В Эстель 3% окрашивает тон-в-тон, в Шварцкопф - на 1-2 тона темнее. В Эстель 6% окрашивает на 1 тон выше по длине, на 2 тона на корнях, в Шварцкопфе - тон-в-тон или на тон светлее, не зависимо корни или это или длина. Если в Эстель при окрашивании на тон выше ранее не окрашеных волос я могла взять 3% на корни и 6% на длину, то в Шварцкопфе я должна брать на корни и на длину тот же 6% оксид, только сначала должна нанести краску на длину, а потом на корни. Честно говоря, мне очень, очень сложно все это переосмысливать, такое ощущение, что я попала в какую-то другую колористику. Говорила с технологом Шварцкопф, она пожала плечами, сообщила что это вообще-то азы колористики. Но не могут же быть ази в других брендах разными? Я не могу понять, почему я в Шварцкопфе не могу взять для окрашивания тон в тон тот же 3% оксид, как в Эстель или в Кааралл. Я не понимаю, ведь при 6% оксиде получим горячие корни, т.к. краска имеет свой ресурс выработки, даже если на длину я нанесу раньше, а на корни - позже. Кстати, ходила на колористику, которую вели технологи Кааралл, они давали азы колористики, применимые для разных красок, так там тоже они давали данные, как в Эстель (3% тон в тон, 6% - на тон выше и пр.). У меня, если честно, сплошная каша теперь в голове. Ведь есть же какие-то общие критерии работы окидов? Я стараюсь ходить на семинары, повышать свою квалификацию, но вот эти азы в разных брендах сбивают меня просто с толку!

Да я к тому, что все время наблюдаю, что все вокруг что-то смешивают, смешивают... А мне не понятно, зачем мешать, если есть палитра, из которой можно выбрать все, что пожелает душа. Взять, к примеру, коричневые тона - есть же в палитре коричневые медные/с краснотой/золотистые/холодные/фиолетовые и прочее. Я саму суть смешивания не могу уловить, если все есть в палитре. Одно дело, если смешивать с целью, допустим, сделать тон между 8 и 9 уровнями, или если какой-то краски недостает или ее мало, или если нет подходящего микстона. А так получается в действительности, что все месят, типа, "чтоб получить крутой цвет". Типа выпендриться, что ли? Я все больше убеждаюсь, какие молодцы эти немцы, о которых нам рассказывали на одном из семинаров - они не парятся со смешивание кучи красок, они берут именно ту краску, которая позволяет получить цвет в палитре, на который указал клиент. Про знакомого: нет, мысль свою не закончил. Собственно, вся мысль и заключалась в том, что "мешать надо, чтоб получить интересный цвет, а не такие скучные тона, как в палитре".

Николай, а вы вообще как относитесь к смешиванию 3-5 цветов при окрашивании? На ваш взгляд, имеет ли смысл это делать? У меня сегодня была клиентка, говорит, хочу окраситься во что-нибудь красивенькое на 5-м уровне. Я ей из палитры вынула несколько прядочек 5-го уровня, девушка по большому счету вообще разницы в оттенках не заметила. Просто я неоднократно слышу, что "надо мешать, чтоб получить красивый цвет", но когда я спрашиваю у мастеров, что в итоге вы получите, если смешаете то, что вы сейчас мешаете, то никто вразумительного ответить ничего не может. Я вообще крашу одним тоном, иногда мешаю максимум два тона. Я считаю, что ве равно наша мешанина наложится на цвет волос, и будет вобще непредсказуемый оттенок, это во-первых, а во-вторых, большинство клиентов, как показывает мой опыт, мало отличают нюансы тонов, если прядочки положить рядом и не показывать названия цветов. Ну и в-третьих, мне не понятно, зачем мешать, если в палитре уже есть много готовых цветов, выбирай на свой вкус и цвет, учитывай фон осветления только. Мне тут вообще знакомый мастер стал рассказывать, что "существует теория смешивания пяти тонов в равных пропорциях, чтоб получить новый красивый цвет". Или я что-то не понимаю?

Два очень показательных поста...

Просто я смотрю, работают же люди в таких салонах, и вроде как ничего, все живы и здоровы, как кажется со стороны. Поразительно, что хозяева заботятся в первую очередь о красоте интнрьера и совершенно не беспокоятся об удобстве мастеров. Однажды не выдержала и сказала при собеседовании, что мне ваш салон не нравится, слишком темно, поэтому вариант работы тут отпадает, на меня хозяйка так воззрилась, будто у меня какие-то повышенные требования к комфорту. Когда же я стала объяснять ей, что я не только височную зону не вижу, я даже правильно оттенок на волосах не определю, чтоб правильно клиента покрасить, то мне было сказано, что все работают и ничего, претензий не поступало (видимо, это стандартный ответ, что "все работают и никто не жалуется"). В общем, понятно, - все страдают, но все терпят и молча работают))))))

Ребят, какое у вас освещение в салоне? Я сейчас активно ищу работу, т.к. с прежнего салона пришлось уйти по причине новых требований руководства. Так вот, я много салонов уже обошла, могу сказать, что 98% салонов имеют ужасное, отвратительное освещение. Дело в том, что я уже подсадила себе глаза на первом месте работы, где освещение было тускловатым, потом работала в салоне с великолепными лампами, и на фоне вот такой прекрасной яркости нынешние салоны кажутся вообще просто склепами. Сейчас вышла поработать в довольно проходном месте, по деньгам нормально, народу много, но свет там тускловатый, лампы холодного спектра, у меня к вечеру глаза вываливаются и дико ломит виски. Мне предлагают остаться, но, видимо, придется отказываться насмотря на хорошие заработок. Поменять лампы там не вариант - хозяин говорит, что "никто пока не жаловался" (хотя мастеров у них там не хватает). Для меня хорошее освещение - это не блажь, а возможность хорошо выполнить свою работу. Вот сижу сейчас и думаю, как же так организуютя салоны, но никем не продумывается освещение? У вас в салоне какое освещение? Работали ли вы в местах с тусклыми или холодными лампами? Или никто из мастеров никогда не задавался вопросами освещения рабочего места, потому что это не является первостепенной важностью?

Подождите, я не совсем поняла. Эти два поста написаны женщинами, которые работают сами на себя, так? При этом одна аренду не платит. Обе работают на себя. И пишут, что 70 тысяч при самом плохом раскладе они могут заработать в месяц. Ну а как же расходы на краски, расходные материалы, аренду (в первом случае у первой дамы) - ? А налоги вы разве не платите? Или на это уходит довольно мало денег? А коммунальные (свет, вода в т.ч.)? Вот еще не понятен один момент. Это прекрасно, что вы смогли начать работать на себя. Но ведь не каждый мастер, молодой тем более, сможет последовать вашему примеру. Вот мне, допустим, удобнее работать "под хозяйкой", т.е. в салоне, где мне все закупят и заплатят СЭС, пожарникам и пр. И вот с такими ценами, как у вас, и с такой же загруженностью, предположим, мне все равно придется отдавать 50% хозяйке. Т.е. при 3-х выходных в месяц я буду иметь 30 тысяч заработка (т.к. 50% я отдала хозяйке) и при этом работать без выходных-без проходных, не видя ни дома, ни мужа, ни жизни. Я все же не понимаю, как можно "озолотиться" при стрижках в 400 рублей?

Скажите, а что рекламируют вот эти фото? На них, судя по рассказу, ушло так много денег, а вот что они доносят до нас - мне не ясно. Реклама чего-то? Какого-то особенного образа? Часов? Шляпы? Зачем их выставляют в журнале, тратя немеренное количество на интерьер, которого не видно?

Есть угол оттяжки. И есть угол среза. И от того, что и как будет применяться, будет разный эффект. Конечно, намного удобнее для вас оттянуть под 90 градусов и срезать, меняя положение пальцев. Но некоторых эффектов при своем удобстве вы не достигните.

Собственно, вопрос в теме. Переодеваетесь ли вы перед работой, придя в салон? И во что: у вас принято носить униформу или каждый в своем ходит? И про сменную обувь (летом имеется в виду) хотелось бы услышать. Кстати, носите ли вы на работе фартуки или обходитесь без них?

А это, разве не подравнивание? Кстати, я не поняла, зачем так дешево и сердито резать, если срез получается не особо ровный? Не проще ли потратить на пять минут больше и сделать все аккуратно?

Павел, ну вот, допустим, я прихожу устраиваться в салон. Как мне кажется, в глаза сразу бросается, на сколько я коммуникабельна и как располагаю к себе людей. А потом расписываю, как я суперски стригу, что умею и вообще, какая я замечательная. Но вот хоть убейте, если я плохо делаю, например, химию или карвинг, на вопрос об этой услуге я не могу наврать, что у меня с химией все образцово... Ну, и как тут быть?

Всем здравствуйте! Была тут на собеседовании в открывающемся салоне. Побеседовали с хозяйкой, посмотрели на будущий салон. Среди прочих вопросов говорили и про обед и про охрану, т.к. в салоне будет всего 2 кресла и на первых порах кроме мастеров-паркмахеров больше никого не будет, ни маникюрши, ни администратора. На вопрос, как будет охраняться салон (салончик), нам ответили, что около дверей есть кнопка вневедомственной охраны, если будет надо - подойдете и нажмете. Офис будем открывать-закрывать мы сами, т.е. материально ответственные. На вопрос про обеды и какую-нибудь микроволновку нам хозяйка сказала, что это не предусмотрено СЭС, а будут привозиться бесплатные обеды (к слову сказать, где там обедать вообще непонятно - там всего лишь крохотный холл с вешалками для одежды и собственно сам зал). Дорогие форумчане, скажите, как у вас обстоят дела с подобными вопросами?

Это каре с углом. Стрижется как обычное каре на затылочной зоне, а когда стрижем височную зону, то виски тянутся назад, к окантовке затылочной зоны: чем дальше тянешь висок, тем длиннее будет угол.

Мы делали такое каре, как описала TATA-ART, но к лицу ничего не оттягивали. Затылочную зону стригли наложением, придерживая пальцами волосы, чтоб они не убежали, а вот виски пальцами не придерживали - просто стригли болтающиеся волосы на одной линии с подстриженной затылочной зоной. Ну стригли, конечно, не одним мазом, а тоже отделяя прядки, получалось тоже наложение, но его не надо было придерживать. Волосы высыхали, получалось очень красиво, линия нигде не нарушалась. НЗЗ предварительно стушевывали. Эту стрижку можно начинать с затылка, а можно начинать стричь с висков, в этом случае клиент видел изначально, какая длина каре на ножке у него получится.

ООООО!!!! Спасибо огромное за поддержку! Вот как раз читаю форум, "догоняюсь" все эти дни)))

Я полагаю, что канадка - это базовая стрижка. Модельная стрижка строится на основе базовой плюс еще какие-то дополнения (височки подлиннее, челочку косую или рваную, затылочек какой-нибудь фигурный), т.е. то, что в классической канадке не предусмотрено.

По окраске было всего 3-4 занятия. Да, базисную информацию нам дали, задачки мы разбирали пару раз, но попутно у меня появился страх в окраске. Если бы мы разбирали чуть больше, каждый день по пару задачек, то я бы разобралась в чем дело. Видимо, у меня голова бестолковая в этих задачках. Спросила у девчонок, которые уже работали, как там красят. Мне ответили: в паримахерской все делается на глаз. Пойдешь работать - всему научишься.

За аватарку спасибо))) Пеньюар, слава богу, руки не трясутся одевать. Укладки вроде тоже выполню. У меня паника с окраской. В давно работающей парикмахерской, думаю, меня обсмеют, если покрашу не так. Или клиент рожу набъет. Это, пожалуй, единственная проблема - как подбирать, смешивать, какой оксид, какие тона с каими смешивать. На семинары у меня пока что денег катастрофически нет. Ну в любом случае спасибо за поддержку. А в новый салон - тут еще вилами по воде писано, возьмут ли)) Может еще все и поменяется.

Кто-нибудь может мне подсказать, где на этом форуме можно найти задачки с решениями по окраске? Вот как привела выше автор этой темы... Хорошо бы, если бы задачки еще были бы с объяснениями))))

Ну в любом случае я Вам очень благодарна. Спасибо большое. А по форуму я похожу, посмотрю, поучусь у других мастеров.