Чика

А вам заочно никто тут ничего не скажет. Подбирайте смесь, пробуйте, оттачивайте чутье. Может и выведет, а может дойти до 5-6-го уровня и остановиться. Все зависит от "забитости" волос и "ядрености" краски.

У меня была клиентка с подобной проблемой. Остановились на натуральной 8/0 (она желала 8-й уровень). Цвет оказался очень кстати. Натуральный - он и не теплый, что подчеркивало бы теплоту лица с краснотой, и не холодный, что, на мой взгляд, сильно бы дисгармонировало с этой особенностью внешности. В общем, клиентка осталась очень довольна, да и нам всем понравилось.

Не вытянет.

Эти краски нельзя смешивать, т.к. у них разный механизм действия, а также они нацелены на разный результат. Не получите ничего хорошего в итоге.

Если хочет 7-8, то надо делать смывку. Если клиент не хочет то, не хочет это, не хочет вообще ничего,то пусть тогда и остается со своими капризами и с 3-4 на голове. Блондирующая смывка разводится в пропорции 1:4 - 1:7, оксид выбирается собразно желаемому результату. Легкая декапирующая смывка разводится шампунь+вода+оксид+порошок в соотношении 1:1:1:1. Но сильно эта смесь не осветлит.

Я даже прекрасно помню, какая была картинка)) К сожалению, не сохранила у себя.

На форуме есть замечательная тема про основы композиции: http://parikmaher.net.ru/index.php?showtopic=14255 В свое время прочла от и до, пыталась применить в своей работе. К сожалению, оказалось так, что текст в голове отдельно, практика и навыки - отдельно. Я не делаю прически, выполняю только то, что пользуется спросом в наших салонах - стрижки, окрашивания, укладки. Поэтому и назрел вопрос, который давно хотела узнать у форумчан - перед выполнением стрижки вы продумываете ее пропорции? Прикидываете, где должен быть сосредоточен наибольший объем, где наименьший, или стрижете просто по схеме - а там уж как получится? Я, честно сказать, не продумываю, стригу больше по интуиции. Потом дорабатываю насухо. В приведенной выше ссылке дан прекрасный материал. Собственно, вопрос в том, как именно его можно применить в стрижках, чтоб он не остался сухой теорией? Может быть существуют какие-нибудь книги, где можно было бы про это почитать? Но только желательно, чтоб текст все же увязывался с практикой, а не был сам по себе.

Посмотрела фото, не поняла, зачем себя сознательно уродовать. Внешность вполне нормальная, не ясно, откуда комплексы по поводу уродства. На мой лично взгляд и вкус, надо просто найти хорошего парикмахера, чтоб сделал нормальную красивую классическую стрижку, без этой уродливой филированной "в сопли" челки, тогда внешне будет еще лучше. Главное же не внешность, главное, как вы себя чувствуете и ощущаете, на сколько вы уверены в себе. По вашему посту чувствуется, что вы в себе не уверены, даже по вашей бравурной фразе "На мнение окружающих мне глубокую насрать (и я не считаю, что делать подобные прически и красится - это позор и признак нетрадиционной ориентации)". Если бы мнение окружающих было бы вам безразлично, вы бы про окружающих даже и не вспомнили, даже и не упомянули бы в своем посте, что они вообще существуют вокруг вас. Т.к. если мне наплевать на то, что подумают о моих постах, предположим, форумчане, то я даже и не вспомню, что они вообще существуют и что у них есть какое-то мнение (взято как пример, не прошу принимать ни на чей счет). Хотите быть интересны внешне и внутренне - развивайтесь, наполняйте себя. Хотя, наверное, для вас это звучит смешно, но тем не менее чем интереснее, чем более наполнен человек, тем он привлекательней как внутренне, так и снаружи. Владимир Басов, например, большой красотой тоже не отличался, однако современники вспоминают о нем с восторгом.

Лучше все же выяснять до конца, что именно человек желает. Кстати, журналы не всегда подходят, т.к. там редко можно встретить вид сзади. Я обычно рисую на бумажке, что поняла из объяснений и что хочу сделать. Рисовальцик из меня не очень хороший, но все же с помощью рисунков прийти к одному варианту получается быстрее, чем посредством журналов. Иногда люди себе нафантазируют - над ушками коротко, сзади длинненько, допустим, - а упускают из виду, что "ушки" и "зад" надо как-то соединять, чтоб одно плавно переходило в другое. Или с линией окантовки напридумывают, насмотревшись в журналах, что контур стрижки должен идти так.... начинаешь уточнять, в итоге полное непонимание - человек не додумал, как именно одно должно переходитьв другое. И вот сидим, рисуем, додумываем, что упустил клиент в процессе фантазирования перед зеркалом у себя дома.

irinna, да, это варианты каскада.

M_N, если вы что-то советуете, то советуйте уже профессионально. Или не лезьте со совими советами. Вы профессионал? На сколько я понимаю, нет. Если честно, начинат уже раздражать такие псевдопрофессионалы на форуме, которые лезут со своими советами, но при этом по существу ничего посоветовать путного не могут, и не разбираются в том вопросе, который обсуждается. Я за вами это замечаю уже не в первый раз.

Как можно заранее выбрать краску, когда вы даже не знаете, что у вас обнаружится под наружным слоем? А если она полосатая станет после вашей смывки - вы ее тоже одной краской будете красить? Лично я не делаю смывку по нескольким причинам, одной из которых является следующая. Я несколько раз видела, когда клиенткам делали смывку (где-то с 4-6 уровня тона), а в результате под смывкой могло обнаружиться все, что угодно, вся история окрашиваний (мелирования, смена цветов под натроение клиентки, переход от светлых тонов к темным и обратно). И вот сидит такая вот смытая красавица с полосатой головой, требуя, как в вашем случае, какой-нибудь 10/1, и чтоб был ровный тон, а мастер наносит из пяти мисок на разные участки волос смеси, чтоб хоть как-то этот бардак выровнять. Ну и не будем говорить про оплату в салоне за такую гигантскую работу (у нас такая работа оценивалась чуть выше, чем окрашивание в один тон, ну и сосбственно сама процедура смывки тоже была какие-то копейки). К тому же вы сами пишете, что в колористике разбираетесь плохо. Где гарантия, что вы "угадаете", какой цвет будет после смывки? Для того, чтоб получить после тонирования 10-й ряд, необходимо смыть до 11-го уровня - это утопия, если учесть, что на концах 5, а по длине 6-й ряд. Вы не знаете, чем красилась клиентка до этого: вы можете смыть концы как до 8-го уровня, так и благополучно остановиться на 6-м. Вообще почитайте соответствующие темы на форуме, там все очень подробно.

Выбор красителя для тонирования осуществляется только после того, как вы смоете темный тон, только на основании визуального результата. Наперед сложно сказать, что у вас вылезет после смывки. Поэтому и выбирать краску заранее совершенно излишне.

Как вы себе представляете "контролирование" профессионала? Т.е. вы полагаете, что, почитав форум, вы станете более компетентной, чем салонный мастер?

У меня такие же волосы. Даже если красишься одним только "натуральным цветом каштаном", то все равно волосы будут с краснотой. Выход только один в этой ситуации - брали 6/1, чтоб получить натуральные корни. А при окрашивании корней какой-нибудь 6/0, естественно, в итоге получалось что-то вроде 6/45.

Красный нейтрализуется зеленым. Т.е. при окрашивании использовать зеленый микстон. Ну или если краски непрофессиональные, то брать с пепельным нюансом. Он нейтрализует рыжину, которую часто принимают за красный отлив на волосах.

Если 3%, то ничего не будет - краска краску не осветляет. Если 1,5%, то для пастельного тонирования надо брать. Активатор - это и есть оксид, те же шарики, только в профиль. Почитайте на форуме, есть для интенсивного тонирования, есть для пастельного (преобразует краску в полуперманент, если объяснять на пальцах).

В идеале 1,5% для тонирования (не путать с 1,5% классическим).

Тонировки не получится - автомобильные стекла краска для волос не берет. Если вы про тонировку, конечно. Если вы все же про тонирование, то в домашних условиях такое тонирование делается в пропорции 1 ч краски + 2 ч оксида.

Профессиональная краска Иноа распространяется только в салонах красоты, в розничную сеть не выходит. А по непрофессиональной краске тут вряд ли вам дадут совет. Не проще ли сходить в парикмахерскую, и вам там уже на месте состряпают рецепт, причем такие же парикмахеры, что и сидящие тут на форуме.

Лучше, конечно, в салон, если у вас вообще нет никакого навыка работы с красками. 100% далеко не факт, что у вас будет точно такой же цвет, как у девушки с отзыва. Вы же не забор красить масляной краской беретесь, которая перекрывает все прежние цвета, а волосы - тут и прозрачность краски другая, и свои законы присутствуют, что надо сделать с исходным цветом, чтоб получить желаемый. Пы. Сы. Премного удивила фраза из ссылки: "Я была в восторге, но огорчили корни волос, они остались рыжие, хотя парикмахер добавляла корректор,предварительно осветлила мне их 12%!!!с порошком!! " Удивительно, как девушка не осталась лысая после посещения парикмахерской...

Пробовали в свое время, наносили. При этом окрашивали еще и корни. В итоге - разительный диссонанс между свежеокрашенными корнями, яркими и насыщенными по цвету, и совершенно блеклой длиной, будто ее забыли протонировать. Корректор "съел" один тон, но при этом ушла и яркость, насыщенность цвета.

Да я читала. Вот в той-то теме парой страниц ранее я и приводила примеры, которые нам давали на курсах Каарал - тоже тянули с 6-го до 10-го уровня 12% оксидом. И получали чистый блонд 10-го уровня (на бумажке, конечно... в тетрадке)

В Эстель нет 1,9% окислителя, только 1,5%

А зачем шерстить весь форум? В начале этой темы есть описание "елочки".