Чика

фиолетовый по правилу 11-ти.

посмотрите экстра-реды в Эстель

Все это прекрасно, но почему-то нигде никто не упоминает, что время нанесения краски должно быть 10 минут, т.к. краска с оксидом действует всего 35-45 минут. Тут два варианта: или бегать и каждые 10 минут разводить коктейли, или работать со скоростью молнии.

Да, спасибо большое. Но там не кость))))))) Там какой-то жировой (или мышечный?) бугорок. По крайней мере, когда прощупываешь, то там не жестко, а именно жирочек в виде бугорка. Тоже постоянно с этим мучаюсь. И выше этого бугорка волосы растут таким образом, что плотно-плотно прилегают к голове. В итоге, когда волосы отрастают, то там вообще обрауется провал. И получается вот такая рельефная линия. А с учетом того, что клиент хочет короткую-короткую стрижку, я даже не знаю, как иначе подстричь. Прежде пробовала оставлять длину, чтоб это все скамуфлировать, но ему не понравилось - говорит, стриги, чтоб было очень коротко. За критику большое спасибо в любом случае.

У вас мелирвоанная база. Осветлите порошком до 10-го уровня - и что будет с ранее мелированными прядями? К тому же ровного цвета все равно не получится. Я не нашла, какая натуральная база у клиентки? Если 5-ка, то не удивительно, что у вас пепел не выходит.

Не согласна. Для меня на фото нужно видетьименно качество стрижки, прослеживаются косяки или нет. Это технические фото. В постановочных фото я, например, стрижки не вижу. Я вижу образ. Тут задача другая - проследить именно огрехи в работе. И выставляются такие работы именно для того, чтоб видна была техника (хорошо-плохо). Если мне нужно видеть технику выполнения стрижки, то я постановочных фото не признаю - не видно на них того, что мне нужно увидеть. А косяки я и так увижу, когда клиент с кресла встанет и пеньюар снимет. Для этого мне постановочные фото не нужны.

Ну не могу я так ответить, что было бы, если бы. Я мастер очень узкого профиля, у меня в основном стрижки и окраски. Причем стрижки люблю больше, чем окрашивания. Прически не делаю (не интересно), химию тоже (не пользуется спросом. Кстати, где-то я уже про это писала на форуме). Косички намереваюсь освоить, но все как-то руки не доходили. Я визуал, мне проще посмотреть, чем читать и представлять. Если бы увидела твою работу, то, вероятно, нашлось бы много вопросов, что и как делать.

Стрижки "своих" в рабочее время не приветствуются. Кем бы эти "свои" не были))) Я просто неуверена была, стоит ли делать фотосессию с моим качеством работ. Поэтому сюда и выставила, чтоб покритиковали. Думаю, если никому не понравится, то надо будет подучиться, прежде чем фотосет делать)))

Я не начинашка. Я самоучка. После 3-месячных курсов, на которых ничему не научили. Поэтому мне в твоем предложении нравится все.

Блин, почему я не в Москве живу....

Могу еще кинуть. Эти фото я не планировала никуда выставлять, они не для показа, просто для себя щелкала. Стрижка сделана в домашних условиях "на карачках". Поэтому неаккуратно сделана окантовка - у меня уже устали ноги просто)) НЗЗ снята под машинку насадкой большого номера, в итоге все доведено вручную (вся тушевка с выведением линии затылка вручную). Вот фото градуированного каре. Стрижка делалась второпях, поэтому кое-где недотянута линия низа при укладке (все жутко торопились, чтоб не засекло начальство). Все фото тоже сделаны на телефон (т.к. делались для себя).

Нет, кантик без машинки я не делаю, просто потому, что и так стрижка в целом длится час (с болтовней, двойным мытьем и прочее). Поэтому я с кантиком просто экономлю время - делаю его на машинке и правлю руками. По поводу перехода... Там такая интересная форма затылка, она переходит резко, там очень крутой физиологический изгиб. И очень интересный цвет волос: светлые и тонкие потом резко рыжеватые и толстые. И высоко расположен рост волос. Более плавно изгиб сделать не получается, я уже давно иголялась с изгибом, это мой постоянной клиент. Вот только так. Может еще качество фото виновато, что не очень хорошо видно. Фото сделано на телефон напарницы, камера оказалась г-но (пардон за мой французский). Там пеньюар обычно висит))))))))))

Я могу выставить свою мужскую стрижку. Но фото ужаснейшего качества. Все выведено на руках, без машинки. В виду того, что на НЗЗ волосы оооочень светлые, в итоге их не видно. Больше пока работ нет - не насчелкала... Надо как-нибудь этим заморочиться, кстати... К слову, если кто-то захочет покритикантствовать - я только за. Буду знать хоть, над какими огрехами работать.

поборник - в смысле защитник и сторонник советской школы? Если бы я ту "канитель" застала, то у меня были бы совершенно другие взгляды. Но сейчас другие вермена, я живу и практикуюсь при других условиях, поэтому у меня взгляды такие, как я описала. Застань я Советский союз - не знаю, может быть я и защищала бы те правила и нормы обучения, которые были в то время.

Чего вы спорите-то? Давайте уж признаем, что советскую школу давно и успешно уже развалили, взамен ничего не предоставили. Остались только Десанжи, Пивот поинты и прочая лабудень. Тут все Советский союз вспоминают. Да уже 25 лет нет этого вашего союза. Все преподаватели, кто более-менее обладал педагогическими способностями - все уже давно на пенсии или предпенсионного возраста. Сидеть и орать "а вот у нас в союзе" - это дело не хитрое. Ну в союзе, и что? Сейчас уже давно не союз... Все развалили, преподаватели разбежались, школ понаоткрывали кучу, все эти школы бестолковые. Хорошо хоть кто-то учит, хоть чему-то. А вот те, кто вспоминают союз и хают современных мастеров, чего же они не пойдут преподавать? Отчего же вы, граждане "из союза", не пойдете и не поделитесь с молодняком этими самыми знаниями, которые вам передали советские парикмахеры? Да потому что ставка преподавателя - кошачьи слезы. Да еще и плюс к этому большая ответсвенность и куча нервов. И полное отсутствие денег. Что вы хотите донести до нас своими разговорами о том, что было раньше в союзе? Попрекнуть или пристыдить? Так мы тогда не жили. Возгордиться, что-де "мы все умеем"? Ну и прекрасно, вы умеете, а мы не умеем, у нас таких преподавателей, как у вас, не было, нам не досталось. Сейчас, на мой взгляд, действительно проще профилироваться по одному-двум направлениям. Во-первых, это проще (надеюсь, не надо объяснять, почему). Во-вторых, сейчас огромное количество салонов, при этом конкуренция между салонами огромная, клиентов на все салоны не хватает. И именно поэтому мастера не умеют делать укладки - ну не набить новичкам руку в салоне на укладках - нет сейчас такого количества укладок, как 50 лет назад. То же самое и с прическами. Прически идут 2 раза в год - на Новый год и на выпускные. У меня масса знакомых, кто сидит в салонах, при этом средняя проходимость в салоне 2-3 человека в день (включая челки и детей). О каких набиваниях рук можно говорить? Я вообще не понимаю, о чем спор идет. Каждый доказывает свою точку зрения и никто никого не слушает. Лично я в этом споре об узкопрофильности согласна с участником "Пркмхр". Сейчас самые ходовые работы - окрашивания и стрижки. Поэтому разумнее преуспеть в этих работах, чем хвататься за все на свете, но везде быть на тройку. Мы почему-то привыкли кричать, что-де "у нас все было круто, а запад все слизал с нас!" Ну может быть у нас и было когда-то круто. Но давайте все же не быть максималистами, на Западе помимо однозначных минусов есть и плюсы. Действительно, сложно оспорить, что Сэссун, Камерун, Махогани - это в основном мастера, которые прославились одной-двумя видами работ (поправьте меня, если ошибаюсь). У нас тоже в России на слуху в основном мастера узкого профиля - Шамуратов, Татьянин, Рудницкий и прочие. Это наиболее известные. Я не слышала ни одной популярной фамилии мастера-универсала, который делает все - от шиньонов до окрасок и стрижек. У нас в России таких нет, стоит признать. По поводу краски - почему-то вся советская продукция оставляла желать лучшего. Все известные бренды красок и укладочных средств - западные. Почему же? Только Эстель сейчас только-только пытается пробиться на мировой уровень, но это только жалкие потуги. Сами же престарелые участницы этого форума, которые работали еще при царе горохе в советское время тут сетовали, что-де "такие ужасные были препараты и продукты, что просто караул". Ну и зачем тут глотку драть и что-то доказывать? У каждой стороны есть и свои достоинства, и свои недостатки. Давайте все же быть объективными.

Я и прямо, я и боком, с поворотом и с прискоком, и с разбегу, и на месте, и двумя ногами вместе.... ))))) вы не по адресу)) Сколько читаю, вот хоть бы о ком-нибудь Юдит написала бы хорошо, хоть бы кого-нибудь расхвалила (преподавателя там своего, знакомого или еще кого за какие-то особенные заслуги)... Юдит же хвалит всегда только саму себя. И причем в каждой теме ей не удержаться, чтоб не похвалиться своими выдающимися заслугами. Впереди планеты всей, а мы вразвалочку за ней)))))))))) Сколько тем читаю, постоянно даюсь диву этому незатыкаемому фонтану самолюбования и самовосхваления))))))) 24 часа предварительной проверки сообщений за грубое определение качеств форумчанина

Вот тоже хотела написать, но Николай опередил. Мне лично ближе слово коллектив. "Команда" - это все же западничеством попахивает. Но что касается коллектива, то настоящие коллективы, на мой взгляд, остались в советском времени, когда были большие заводы, большая совесть и большие люди (большие в смысле своих человеческих качеств). Тогда коллектив - это кулак, это одна большая семья, в которой все на виду. Ну а какие сейчас коллективы? Тем более в салонах? Да это просто смешно! Среди мастеров зачастую текучка, коллективы не успевают нормально сформироваться, как один из мастеров уже уходит, на его место приходит новый, и так бесконечно. Да и в таком вот "коллективе" каждый мнит себя Гением. О какой команде можно говорить? Сейчас термин "команда" часто употребляется, на мой взгляд, владельцами салонов, которые пытаются привлечь к себе на работу новых мастеров и выдают желаемое за действительное (не знаю, что за чудо-очки нацеплены на носах у таких вот владельцев, когда они говорят о "команде"). В итоге приходишь в коллектив, начинаешь работать и понимаешь, что никакой "командой" тут и не пахнет - каждый тянет одеяло в свою сторону, как правильно выразился Николай. Целиком и полностю поддерживаю.

А Велла? На сколько я могу судить, она в таком же ценовом сегменте, как и Каарал...

Оооо!!! Анько, молодец какая! Я вот тоже помню, что читала, но ковыряться и искать не стала - поленилась.

Самое главное - расслабиться и не паниковать. И заранее себя настроить на то, что, если не получится и не возмут в салон - не беда, еще вокруг полно других салонов. А если стоять, трястись, нервничать и конвульсировать, то наверняка ничего не получится от нервов. Когда что-то делаете расслабившись, не переживая, то больше шансов, что все будет хорошо.

Что значит "очень темный"? Очень темный - это 5-ка и ниже. Но на 5-ке осветляющая серия не работает. 12% работает с осветляющей серией, начиная с 7-го ряда, а это уже почти блондин. Во-сторых, девятка с бландораном справится, конечно, на черных волосах, но результат в любом случае будет желтым. Да у всех брендов порошок рекомендуют разводить с оксидом не выше 6%, чтоб не испортить кожу. Все зависит от толцины волоса и от пигмента. Мои волосы,допустим, даже на 9-ке едва-едва на тон поднимутся на краске.

Может быть, если вы сама ничего не поняли, дело обстоит совершенно иначе, чем вы нам тут представляете? Абсурд закупитьу руководителя краску, а потом эту же краску вычитать из своей работы в счет салона. Редкий адкватный человек, простите, до этого додумается. Скорее всего уж вы из своей работы вычитаете свои препараты, а уже остальную работу делите с хозяйкой пополам. Это как-то больше похоже на правду. Тогда ничего удивительного, многие так работают, многим так работать нравится. Если вас не устраивает такой раклад вещей, то вам остается только искать новую работу. Человек просто не хочет вести учет краски. Часто можно слышать, что краску или оксиды подворовывают, для этого нужно вести учет расхода-прихода, как делается во многих салонах. Хозяйка ваша на этот гемор идти просто не хочет. Сами у себя мастера воровать не будут, а поэтому проще перевести мастера на его краску. Ну и наценку, как тут правильно заметили, можете выставлять самостоятельно на свою краску.

Чего-то я с таким никогда не сталкивалась, чтоб через полгода вычли все разом и за шампуни полугодичной давности, и за воротнички и прочее. Вообще-то все тонкости обычно оговариваются на собеседовании. И как правило или сразу вычитают из стрижки воду, свет и воротники, а потом уже эту сумму дербанят на проценты, или в целом из суммы ты получаешь свой процент без вычитов расходных. А так ерунда какая-то выходит про то, что вы пишете. Стоимость окрашивания для клиента складывается из стоимости собственно работы и стоимости краски. Вот от стоимости работы и я получаю свои 50%. Вообще-то это все раписано в прейскуранте. Да и мы сами, когда считаем, сразу видим, сколько и от какой суммы мы получаем процент. Тут тоже все честно. Да, вот это стопроцентное попадание! Я думала, что только мне кажется, что красить не выгодно.... Да, Ром, тут ты прав точно! Тоже иногда думаю, что, если приходит клиентка на окрашивание, то это занимает где-то часа 2 (поболтали, развели краску, нанесли, потом 40 мин время выдержки, смыли, высушили, распрощались). За эти 2 часа проще сделать 3 стрижки и получить больше, чем за простое окрашивание. Если это колорирование, то стоимость расчитывается как мелирование+окрашивание в один тон. В итоге стоимость работы полностю убивается временем выполнения этой самой работы, за которое можно было тоже сделать несколько стрижек.

Как это так? Стоимость стрижки, допустим, 600 рублей, я имею с этого 300 рублей. Окрашивание (работа без материала) стоит 1000 рублей, я имею с этого 500 рублей. Или я не правильно считаю, или я чего-то не догоняю, или я даже не подозреваю, что в такой простой математике меня дурят, и что 300 рублей от 600 - это не 50% а 35%?

Оля, Вы так и не ответили на вопрос: по каким же критериям следует распознать умного и грамотного руководителя от дилетанта, пусть и давно работающего в этом бизнесе? А то так получается, что Вы рекомендуете работать у грамотных людей, а вот как их найти, по каким признакам искать - ответ на этот вопрос как-то упустили.