Чика

Заметила, что женщины частенько мнутся, когда спрашиваешь, что она хочет. "Вот я бы хотела вот тут вот так, но вроде бы как и волос маловато... Правда? А вот там я хотела бы вот эдак. Но вот не знаю, получится ли. А вот сверху вообще не знаю, что..." Всегда спрашиваю, что вы хотите видеть у себя на голове в перспективе. Через месяц, два, через полгода что вы хотите носить у себя на голове. Частенько женщины сразу соображают, что через полгода они хотят иметь длинные волосы одной длины (дорастить до каре, иметь ежик на макушке, волосы до попы, лысую голову - вариации разнообразны). вот от этого и отталкивайтесь. Хочет ежик - стригите смело, предварительно уточнив длину. Хочет длинные - длину максимально сохраняйте на темени, состригая на НЗЗ. Еще один распространенный вопрос: когда последний раз стриглись? Устраивала тогда длина? Волосы растут на 1 см в месяц, поэтому без труда можно предположить, что мужчина с волосами, как у Аллы Пугачевой, который был в парикмахерской в прошлом августе и которого устраивала на тот момент длина, имеет скорее всего в виду под своим "коротко", что срезать нужно у него 12 см.

Считайте... Если процент от стрижки, допустим, 50%, то вам надо сделать выработку на 10-14 тысяч. Сколько может стоить стрижка в экономе? Ну пусть короткая стрижка стоит 400 рублей (беру в среднем по своему Московскому району в Петербурге). Итого вам необходимо сделать 25 коротких стрижек в день. Сможете? Окраску не беру, т.к. делается она дольше, чем стрижка, да и в экономе не намного дороже стрижки (я работала в экономе). Таким образом за 12 часов работы вы должны делать без роздыха 1 стрижку в полчаса. Тогда вы получите свои вожделенные 5 тысяч рублей за смену. К слову, в нашем экономе, где я работала (в прошлом году) короткая стрижка стоила 250 рублей. Так что 400 руб - это еще не такой уж и эконом.

Объясните мне, какую роль в этой смеси играет бальзам? Блондор, понятно, обесцвечивает краску, шампунь приоткрывает чешуйки волоса, попутно вымывая остатки краски, вода - для мылкости шампуня, оксид тоже понятно - для действия пудры и выделения кислорода. Бальзам???????????? Бальзам, если считать по науке, захлопывает чешуйки волоса, т.к. имеет слабокислую среду. Для этого его и используют всегда после мытья головы. И почему в 2-х последних рецептах отсутствует вода? Ее что, заменил бальзам? Тогда шампунь просто не будет пениться. Смесь получится сильно густая. Насколько я понимаю, действие шампуня и бальзама прямо противоположное.

Я смотрю, в технике Видал Сассун тоже стригут с левого виска. Хотя я всегда начинаю стрижку с темени, затем перехожу на виски, потом тушевка (сначала правый висок, потом левый, потом с левого виска тушевка переходит на затылок). Ну и под конец машинкой дымчатый переход на НЗЗ.

Олег, а если необходимо тонировать смывшуюся блондинку по длине? Мы на корни наносим 12-й ряд, на длину тонируем - в этом случае у нас не появится разница в оттенках по длине и на корнях? А если к нам пришла блондинка, ранее у нас не обслуживающаяся? Т.е. у нее корни НБ=7, длина не понятно какого оттенка и нет гарантии, что при тонировании мы попадем в ее оттенок по длине. Тогда как поступать? Подчищать длину блондором? Использовать 12-й ряд на корни? Чего с ней делать-то?

http://vkontakte.ru/video8880575_147524694?noiphone http://vkontakte.ru/video19674621_146800598?noiphone http://vkontakte.ru/video-18096085_145585482?noiphone http://vkontakte.ru/video-18096085_145585488?noiphone http://vkontakte.ru/video49714815_143288262?noiphone http://vkontakte.ru/video-15313681_144263357?noiphone

При блондировании на 12% вы и получите ярко-желтый цыплячий цвет. Почитайте про правила блондирования.

http://video.yandex.ru/users/uwisfoto/view/479/

Вы хотели сказать, что это ваше слабое место...?

Вам лучше обратиться сюда: http://voprosprofi.ru/index.php?

А кислота нейтрализует щелочь. Следовательно, среда получается нейтральная. И у нас на форуме (товарищи, внимание!!!) сделано открытие: т.к. среда нейтральная, то реакция не идет!!! Т.е. супра никак не влияет на волосы! Нобелевскую премию в студию!!! какая краска? про блондор говорим

трупики пигментов :lol:

Вот про пудру обманывать не стану - я не знаю точного ее действия на пигментарном уровне. Однако знаю, что пудра - единственное средство, которое не является красителем и уничтожает молекулы пигмента как искусственного, так и натурального. Но если рассуждать логически... Пудра - это довольно сильная щелочь, pН=12-14 Когда мы смешиваем ее с оксидом, то выделяется довольно много атомарного кислорода, который воздействует на натуральный пигмент, расщепляя его. Количество выделяемого атомарного кислорода зависит от процентного содержания перекиси водорода в оксилителе. Т.е. вся эта смесь (атомарный кислород с щелочью) просто уничтожает пигмент. С распадом натуральных пигментов сначала уничтожается красный пигмент, потом оранжевый, потом желтый, т.е. волос становится мертвым, лишенным пигмента. Я могу полагать , что искуственный пигмент уничтожается именно благодаря сильной щелочной составляющей бландорана.

При обесцвечивании полимер съедает бландоран - это единственное средство, которое уничтожает молекулы красителя. Более подробно про окрашивание полимеров - я дала вам ссылочки. Там все довольно подробненько написано. Можно красить и 8/3, но длина будет на полтона темнее корней. Визуально это не всегда замтно, т.к. человеческий глаз не сильно замечает разницу в полтона. Согласитесь, ведь на улицах вы не сильно разглядываете головы прохожих. Естественно, если речь не идет о корнях в 5 см. На сухих волосах разница всегда нивелируется, На мокрых заметна чуть сильнее.

Кстати, вы упорно игнорируете половину моих вопросов. Подозреваю, потому, что для вас это просто "неудобные" вопросы. Поэтому они остаются как бы в тени. Акцент в ваших ответах делается на те моменты, которые вам удобно объяснять. Извините, дальше мне не интересно. На форуме есть две прекрасные темы: http://parikmaher.parikmag.ru/index.php?showtopic=11351 http://parikmaher.parikmag.ru/index.php?showtopic=11381 Там очень хорошо все расписано. Я, когда училась, брала информация именно оттуда. И еще из академии Эстель, где прекрасно дается колористика.

В данный момент мы говорим именно об окрашивании. Почитайте внимательно коробочки и бумажки от тех красок, которыми вы красите. Вам там ясно написано, что за чем наносится при повторном окрашивании. Пигмент краски под действием перекиси водорода никак не обесцвечивается. Натуральный пигмент, кстати, не обесцвечивается тоже. Натуральный пигмент распадается (это органика. Органика имеет свойство распадаться). При распаде натурального пигмента мы и получаем фон осветления. По вашей версии при обесцвечивании натурального пигмента мы не должны были бы получить вообще ничего. Пигмент краски - это полимер. Полимер не нейтрализуется, не обесцвечивается, не распадается, это искусственная частица. Она никуда не девается. Вот поэтому-то зачастую и уходят в затемнение те, кто поверх 8/3 ранее окрашеных волос наносят сверху 8/3 - затемнение на полтона обеспечено. Кстати, объясните мне, чем отличается окрашивание длины от протягивания? Почему процессы идут по-разному? Тимур, не огорчайте меня. Многим профессиональным колористам с этого форума, полагаю, стоит у вас поучиться. Т.к. вы вывели новую теорию в колористике. Я не хочу более вступать с вами в полемику, Тимур. Вас учили так, меня по-другому. Кстати, где вам давали такую теорию по колористике? В любом споре, тем более в этом, каждый в любом случае останется при своем мнении. А переписывать сюда то, что можно почитать в других темах на форуме, у меня нет желания. Ведь можно ткнуть пальчиком и найти нужную тему, где говорится, как что и на что распадается и как и что за чем красить.

Т.е. по-вашему горящие корни (по-вашему "которые на тон-два заметно отличаются от общей длины") нельзя получить блондором?

ТОгда по вашей теории краска должна осветлять краску. Т.е. по вашей теории мы можем на 8/1 нанести 10/3 и получить 10/3, т. к по вашей теории искусственный пигмент краски 8/1 должен разрушиться и заместиться с выделением тепла. В действительности же такого не произойдет. Т.е. ничего ничем не заместится, а мы просто уйдем в затемнение. Кстати, повторяю свой вопрос в пятый раз (мне не сложно, я упертая): почему все производители красок на своих коробочках и на семинарах рекомендуют при вторичном окрашивании наносить краску сначала на корни, а потом на длину? ВСЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ, заметьте. Или просто растянуть краску на 10 минут по длине перед смыванием, т.е. после окрашенных корней. Я уже писала вам, из чего складывается время выдержки краски на натуральных волосах (т.е. неокрашенных). По вашей версии на окрашенных волосах необходимо держать тогда краску - ? сколько? 3 часа? В кислотный???

Хорошо, тогда объясните мне, куда они теснят друг друга и куда именно деваются молекулы, допустим, коричневого цвета (окрашенные волосы 8/3), если мы окрашиваем в, допустим, 6/1. Куда что девается? И в этом случае тогда по вашей теории как действуют микстона? Почему вы утверждаете, что на окрашенную длину краска наносится в первую очередь? Интересно узнать от вас, почему у вас именно такая версия? Когда как все производители рекомендуют, как я уже писала, сначала окрасить корни и уже потом наносить краску на длину... Почитайте форум, не одна я придерживаюсь таких рекомендаций. Неужели остальные участники дне знают колористики? А как же тогда производители красок, которые эти сами краски и разрабатывают? Они, выходит по-вашему, тоже заблуждаются и дают неправильные рекомендации? Мне ооооочень сильно сдается, что вы просто перепутали данные утверждения с теорией о величине натуральных пигментов.

Значит нам просто по-разному преподавали азы колористики.

Кстати, что вы имеете в виду под "горящими корнями"? Это не аргументы. В черный у нас красятся крайне редко. Чаще - тон в тон, на пару тонов темнее или хотят быть блондинкой.

Как это краска выбивается краской? Окрашеная длина уже содержит искусственный пигмент ранее применяемой краски, прежняя краска никуда и ничем не выбивается, просто одно нейтрализует другое. Опять же, время действия краски 35 минут, поэтому пока в корнях идет реакция (10 минут осветление, 20 минут замещение натурального пигмента на искуственный, 5 минут стабилизация цвета), то в длине НЕТ уже своего пигмента, там ничего не осветляется. Там смешиваются компоненты одной краски со свежими компонентами новой краски и идет процесс стабилизации цвета. Вот поэтому многие бренды пишут, что для освежения цвета по длине и окраски корней красятся сначала корни, а уже потом на 10 минут краска растягивается на длину. И все - можно идти смывать. Давайте без оскорблений. И следите за своей речью. Вероятно, мы говорим о разных брендах. Да, в Велле действительно для окрашивания тон-в-тон используется 6% оксид, в Эстель, на которой я работаю, 6% оксид осветляет на 2 тона на корнях. А 3% оксид прекрасно берет окрашеную длину и используется для освежения цвета. Равно как и 1,5% оксид для тонирования и освежения цвета.

Как это вы получите горящие корни, если краска действует 35 минут? Даже если вы будете держать краску 2 часа, то совершенно никакого эффекта дополнительно это не даст. Горящие корни - это когда корни светлее основной длины вследствие осветления (бландоран) или неправильного расчета краски (окрашенную длину красим в 8-ку, вследствие чего уходим в затемнение, и корни красим в 8-ку, как следствие - корни светлее длины).

Если длина окрашена, а корни натуральные, то всегда краска наносится сначала на корни, а уже затем на длину.

Корни нужно было сразу красить на 6% оксиде с необходимой краской + 0/11 +0/66 для нейтрализации фона осветления. Они сразу бы получились у вас на 8-м уровне. Длину необходимой краской на 3%. 8/7 (коричневый)+8/3 (золотистый)+9/65(красно-фиолтетовый) Вот и считайте, что будет, если сложить коричневый+золотой+красный+фиолет (т.е. тот же красный с синим). У вас будет преобладать красно-коричневая гамма. Т.к. корни у вас осветлены предварительно на порошке, то осветленные корни выхватили у вас в первую очередь холодный оттенок, т.е. фиолет. Т.к. длина у вас была уже на 8-м уровне, и красили вы в основном на 8-м уровне, то краска наложилась на краску и ушла в затемнение, т.е. на полтона ниже. Если хотелось сделать немного светлее, необходимо было длину чуть подсмыть, не затрагивая корни.