henkwin

При таком тонировании девушка получит грязноватый пепел, возможно с зеленцой, если на волосах имеется даже намек на желтизну. К тому же пепел старит. Зачем молодой девушке седые космы? 10 рядом тонируют волосы осветленные до 11 УГТ. К тому же мы не знаем, чем тонировали девушку до того, какой оттенок у нее на волосах сейчас и какой оттенок она хочет получить. Бесполезно советовать, не имея этой информации. В Лонде фиолетовый микстон-0.66.

А мастерам никто краску и не продает.Продают клиенту. А мастер имеет % с работы. Хозяин вложил деньги, хозяин имеет наценку. Все правильно. Вы считает, что если бы наценку имели мастера, был бы налажен "здоровый бизнес по оказанию качественной услуги населению"????

Ну, положим, работают они и на осветленной базе тоже, Причем долго не смываются и дают яркий, сочный цвет. Но, против правил, конечно. Просто медные "бестию" не дадут. Или быстро смоются. Если только затонировать Игорой 9.777.Тоже "бестия".

Вы предлагаете волосы обесцветить до 6-7 уровня. На седые волосы ведь тоже попал порошок? Так зачем же после обесцвечивания окрашивать на 6%?.Достаточно и 3. А можно и на 1,5%. С 4 базы точно так же можно " вытянуть " и до 7. Тем более в теплый нюанс. ФО учитывается в любом случае. Учите колористику. Тогда и поймете, откуда взялась еще одна 4.

Не предпринимателей. Потребителей. К сожалению.

Как можно уйти в минус? Клиент оплачивает полную стоимость краски +стоимость окислителя+ работа+ мытье+стрижка+ укладка, и т.д.Хозяин высчитыает стоимость материалов, а вы получаете % от стоимости сделанной работы. Ну? И какой же тут минус?

Воду по старинке не добавляю, только дело это не меняет. Если смывать профессиональную краску, которую наносили грамотно-все айс,А если Палетт, Гарньер и пр. А как правило, это они и есть. Тогда что? Это вы ее один раз покрасили профессиональной краской и сразу вывели опять в блондинку. А если клиентка годами окрашивается бытовыми красками? Представляете. сколько там слоев на длинных волосах??? Если делать не смывку а классическое обесцвечивание, не думаю, что это будет полезно для здоровья, а уж для здоровья волос тем более.

После блондирующей смывки качество волос тоже не айс. Выход? Не делать смывок? А клиент хочет... И непременно из черного в пепельный блонд. И голоса разума не слышат. Сами "рулят".

И еще вопрос, заплатит ли...

Фо 6 уровня-оранжевый,7- желто-оранжевый. При окрашивании на 6% после осветления вы бы получили 7.47 или 7.447. Бесполезно тонировать 7 рядом волосы, осветленные до 6 УГТ. Предположим, волосы вы осветлили до 7 УГТ. Зачем тонировать на 6%???? Без осветления что, проще окрашивать в 6.74, чем в 7,74?

Речь идет о нейтральном или аммиачном корректорах. А их добавляют до 1/3, по ситуации.

Какая проблема? Нужна-стригитесь.

А у меня на мониторе желаемый цвет медно-красновато-коричневый на 8 уровне.. Лучше бы желаемое выразили в цифрах. А то так насоветуем...

Зеленый нейтрализуется красным. А не оранжевым и не желтым. Это подсказка. Думайте.

Вы все же определитесь, что вам надо. Холодный оттенок? Махагон? Каштановый? Красноватый? Розоватый? Или холодный, светлее на тон?

Можно и на 3%, Только зачем? Получите более прозрачный оттенок. А он, в Лонде, и так не больно-то насыщенный, да еще и аммиачный. У полуперманента пигмент более плотный.

Из производства убрали Люмен-контраст. Нет его в продаже. А жаль. Классная вещь была!

Пепел старит, уж лучше в таком случае, жемчужный. Или прохладный бежевый. Не может быть, чтобы оттеночные шампуни не помогали. Может быть вы их неправильно применяете?

А почему бы и не покритиковать, если вы наделали массу грубейших ошибок?. Вас за это похвалить что ли? Осветлять надо было максимум на 6%, а в принципе, хватило бы и 3%. Вы пробовали когда-нибудь у себя на голове ту дикую смесь, которую нанесли клиентке на голову??? А потом еще и протонировали ее на 9%.Там у нее кожа не дымилась? Потому у вас и не затонировалось ничего, окислитель съел весь цвет. Кроме того, вам нужно было получить 8.38, а тонировали вы 9.38+10.1, да еще и на 9%. Тонируют на тон темнее того УГТ, который у вас получился после осветления. Значит, вам нужно было осветлить до 9 УГТ, только потом тонировать 8,38 с добавлением 2см фиолетового микстона на 30 г краски на 1,5%. По правилу 11.Эта информация есть на обратной стороне фарбкарты. Красителями 12 ряда окрашивают волосы не ниже 8 УГТ по длине и ниже 7-на корнях. Иначе вы не получите нужного результата.Будет, как вы пишете коричневый оттенок. Это не в ее волосах много красного пигмента, а в любых темных с 5 УГТ и ниже. Это фон осветления. Это тоже есть на обратной стороне фарбкарты. И в инструкции тоже. Так что обижаться нечего. Учите теорию, тогда и на практике будете делать меньше ошибок. Удачи!

Похоже, ничего. И где ж такому учат-то???? Мастер, понятно, неопытный, но в конспекты-то можно заглядывать иногда! Это же азы. Их надо знать.

Вы предлагаете теперь всем нам перейти на Бай Фаму???? При хорошем знании колористики красители любого , бренда лягут на вытравленный блонд как надо, без зелени, серого и других нежелательный оттенков.

Чтобы убрать пепел достаточно помыть голову ШГО. Возможно несколько раз. Цвет станет более теплым. Не спешите тонировать. Высушите. Возможно клиентке понравится результат и вам не придется корректировать цвет волос. В конце концов затонируйте бальзам( 30г)+0/33 корректором(1-2 см, по ситуации) в мойке, на несколько минут, Визуальный контроль. Зачем в 9.7 добавляли 9.0? 9.7 в Эстели дает очень легкий оттенок, его незачем разбавлять. Если бы вы добавили 0.66 корректор, в данном случае получили бы жемчужный оттенок. Вот если бы вы тонировали чистым 9.7, тогда можно было бы добавить корректор, чтобы получить заявленный в палитре оттенок.

Если я правильно поняла, "серум"-это средство для выравнивания структуры.

Если волосы окрашенные, сначала нужно сделать смывку. Потом, по результату смывки, тонировать. В домашних условиях это практически невозможно.

Там сложное окрашивание. В обоих вариантах. Одной вам в любом случае не справиться.