Технология Мужской Стрижки

[Чика]

А меня учили начинать мужскую стрижку с виска. И уже под висок подгоняется и длина теменной зоны, и длина затылка и все прочее. Насколько я понимаю, это классическая ленинградская школа еще советского времени.

Еслиначинать стрижку с темени, то вы длину на ТЗ берете произвольную, ни на что не ориентированную. И если вы ошибетесь с длиной на ТЗ, то уже никуда не деться - придется делать длиннее или короче волосы на височной зоне. Т.е. вы действуете методом тыка.

Когда стрижка начинается с височной зоны, то клиент сразу видит, продходит ли ему длина на виске или нет, или длинно, или коротко. Как правило, когда мужчина приходит стричься, то основные претензии касаются именно височной области (висит, торчит, слишком быстро отросло, голова кажется круглой и т.п. - все это зависит от того, как подстрижена височная зона).

После височной зоны уже складывается мозаика, как должна выглядеть ТЗ, т.е. длина на ТЗ у вас уже не произвольная, а взаимосвязана с височной частью головы.

[Nikola-ru]

А меня учили начинать мужскую стрижку с виска.

Тушёвочку начинаем с затылка

[luckysweeper]

опять тема превратится в сериал А МЕНЯ УЧИЛИ...) меня тоже много чему учили только не всё сказаное следует воспринимать как должное. Если чесно мне без разницы откуда начинать,каждую зону стригу ориентируясьна что то.Теменную например определяю еще на сухую.ориентируясьна стриктуру,жесткостьволоса и рост волоса. со своими клиентами проще.у них обычно естьзапас длины по линии теменной зоны и на макушке,где обычно застригают,а вот с новыми клиентами там сложней,обычно обьясняю что нужно отраститьи где именно,задаю правильную форму и ждем пока отрастет) можно и тушевку с НЗЗ начинать,если глаз намётан и знатьугол формы,на который выводитьнужно, Стрижку Канадка например начинаю с центра ЗЗ подтягивая к плоскости,за тем измеряю расческой длину первой КП и задаю такую же над ухом,ну а в конце ТЗ.))

[Nikola-ru]

опять тема превратится в сериал А МЕНЯ УЧИЛИ...) меня тоже много чему учили только не всё сказаное следует воспринимать как должное.

 

Можно и правой рукой почесать левое ухо . Здесь вопрос в функциональности, затылок это центр Вашей стрижки от этого участка легче выводить форму и прочее, прочее, прочее. Когда у Вас много времени можно повозиться подстричь сначала висок, потом другой висок, потом затылок и после этого ещё раз каждый висок уравновесить с затылком. Когда вы учавствуете в конкурсе здесь каждая секунда на счету, поэтому последовательность в стрижке имеет огромное значение. Эта техника и в жизни приносит много пользы, Вы быстрее выводите форму, работаете более последовательно и качественно.

[luckysweeper]

Можно и правой рукой почесать левое ухо . Здесь вопрос в функциональности, затылок это центр Вашей стрижки от этого участка легче выводить форму и прочее, прочее, прочее. Когда у Вас много времени можно повозиться подстричь сначала висок, потом другой висок, потом затылок и после этого ещё раз каждый висок уравновесить с затылком. Когда вы учавствуете в конкурсе здесь каждая секунда на счету, поэтому последовательность в стрижке имеет огромное значение. Эта техника и в жизни приносит много пользы, Вы быстрее выводите форму, работаете более последовательно и качественно.

абсолютно соглАСЕН.ХОТЯ я не считаю что конкурсные работы могут соревноваться в качестве с к примеру стрижкой для фотосессии,болЬше времени точней стрижка.плюс есть время подумать,перепроверить симметрию и так далее,но время тоже нужно экономить)особенно в мужских стрижках где клиент не любит сидеть долго.поэтому определенная последовательность должна быть)если так удобней мастеру конечно же))

[Nikola-ru]

абсолютно соглАСЕН.ХОТЯ я не считаю что конкурсные работы могут соревноваться в качестве с к примеру стрижкой для фотосессии,болЬше времени точней стрижка.плюс есть время подумать,перепроверить симметрию

Не уверен, иногда на адреналине конкурсные мастера такое "колбасят" что потом ни за что не повторишь. На фото сессии можно слишком "зализать работу".

[luckysweeper]

Не уверен, иногда на адреналине конкурсные мастера такое "колбасят" что потом ни за что не повторишь. На фото сессии можно слишком "зализать работу".

иногда) не люблю это слово) на него можно списать всё что угодно)))

[xPobedax]

это скорей всего из за неразборчивости и нежелании тратить на поиск мастера свое личное время) жешины более недоверчивы,и зашищают своего мастера активней.

Все зависит от уровня парикмахерской и ценовой политики.

[deexy]

Добрый день!

Я простой обыватель. Последнее время делаю в парикмахерской модельную стрижку только покороче.

Затылок и виски мне стригут машинкой с насадкой №1. А это больше 3 мм.

А я хочу короче 1 или 2 мм. Мне все говорят что короче нельзя - только налысо. Почему?

Как объяснить чего я хочу парикмахеру?

[Анько]

deexy, в принципе тут отвечать клиентам запрещено, но по сути ваши мастера лукавят.Или у них в машинке не регулируется высота ножей.Технически это вполне возможно.Просите сведение на нет окантовочной зоны.Это и будет то, что вы просите.Можно машинкой свести, можно ножницами на тоненькой расческе.

[Чика]

deexy, в принципе тут отвечать клиентам запрещено, но по сути ваши мастера лукавят.Или у них в машинке не регулируется высота ножей.Технически это вполне возможно.Просите сведение на нет окантовочной зоны.Это и будет то, что вы просите.Можно машинкой свести, можно ножницами на тоненькой расческе.

Если стрижку начинают с работы машинкой, то я очень и очень сомневаюсь, что мастера будут ковыряться со сведением

"на нет" ножницами. Практика показывает, что при стрижке машинкой мастера не утруждают себя (или просто не умеют) дымчатым переходом на руках. Как правило, не умеют.

[deexy]

Если стрижку начинают с работы машинкой, то я очень и очень сомневаюсь, что мастера будут ковыряться со сведением

"на нет" ножницами. Практика показывает, что при стрижке машинкой мастера не утруждают себя (или просто не умеют) дымчатым переходом на руках. Как правило, не умеют.

 

Как понят дымчатым переходом на руках? А разве нельзя сделать сведение "на нет" машинкой?

[Анько]

Если стрижку начинают с работы машинкой, то я очень и очень сомневаюсь, что мастера будут ковыряться со сведением

"на нет" ножницами. Практика показывает, что при стрижке машинкой мастера не утруждают себя (или просто не умеют) дымчатым переходом на руках. Как правило, не умеют.

Ну это кому как.Я ничего зазорного не вижу в том, чтобы снять сначала машинкой,как "черновой вариант", а потом довести ножницами(вариант когда клиент просит тушевку на нет, а длина на окантовке более 3-4 см).Да и дымчатый переход машинкой тоже видела- мастер брал машинку и на расческе стриг.Очень удобно, кстати.Тот же Рудницкий на семинарах без оттопыренных мизинцев делает шикарную стрижку вообще без ножниц- стрижку на основе польки стриг и на расческе, и на пальцах машинкой.

Сейчас же машинки и на влажный волос стригут...

[N-Drey]

рудницкий рудницкий... пффффф

 

 

[Анько]

рудницкий рудницкий... пффффф

 

 

Чего фырчите то?=))Видела давно это видео, впечатляет, но немного грязно он работает.Стоит шлифует, а на макушке еще клок торчит...

Ме больше это видео понравилось

http://www.youtube.com/watch?feature=endsc...p;v=LcmP-TVxWXY

[Чика]

Как понят дымчатым переходом на руках? А разве нельзя сделать сведение "на нет" машинкой?

насадкой? Ножницами в любом случае получится качественнее и ровнее.

Можно выполнить и машинкой, но без насадки - на очень-очень тоненькой расческе. Но тоже повозиться придется.

 

Ну это кому как.Я ничего зазорного не вижу в том, чтобы снять сначала машинкой,как "черновой вариант", а потом довести ножницами(вариант когда клиент просит тушевку на нет, а длина на окантовке более 3-4 см).Да и дымчатый переход машинкой тоже видела- мастер брал машинку и на расческе стриг.Очень удобно, кстати.Тот же Рудницкий на семинарах без оттопыренных мизинцев делает шикарную стрижку вообще без ножниц- стрижку на основе польки стриг и на расческе, и на пальцах машинкой.

Сейчас же машинки и на влажный волос стригут...

У Рудницкого очень большой опыт, он чемпион фиг знает чего там, понятно, что чемпион может и одним пальцем вам подстричь все, что угодно. К тому же не надо забывать, что Рудницкий сугубо мужской мастер, и рука у него превосходно набита на мужских формах, на тушевке в том числе. Поэтому сравнивать Рудницкого и среднестатистического мастера после лицея или курсов довольно неосмотрительно.

[N-Drey]

Чего фырчите то?=))Видела давно это видео, впечатляет, но немного грязно он работает.Стоит шлифует, а на макушке еще клок торчит...

Ме больше это видео понравилось

http://www.youtube.com/watch?feature=endsc...p;v=LcmP-TVxWXY

вот пожалуйста вам пример форумного червя.какой клок на какой макушке?? Если бы вы внимательно просмотрели а не как обычно,заметили бы что это не клок а несоединенное удлинение челки а не макушки.И если уж этот мастер грязно работает то я не зайду никогда больше на этот форум.Грязи я тут не вижу абсолютно.тем более что ваш пример не ходит в сравнение с густым азиатским волосом и Бобриком а не площадкой.если для вас конечно имеет это разницу в сложности исполнения.отвечать на мое сообщение не обайзательно.что бы там ни было написано я врядле прислушаюсь потому что есть группа лиц сдесь которым я склонен верить а есть группа копи пастеров.перекачивающих информмацию туда сюда обратно,при этом не имея ни одной фотографии своей работы,подтверждающей колоссальные их знания.досвидания

[Анько]

N-Drey, прекратите истерику пожалуйста.Вы как тургеньевская барышня- поскандалить хочется, а выдержки не хватает что ли?

Я написала, что ваш копипаст хлам?Просто меня напрягает непоследовательность работы.Да и переход между теменной и височными больше под бобрик сведен, чем на чистую площадку.Но это тоже хорошо, нет ощущения кирпича на голове.

И где я написала, что мне понравилась больше именно ПЛОЩАДКА по ссылке?Мне понравилось, как парень работает машинкой точную стрижку и выложила сюда.

Судя по вашим постам, вас расстраивает любое мнение,несогласное с вами и которое не включает вылизывание ваших сверхъестественных идеальных булочек,но это не мое дело.И раз уж мы перешли на личности и решили заняться вплотную моей персоной с несуществующей галереей, я ради вас как только вернусь из отпуска нащелкаю несколько голов и отправлю вам на почту.Можете громить и наслаждаться моей подготовкой, ок?Никогда не фотографировала свои работы, но ради вас потешу и свое эго.Спасибо за грязь в мой адрес, вы мне этим даже помогаете, стимулируете.Вы просто пусечка.

Чика, ну детский сад.Ну чемпион.Ну и что?Вы думаете, он простым мастером не был?Или проснулся одним утром и смог?Мне даже неинтересно спорить по поводу -"ой, да вот он такой крутой и ножницы крутые и вообще, он мужчина - а я простой мастер и я, чего меня сравнивать там с ним я же медали не имею и у меня нога"...Что же теперь, можно расслабиться и даже не пробовать, потому что у кого то поинты выше?Что мешает остальным взять и попробовать?За руки кто то держит?

[Чика]

Чика, ну детский сад.Ну чемпион.Ну и что?Вы думаете, он простым мастером не был?Или проснулся одним утром и смог?Мне даже неинтересно спорить по поводу -"ой, да вот он такой крутой и ножницы крутые и вообще, он мужчина - а я простой мастер и я, чего меня сравнивать там с ним я же медали не имею и у меня нога"...Что же теперь, можно расслабиться и даже не пробовать, потому что у кого то поинты выше?Что мешает остальным взять и попробовать?За руки кто то держит?

А при чем тут конкретно я? Речь изначально велась о совершенно посторонних мастерах и их навыках работы ножницами.

 

А чемпионство тут действительно роли не играет. Играет роль степень подготовки, вследствие которой кто-то становится чемпионом, а кто-то нет.

[Анько]

А при чем тут конкретно я? Речь изначально велась о совершенно посторонних мастерах и их навыках работы ножницами.

 

А чемпионство тут действительно роли не играет. Играет роль степень подготовки, вследствие которой кто-то становится чемпионом, а кто-то нет.

Тогда проблема найти мастера, который умеет выполнять тушевку?С чего мы начали?С того, что мастер, взявший машинку, не сможет\заленится свести на нет ножницами.С этим утверждением я бы поспорила, это не аксиома.И предложила наиболее вероятные позиции, то есть

1. машинкой можно снять лишнюю длину и уже потом спокойно доделать ножницами.

2.Сведение на нет вполне возможно и без применения ножниц.Привела пример.

Вывод- дело не в инструменте\последовательности работы, а в навыках мастера.Так какой смысл флудить, если лично от нас с вами не зависит держать контроль над остальными и за их качество работы мы с вами не отвечаем?

Человек спросил, правда ли это утверждение, что можно сделать только насадки 3, 6, 9 мм и без насадки наголо и все, свести невозможно.

Ему ответили, что нет, возможно увеличить\уменьшить длину при наличии выдвижных ножей.Или при навыке сводить на нет.Или той же машинкой на расческе.

Не вижу дальнейших поводов для продолжения спора.Но если желаете, то можно и продолжить