Здравствуйте, уважаемые посетители. Рады сообщить Вам, что в Санкт-Петербурге открылся СЕРВИС-ЦЕНТР №1 «Созвездие» по заточке и ремонту. Список наших услуг охватывает весь комплекс проблем, с которыми сталкивается в своей повседневной работе парикмахеры и мастера маникюра. Уникальное оборудование и опыт наших мастеров позволяет достигать высокого уровня работы. Все специалисты сертифицированы.

Мы выполняем следующие виды услуг :

 

-Профессиональная заточка всех видов парикмахерских ножниц, включая фелировочные.

-Профессиональная заточка маникюрного и педикюрного инструмента.

-Ремонт фенов. Профилактическая чистка фенов.

-Заточка ножевых блоков к машинкам, а также ремонт самих машинок.

Изменено 1 июля, 200817 г. пользователем Sergei_info

Вы уже практикуете этот способ?

 

 

Да. Есть не дороботки пытаюсь их устранить!

Да. Есть не дороботки пытаюсь их устранить!

Интересно: можете рассказать о них?

Изменено 26 февраля, 200916 г. пользователем Sergei_info

Вот еще разок выкладываю ссылочку на то, как надо чистить накожницы, после покупки их в магазине.

======================

 

Ссылка: ножницы Ягуар, 4 кл, после их заточки и доводки.

№1

№2

======================

 

Это ссылка: проверка парикмахерских ножниц Ягуар, 4 кл, на влажной салфетке.

Часть-1.

Часть-2.

Валерий Анатольевич привет! Молодец! После такого надругательства ножницы к жизни вернул! Кончики, да и вообще полотна лучше рассматривать под увеличением. Я обычно использую 12× лупу.

 

Всем, привет.

Silur , да ты прав, я тоже использую лупу и даже не одну, 1-я 12 кратная, 2-я 10 кратная, но больше всего нравится смотреть через объектив "гелиус" 2/58 от фотоаппарата зенит.

Валерий Анатольевич, привет! Молодец! Без хонинга конечно и сам страдаю, но всему своё время.

 

Да Сергей Борисович, станочек просто необходим. Бывают ножницы у которых просто необходимо провести корректировку задней поверхности полотна. Мысли кое какие крутятся по поводу такого станочка но как то не решаюсь их нарисовать на листе. А вот станочек для заточки накожниц уже сделали и я его опробовал, мне нравится. Фотки выставлю.

Валерий Анатольевич, поздравляю Вас, Но сделаны хорошо и надеюсь, что парикмахер поймет, что в каждом деле должен быть свой подход

 

Sergei-info. Спасибо за замечания, на будущее учту.

Кстати, я тут поразмышлял на досуге: как Валерий Анатольевич, ухитрился сделать подобную обработку задней поверхности?... Я могу предположить, что для этого была использована бормашинка и алмазный бор или абразивный. Главное понять смысл техники, а потом подстроить инвентарь для этого. Абразивный бор можно править под профиль задней поверхности, чтобы небыло таких переходов, оставляющих канавку на линии обушка. Я так Могилевские ножницы обрабатывал, пыли металлической было много от этого.

Да, Сергей. Ты прав. Подборку задней поверхности ножниц я проводил с помощью бор-машины и алмазного абразива.

 

Выставляю работу накожниц. Заточку проводил на трёх станках: для доводки режущих кромок использовал керамику, с внутренней стороны почти не трогал снимал заусенцы, как ни старался полировать щечки - при большом увеличении видны мелкие царапинки.

 

Если на самом деле так, то это оригинально!!!))) Только алмазного абразива нет, так некорректно будет. Есть алмазные и абразивные материалы.

 

Смотрю накожницы.

На первом: заводская работа, широкие и грубые фаски, кончик смазан.

На втором:это четче видно, ребра жесткости щечек не сходятся в одной точке - на кончиках. Из-за этого, кончик получился высоким и будет затягивать кутикулу после среза. Заводская работа не очень радует глаз...

На третьем: очень хорошо видно не совпадение кончиков по длинне, а также несхождение в одной точке ребер жесткости щечек.

На четвертом: Внутренние (передние поверхности) имеют малый угол резания, из-за чего, точно будет не рез, а выдавливание кутикулы.

 

На пятом фото: видно, что уже обработаны, вроде кончики не совпадают... По внутреннему контуру спинки обушка, возле кончиков, видна ломанная линия обушка, это значит, что угол резания в принципе не сильно изменился.

На шестом фото: поверхности фасок не параллельны плоскости резания., т.е., если к поверхности фасок приложить лекальную линейку, то под кончиком и задником будет виден просвет как буд-то, они катаются, как кресло-качалка. Это усложняет обработку РК по передним поверхностям, так как их профиль тяжелее обрабатывать.

Седьмое фото: вид спереди на кончик. Сразу бросается в глаза блики поверхностей фасок. На левой есть, а на правой их нет, а это значит, что их плоскости не параллельны друг другу, значит велась ручная подгонка зазора на просвет по фаскам, из-за этого их поверхности не параллельны. Тем более, такие фаски, чють поднутряют РК и увеличивают угол резания.

Восьмое фото: зазор РК на просвет - хороший, но левый кончик не припасован по длинне или его накрыла тень...правого)))

Девятое фото: кончики равномерны по длинне, спинки обушек аккуратно обработаны по наружному и внутреннему контуру.

Десятое фото: передняя поверхность, на вид, вроде так и осталась, светлый фон размыл её вид... т.е. её не обрабатывали?

Изменено 26 февраля, 200916 г. пользователем Sergei_info

Всем привет! Валерий Анатольевич, а что за станки, универсальные или для конкретных операций? К сказанному Сергеем могу добавить в комментариях к седьмому фото, что поверхности фасок при разведённых кончиках могут быть параллельны, если только они перпендикулярны оси заклепки, в остальных случаях они при разведении кончиков описывают конус.

Привет, всем!

 

Представляю фото: маникюрные ножницы и накожницы, заточены после меня, другим заточником...

 

 

 

 

Ваше мнение...?

К сказанному Сергеем могу добавить в комментариях к седьмому фото, что поверхности фасок при разведённых кончиках могут быть параллельны, если только они перпендикулярны оси заклепки, в остальных случаях они при разведении кончиков описывают конус.

Совершенно верно в первом случае! Во всех остальных, поверхности фасок параллельны друг другу, только в том положении, в котором их подгоняли друг к другу. Если их подгоняли друг к другу в разведенном положении то они параллельны только в этом случае и наоборот. Как правило, фаски надо обрабатывать только в сомкнутом положении, так как при разведении, режущая кромка будет выше самой фаски и лучшим образом совершит срез кутикулы, и, одновременно, она усилит силу реза, по принципу укорочения рычага силы и уменьшения конуса между режущими кромками.

Ваше мнение...?

Привет всем! Ну с заточкой все понятно , полный "даун шифтинг", а вот почему клиент так поступает, однажды получив идеальную работу, и все равно идет к не проверенному заточнику это и загадка и нет. На днях столкнулся , с подобной ситуацией , мы делали одну работу , после нас работало от года до полтора при жесткой эксплуатации , а так и по несколько лет , а после другого от недели до месяца . При чем по разному работает , и может накрыться в самый не подходящий момент , не предсказуемо. Работа делается около двух часов , стоит 50гр.,( раньше 20 -30 гр.) сколько сейчас у коллеги не знаю, но порядок цифр тот же , по Украине я беру средне минимальную планку. И тем неменее на днях постоянный клиент , решил чего то сэкономить , видимо забыл , что обращался к нам за пять лет около четырех раз, а к коллеге раз в месяц а иногда и чаще , и ничего , он просто тогда другого и не видел и не знал, верил, что это и есть норма, а вот почему сейчас решил вернутся , туда , ну видимо ему показалось , что сэкономит , а то что у нас он уже секономил в среднем 30 умножить на пять лет по раз в месяц , это он забыл , ну что ж флаг ему в руки. Наверное то-же самое произошло и с маникюрными инструментами заточенными у Сергея , либо решили "сэкономить", либо девочке нужна встряска, чтоб понять , разницу . Короче иногда комуто хочется поваляться в грязи для драйва или напиться, чтоб отличать больную голову от здоровой , а то ж забывается и не верится .....

Все гараздо проще. Я просто не принимаю маникюрный инструмент, пришлось им идти к другим. Подобная заточка, сейчас в Киеве, вроде как норма...

Всем привет! Ребятки рад что вы оживились! Спешу но тема накожниц весьма актуалльна ! коли берешь 2 шт то и воспитывай своих заточников

Мои бывшие клиентки ругаются с ними... но все бестолку...

Сергей я понимаю о чем ты говориш!

 

Сергей я понимаю о чем ты говориш!

Валерий Анатольевич привет! Молодец! После такого надругательства ножницы к жизни вернул! Кончики, да и вообще полотна лучше рассматривать под увеличением. Я обычно использую 12× лупу.

 

Поддерживаю вас , просто чудеса,недумал что можно такую штуку сделать , по первичному состоянию  ведно что издевались прилично, а Валерий МОЛОДЕЦ!!

Интересно: можете рассказать о них?

 

Привет мастерам! Да Серёжа это не секрет . Во первых, малый ход каретки нужно менять

шестерёнку большего диаметра. Капир немного переделать . Вобщем всё по станку, не интегесно , пока нет результата а то что успел попробывать мне пока не нравится. Долго настраивать под полатно и опять же короткий ход, а если замешкался всё спалил лезвие.

Вобщем пока хвастаться не чем....... Працес идет!

Всем привет! Валерий Анатольевич, а что за станки, универсальные или для конкретных операций? К сказанному Сергеем могу добавить в комментариях к седьмому фото, что поверхности фасок при разведённых кончиках могут быть параллельны, если только они перпендикулярны оси заклепки, в остальных случаях они при разведении кончиков описывают конус.

 

Всем привет

Первый станок, принцип работы как у наждака только нет биения и есть упор для фиксации руки, две подсветки и крепится алмазная чашка,подключен через преобразователь (может менять обороты) . А другие два это горизонтальные планшайбы с разным абразивом. За замечания спасибо.