Пожалуйста,подскажите, это окрашивание или мелирование? Как это вообще сделано? Спасибо!

Спрашиваю не из простого любопытства. Иду на следующей неделе к мастеру, отправила ей фото заранее. Она сказала, что это обычное осветление(или обесцвечивание?забыла) просто у девушки отрасли корни, и все. Но я сомневаюсь, мне кажется там разные пряди, да и корни не "тупо" отрасли. Подскажите, пожалуйста.

это классический пример "как НЕ надо" окрашивать. а вашему мастеру хочется посоветовать поменять клиента.

Мой мастер Ваш совет не услышит))) надеюсь. Объясните уж в двух словах, почему "так НЕ надо". Спасибо.

Видимо такие девушки не в ромином вкусе))

Я бы тоже себе так не сделала. Но вопрос в другом - это окрашивание с отросшими корнями или нет?

Вы правы. Это не окрашивание в один тон. Скорее всего это мелирование. Возможно "на шапочку". Мне видятся там пятна на тушевке. Такое бывает после мелирования "на шапочку", когда стрижка делается после мелирования. Может быть это не понравилось Роману?

Ольга Владимировна,спасибо.

O.B. да эт просто корни отрсли с цветом на концах и их тупо блодором захерачили. и на радостях фотосессию замутили. прав мастер-то. это не окраска это её отсутствие. вообщем уг.

Прости Рома, мне так не кажется. Концы замелированы, да. И, возможно ранее был еще какой-то цвет. Но корни промелированы. Это не отросший однотонный цвет однозначно.

Стобородатый снимок какой-то. Судя по оттенку волос на тушевке, собственные волосы уровня 8. Такие выгорают до белого летом. Так что, возможно, выгорели. Не возьмусь сказать. Но одно скажу точно - такую раоту не стала бы делать, слишком старо выглядит форма, в общем, не показательная работа.

А мне очень нравится! Есть в этом индивидуальность-личность-свобода)))) и сила, и легкость бытия одновременно)))

При взгляде на фото кроме ощущения топорности работы у меня больше никаких чувств не возникает.

Очень жаль))). Хотя...может быть Вам это и не нужно)))