Как и где максимально быстро,дешево и красиво научиться стричь мужчин женскому мастеру со стажем работы один год?Неуютно как-то быть только женским мастером.....

юдит, не опускайтесь пожалуйста до унижения других преподавателей, или курса обучения.Это вам очень не идет,вы такая славная когда шутите.А методы старой школы как тот же сумасшедший объем, или букли с заколочками уже имеет отношение к ретро.В школе всему научить невозможно,и не вина преподавателей, что они стараются дать курс с методами,которые имеют место быть на пике.А вот уже ретро прически и укладки я думаю если кому то нужно- они и идут спрашивать,или на курсы за отдельную плату.Другой вопрос в том, что мода циклична- и то чему не обучили на учебе, через 10 лет уже как раз актуально.Или курсы повышения и семинары не для того и делают?

 

Простите, что влезаю. Подозреваю, что Юдит удручена тем, что на курсах дают очень мало базовых знаний. Я - ходячий тому пример. В результате по вечерам не вылезаю из этого форума и видеоуроков, т.к. в салоне чувствую себя слепым котёнком. Это я ещё упёртая как танк и худо-бедно умею выискивать нужную информацию, имею возможность работать в салоне. Но вот если дать мною подстриженную голову вам, Юдит или другому мастеру - представляю, сколько косяков вы найдёте, с вашим опытом.

Конечно, есть и отличные курсы, спорить не буду. Но вот попасть на них - проблема: банально нет денег или свободного времени (семья, заботы, дети и т.д.).

Кстати, букли - отличная штука, из них можно очень многое наворотить, имея фантазию и умелые руки

 

нет,есть и хорошие школы....просто иногда человек,особенно если идет учиться с нуля,не может сам без посторонней помощи выбрать что-то стоящее

 

Вот именно! Откуда новичок точно знает, чему его обязаны научить за его деньги? И не забываем о пропорциональности внесённой за обучение суммы к знаниям, которые даются

юдит, не опускайтесь пожалуйста до унижения других преподавателей, или курса обучения.Это вам очень не идет,вы такая славная когда шутите.А методы старой школы как тот же сумасшедший объем, или букли с заколочками уже имеет отношение к ретро.В школе всему научить невозможно,и не вина преподавателей, что они стараются дать курс с методами,которые имеют место быть на пике.А вот уже ретро прически и укладки я думаю если кому то нужно- они и идут спрашивать,или на курсы за отдельную плату.Другой вопрос в том, что мода циклична- и то чему не обучили на учебе, через 10 лет уже как раз актуально.Или курсы повышения и семинары не для того и делают?

я не обижаю. Просто существует база. Полька, бокс, полубокс.канадка. научившисб этому, можно делать все. А вас забывают обучить азам. Вы знаете что я права.

Вы несколько ошибаетесь.Я не знаю, как в других учебных учреждениях,но нас обучали базовым мужским(бокс,полубокс, полька, канадка, бобрик, ежик, площадка и "шапочка")и дамским (стрижки на основе голливуда, каскада, каре французской и сессон,паж, боб (гарсон тогда не в моде был,он только упоминался).История возникновения стрижек и причесок, от древнего Рима Греции и Египта(в.т.ч. различия в формах греции и рима).Санитарная гигиена и минимальный курс внешних признаков кожвен. заболеваний,болезней волос.Этика поведения и минимальный курс колористики и хим завивки.(минимальный, потому что кол-во часов было достаточно только для ознакомления,чтобы ученики имели представление и базовые знания).Высокие прически и укладки, курс тоже был по большей мере ознакомительным, по прическам сдавали экзамен.Ну,курс маникюра и визажа.Пастиж не упоминаю, так как его было часов 12,больше не влезло.

Другое дело, что на 2-х месячных курсах этого не преподают,предпочитая 6 часов теории и переходят к практике.У учебы при мастере есть свой пробел в теоретической базе.

И не скажу, что мне много дали годовые курсы, но теория была хорошая и максимально прижата по объемам чтобы ученики не имели свиста в черепной коробке.Да, меня тоже раздражает некомпетентность мастера в том, или ином вопросе.Но я не считаю это унизительным для новичка.Всего знать невозможно.Я так же нахваталась вершков, выбрала то, что нравится и дальше уже шла в том направлении которое мне было ближе.Да, я так же не выполню тупировку, или высокую прическу, как мастер с 20-летним стажем.Но мне не совестно мое незнание,так же как и например тонкости технологии ламинирования или наращивания волос.Мне этого не преподавали(так как 10 лет назад в Одессе это было довольно таки большое новшество а ламинирования как таковое и вовсе было из области фантастики)но это не значит что я не хочу это знать.Вот время такое.Через пару лет эти дисциплины войдут в базовый курс.(и тут Остапа понесло,да так что он забыл о чем он вообще говорил=))А,тупировка- 10 лет назад нам просто показали метод и сказали, что сейчас больше в моде естественный объем, так что только для галочки.Но пожилые клиентки были не в курсе.Так же, как и метод накрутки с помощью железного хвостика на фен.Кому было интересно- освоил.Кому то только сейчас припекло.

Нельзя обвинять человека в том, что его не научили азам.Не бьют детей за то, что они не в курсе последних изменений в политике или истории страны, если они не учились этому.Может они даже не знали, что такое бывает- вот узнали, интересуются...

Вы несколько ошибаетесь.Я не знаю, как в других учебных учреждениях,но нас обучали базовым мужским(бокс,полубокс, полька, канадка, бобрик, ежик, площадка и "шапочка")и дамским (стрижки на основе голливуда, каскада, каре французской и сессон,паж, боб (гарсон тогда не в моде был,он только упоминался).История возникновения стрижек и причесок, от древнего Рима Греции и Египта(в.т.ч. различия в формах греции и рима).Санитарная гигиена и минимальный курс внешних признаков кожвен. заболеваний,болезней волос.Этика поведения и минимальный курс колористики и хим завивки.(минимальный, потому что кол-во часов было достаточно только для ознакомления,чтобы ученики имели представление и базовые знания).Высокие прически и укладки, курс тоже был по большей мере ознакомительным, по прическам сдавали экзамен.Ну,курс маникюра и визажа.Пастиж не упоминаю, так как его было часов 12,больше не влезло.

Другое дело, что на 2-х месячных курсах этого не преподают,предпочитая 6 часов теории и переходят к практике.У учебы при мастере есть свой пробел в теоретической базе.

И не скажу, что мне много дали годовые курсы, но теория была хорошая и максимально прижата по объемам чтобы ученики не имели свиста в черепной коробке.Да, меня тоже раздражает некомпетентность мастера в том, или ином вопросе.Но я не считаю это унизительным для новичка.Всего знать невозможно.Я так же нахваталась вершков, выбрала то, что нравится и дальше уже шла в том направлении которое мне было ближе.Да, я так же не выполню тупировку, или высокую прическу, как мастер с 20-летним стажем.Но мне не совестно мое незнание,так же как и например тонкости технологии ламинирования или наращивания волос.Мне этого не преподавали(так как 10 лет назад в Одессе это было довольно таки большое новшество а ламинирования как таковое и вовсе было из области фантастики)но это не значит что я не хочу это знать.Вот время такое.Через пару лет эти дисциплины войдут в базовый курс.(и тут Остапа понесло,да так что он забыл о чем он вообще говорил=))А,тупировка- 10 лет назад нам просто показали метод и сказали, что сейчас больше в моде естественный объем, так что только для галочки.Но пожилые клиентки были не в курсе.Так же, как и метод накрутки с помощью железного хвостика на фен.Кому было интересно- освоил.Кому то только сейчас припекло.

Нельзя обвинять человека в том, что его не научили азам.Не бьют детей за то, что они не в курсе последних изменений в политике или истории страны, если они не учились этому.Может они даже не знали, что такое бывает- вот узнали, интересуются...

Дорогая моя, не ас я обвиняю, а тех кто с вас деньги берет.Когда это было делом государства, мастер через год выходил мастером широкого профиля.У него пол года был мужской за. Месяц теория и месяц практика. Причем наравне с наставником он работал. Потом то же самое в женском зале.Мастеру обучающему было выгодно научить бысто и качественно. платили7 рублей в месяц за ученика. это копейки. Но! Ученик работал на рабочий лист мастера. А это были реальные деньги. Хорошо учить было выгодно.

Это утопия.Если бы государству это было и далее выгодно, союз бы не развалился.Чертов колосс на глиняных ножках.Это не отменяет вашего знания и вашего вклада.Но это неприменимо к сегодняшней ситуации.Как луна,совершившая пол оборота уже не будет иметь сходства с фото запечатлевшим ее вначале.Так и средство, которое было применимо в ваше время неприменимо сегодня.Большой выбор еще хуже никакого.глазки разбегаются

Это утопия.Если бы государству это было и далее выгодно, союз бы не развалился.Чертов колосс на глиняных ножках.Это не отменяет вашего знания и вашего вклада.Но это неприменимо к сегодняшней ситуации.Как луна,совершившая пол оборота уже не будет иметь сходства с фото запечатлевшим ее вначале.Так и средство, которое было применимо в ваше время неприменимо сегодня.Большой выбор еще хуже никакого.глазки разбегаются

живем мы водно время и клиент мои разного возраста...мальчики девочки....тети, дяди, бабушки, дедушки....все возраста и потребности у всех разные. Вот только мне повезло больше чем вашему поколению. Меня обучили так что мне не нужна схема стрижки например. Постригу с картинки или "объяснения на пальцах".И за учебу платила не я, а государство. а я стипендию получала.

очередная тема превращается в хлам..О школе по ученику судят те кто давно забыли когда последний раз обучались сами или обучали кого то.эт как ситуация с высшим образованием.наличие корочки не доказывает наличия образования.зачем спорить об этом?кому пытаетесь что то доказать??человеку которого вы никогда не увидите или может спорщикам за это деньги платят?))

 

живем мы водно время и клиент мои разного возраста...мальчики девочки....тети, дяди, бабушки, дедушки....все возраста и потребности у всех разные. Вот только мне повезло больше чем вашему поколению. Меня обучили так что мне не нужна схема стрижки например. Постригу с картинки или "объяснения на пальцах".И за учебу платила не я, а государство. а я стипендию получала.

и почему при наличии таких знаний вы еще не миллиардер и не открыли собственную супер школу которая разгромила в пух и прах все современные академии?я бы на вашем месте написал книгу или пособие начинающему мастеру,книга стала бы бестселлером учитывая нынешнее колличество парикмахеров.(без сарказма)

очередная тема превращается в хлам..О школе по ученику судят те кто давно забыли когда последний раз обучались сами или обучали кого то.эт как ситуация с высшим образованием.наличие корочки не доказывает наличия образования.зачем спорить об этом?кому пытаетесь что то доказать??человеку которого вы никогда не увидите или может спорщикам за это деньги платят?))

 

 

и почему при наличии таких знаний вы еще не миллиардер и не открыли собственную супер школу которая разгромила в пух и прах все современные академии?я бы на вашем месте написал книгу или пособие начинающему мастеру,книга стала бы бестселлером учитывая нынешнее колличество парикмахеров.(без сарказма)

А зачем? Я работаю на себя и для себя и получаю удовольствие.Я очень хорошо обеспечена, не смотря на то что 21 год назад уехав из СССР со 150 долларами, которые ничего не стоили...мы сами себе нелегким трудом обеспечили достойную жизнь. Имеем собственное жилье и автомобиль у нас средство передвижения.И пол мира объездили. А тешить тщеславие я в молодости могла, когда невеста сначала очередь забивала на прическу и макияж, а потом на этот день в загс регистрацию назначала. Свою порцию славы я скушала и теперь это кажется смешным и ненужным.

юдит, вы не стыдитесь писать о том, что сами учитесь до сих пор новым методам и приемам, так чего же вы так резко относитесь к новичкам, которые не знают приемов старой школы?Чего им то стыдиться?Тому, что они тогда были неактуальны и потому не отработаны?..

И правда- уже пошел пустопорожний треп,переливание из пустого в порожнее...

юдит, вы не стыдитесь писать о том, что сами учитесь до сих пор новым методам и приемам, так чего же вы так резко относитесь к новичкам, которые не знают приемов старой школы?Чего им то стыдиться?Тому, что они тогда были неактуальны и потому не отработаны?..

И правда- уже пошел пустопорожний треп,переливание из пустого в порожнее...

Я не стыжусь учиться новому. а тут все старое....А вот приемы старой школы знать обязаны- это основа всего. Может не стоит портного учить кроить? можно же по лекалу вырезать....а кто носить будет?

Изменено 15 октября, 201114 г. пользователем юдит

Утрируете.Те вопросы, которые выводят вас из равновесия касались методов,бывших в моде лет 30 назад.Это как программеров заставлять изучать устройство плат ЭВМ.Полезно, но актуально только как дополнительное знание.Когда мода возвращается, приходится их учить заново.

Утрируете.Те вопросы, которые выводят вас из равновесия касались методов,бывших в моде лет 30 назад.Это как программеров заставлять изучать устройство плат ЭВМ.Полезно, но актуально только как дополнительное знание.Когда мода возвращается, приходится их учить заново.

Вот только не надо. Я ЭВМ видела когда вы еще не родились. Машина целую комнату занимала Минск 22.А не зная как постричь устарелую у вас Польку или полубокс, невозможно постричь и современную стрижку.Сколько у вас займет полубокс? у меня 10-15 минут.А когда мода возвращается, я просто картинку вижу и стригу.Потому что есть навык

Изменено 15 октября, 201114 г. пользователем юдит

Давайте не будем мериться языками.ЭВМ я видела не раз у мамы на работе,она мне показывала.И рассказывала про ее устройство.

Бокс,полубокс при наличии машинки стрижется около 8 минут.Не считая подготовки к стрижке.Еще 5 минут на выдувание и вычесывание волос против роста.И 2 минуты проверки на антенны.Только не говорите о тушевке ножницами - это не та стрижка,которая по цене этого стоит.Особенно в нашем регионе.Хотя и пол можно языком вместо тряпки протереть, результат один.

Никто не говорил что классические полька и канадка устарели.Речь шла о безумном объеме в стиле 60-х, о тупировке от корня до кончиков осветлении пергидролью и горячую химию.Это ретро, а не первоочередная информация.А два последних метода и вовсе варварство по сравнению с новыми разработками.Да и насчет тупировки можно поспорить, пользы волосам от нее нет.

Бокс,полубокс при наличии машинки стрижется около 8 минут.Не считая подготовки к стрижке.Еще 5 минут на выдувание и вычесывание волос против роста.И 2 минуты проверки на антенны.

Покажите мне мастера, который без наличия машинки, подстрижёт бокс, полубокс. И о каких антенах идёт речь? Это точные стрижки.

ЮДИТ РЕСПЕКТ! Подписываюсь под каждым вашим словом. Они защищают свои школы т. к. не знают, как это должно иметь место быть. Наша база, которой нас научили в советское время, самая правильная и самая сильная.

При стрижке машинкой бокса полубокса с отросшей формой более 1 см все равно будут лишние волоски,которые просто прилегают к коже.Их видно только после мытья, или после прочесывания смоченными водой ладонями.Если сравнивать волосы с лесом, то одни деревья стоят вертикально, некоторые под углом, а несколько просто лежит на лужайке.Если промыть и вычесать корень то они поднимутся.

Мы же не говорим о забривании роты солдат, когда на стрижку одной головы дается не более 3-х минут?=)

И давайте не будем о сравнении советской школы и современных.Я уже говорила свою точку зрения на этот счет.Когда все как у всех и везде одинаково - это еще не повод говорить о том, что слишком большой выбор, когда у каждого по своему это лучше, или хуже.Это просто иначе.

Для юдит, боясь прослыть анафемой, или ни дай бог провокатором - если в Союзе было все так прекрасно, чего же вы Там, а не Тут?

Можно сколько угодно пихать друг друга локтями и петь о превосходстве своей школы - но в конце концов это есть утопия.Времена меняются.Важна лишь адаптация, а не голое мастерство.Если оно стоит на месте и цепляется за старое - это уже минус.

Да Винчи был гением.Но сунуть его в наше время, и он будет динозавром, если конечно не адаптируется к новой среде.Не в обиду никому.

Анько, когда вы о чём то рассуждаете, ощущение такое, что вы бредите.

Вполне может быть.Не буду спорить, Вам виднее со стороны, ага.

При стрижке машинкой бокса полубокса с отросшей формой более 1 см все равно будут лишние волоски,которые просто прилегают к коже.Их видно только после мытья, или после прочесывания смоченными водой ладонями.

Да Винчи был гением.Но сунуть его в наше время, и он будет динозавром, если конечно не адаптируется к новой среде.Не в обиду никому.

Какие лишние волосики? если ты шкрябаешь по голове мелким ножом( стрижка ДОЛЖНА выводиться с НУЛЯ на ЛЮБУЮ длину) 10-15 см это не придел.

Да Винчи когда бы ни родился, он бы родился ГЕНИЕМ! Какая на хрен адаптация.

Моя ученица училась в школе Долорес и была там одной из лучших на вопрос :"Где вам преподавали начальную базу?" она с гордостью ответила, что в Липецке. Это я к тому, что учиться надо и дальше, просто с этой УТОПИЕЙ учение даётся намного легче.

Я не лезу в темы женских мастеров, но химии делают, как в СССР на коклюшки(не на губки, не на верёвки), а это классика.

 

Вам виднее со стороны, ага.

Ага, мне виднее изнутри.

Anna Demidova, не нужно так паниковать, чего вы яритесь?С вами споришь, вам плохо.С вами соглашаешься- вам не подходит.

Вот как то ни разу не видела чтобы при длине от 1 см под насадку 3\6мм не было антенн.Как бы не водил той машинкой.Даже при стрижке на пальцах существует проверка.Чем стрижка машинкой отличается?

Пример с Да Винчи объясню.Вырвать прогрессивно мыслящего человека из другой эпохи и прислать его в наше время- он нифига не поймет в устройстве вертолета.Хотя сам спроектировал его прототип.

Взять мастера даже с сильнейшей подготовкой и поставить его в условия где он не сможет изучать коллег или методы работы- и через 10 лет мы получим того же мастера, который может со своим умом дойдет до некоторых открытий, но тягаться с коллегой который это время не варился в своем соку он не сможет.

И ну что вы- химию и на гвозди крутили, куда там коклюшкам браться...недавно вон веллаформеры были,сунуть хвостик в него и ждать естественного завитка.

Принцип похож,но материалы меняются.А часто и технологии.А люди- и того чаще.

Покажите мне мастера, который без наличия машинки, подстрижёт бокс, полубокс. И о каких антенах идёт речь? Это точные стрижки.

ЮДИТ РЕСПЕКТ! Подписываюсь под каждым вашим словом. Они защищают свои школы т. к. не знают, как это должно иметь место быть. Наша база, которой нас научили в советское время, самая правильная и самая сильная.

Анна, так и есть. с советской школой только английская конкурировала. Одна из моих учениц в Калгари салон держит. пашет как проклята. а мастера нашла совсем недавно, советской школы. и вынуждена была учеников взять поому что кособоко сегодня везде учат к сожалению

 

При стрижке машинкой бокса полубокса с отросшей формой более 1 см все равно будут лишние волоски,которые просто прилегают к коже.Их видно только после мытья, или после прочесывания смоченными водой ладонями.Если сравнивать волосы с лесом, то одни деревья стоят вертикально, некоторые под углом, а несколько просто лежит на лужайке.Если промыть и вычесать корень то они поднимутся.

Мы же не говорим о забривании роты солдат, когда на стрижку одной головы дается не более 3-х минут?=)

И давайте не будем о сравнении советской школы и современных.Я уже говорила свою точку зрения на этот счет.Когда все как у всех и везде одинаково - это еще не повод говорить о том, что слишком большой выбор, когда у каждого по своему это лучше, или хуже.Это просто иначе.

Для юдит, боясь прослыть анафемой, или ни дай бог провокатором - если в Союзе было все так прекрасно, чего же вы Там, а не Тут?

Можно сколько угодно пихать друг друга локтями и петь о превосходстве своей школы - но в конце концов это есть утопия.Времена меняются.Важна лишь адаптация, а не голое мастерство.Если оно стоит на месте и цепляется за старое - это уже минус.

Да Винчи был гением.Но сунуть его в наше время, и он будет динозавром, если конечно не адаптируется к новой среде.Не в обиду никому.

По чертежам динозавра Да Винчи современные вертолеты построили и многое другое.