Здравствуйте, уважаемые посетители. Рады сообщить Вам, что в Санкт-Петербурге открылся СЕРВИС-ЦЕНТР №1 «Созвездие» по заточке и ремонту. Список наших услуг охватывает весь комплекс проблем, с которыми сталкивается в своей повседневной работе парикмахеры и мастера маникюра. Уникальное оборудование и опыт наших мастеров позволяет достигать высокого уровня работы. Все специалисты сертифицированы.

Мы выполняем следующие виды услуг :

 

-Профессиональная заточка всех видов парикмахерских ножниц, включая фелировочные.

-Профессиональная заточка маникюрного и педикюрного инструмента.

-Ремонт фенов. Профилактическая чистка фенов.

-Заточка ножевых блоков к машинкам, а также ремонт самих машинок.

Изменено 1 июля, 200817 г. пользователем Sergei_info

Спасибо за отзыв. Сейчас посмотрим на фото.

 

Если угол резания 50 градусов - то при прочих равных условиях эксплуатации и качества стали править такие ножницы "CONVENTIONAL" требуется реже или чаще чем ножницы а) с углом резания 45 (+/- 2 гр) формы "SEMI-CONVEX" и в) с углом резания 40 (+/- 2 гр) формы "CONVEX"?!

Изменено 16 октября, 200817 г. пользователем keshouan

У этих ножниц более стойкая РК. Но износ все равно идет по задней поверхности, как и у всех остальных ножниц. Можно и через год, или 2, а может и через 6 лет править их. Как правило, через пару лет можно на правку (это если каждодневная работа ими).

 

Вспомнил, на выставке видел, как продавец рассказывал посетителю про ножницы Ягуар из микрокарбидной стали EVOLUTION, 94525. Продавец сказал, что они практически вечные. Я хотел вмешаться но остановился, и сказал тихонько мужчине, эти ножницы из очень хорошей стали но их можно заточить. Но он в ответ сказал, что они не подлежат заточке. Я сказал ему, что можно и нужно. Он был в растерянности Продавец говорит одно, а тут рядом ему говорят другое

Изменено 17 октября, 200817 г. пользователем Sergei_info

Продавец говорит одно, а тут рядом ему говорят другое

Но ведь это так понятно: продавец таки будет говорить что эта игла для примуса "вечная" - ему же надо свой товар похвалить.

Нет, он не хвалил его, а скорее констатировал и выглядело все это, как и должно быть. Про парикмахерские обычные ножницы не говорят такое, они обычно используют другой термин: самозаточка, имея в виду, что ножницы самозатачиваются.

В современных парикмахерских ножницах есть так называемая - поверхность поддержки, которая позволяет поддержать, защитить от преждевременного износа и продлить размерную стойкость РК. Но вот остальное, (около 95%) острота ножниц зависит уже от самого парикмахера, его отношения и обращения с инструментом. Если бы продавец говорил об этом, уже хорошо.

Урррраааааа!!! Сегодня нашел еще один метод обработки поверхности поддержки! Риски получаются одна в одну, одновременно её форма становится выпуклой. Вся поверхность пятки, что самое главное, обрабатывается равномерно, без перекоса, имеет также выпуклую поверхность. Все получилось, как я и предпологал. Просходит четкое повторение профиля ПП и профиля пятки. Качество будет супер, зерно использую 5/3 мкм. Процесс обработки ускорился на 80%. Для эксперимента выбрал полотна с довольно крупной замятиной на РК по задней поверхности. В обычной(как для меня) методике обработки ПП понадобилось бы около 15-30 минут на одно полотно чтобы замятину вывести, сейчас получилось не более 3 минут (разными способами прижима к притиру). Я и так, и сяк пробовал полотно прижимать к притиру, но риски на ПП все равно были четкие и равномерные, а качество обработки стабильное. Как сделаю, размущу фото. Постараюсь показать, какие получилсиь риски на ПП. Теперь дело за отработкой техпроцеса и новых способов удержания полотна.

Да уж, посмотрим с интересом...

Одни уже сделал и сфотографировал. Еще одни сдалаю, убитые другим заточником, говорят он из Одессы. Ножницы Кашо, 5,5 O/S. Видно, что заднюю поверхность он обработал на хонинговальном станке но неполностью как надо. Кончики в развал, завалены широкими фасками и обработаны на грубом абразиве, зерном приблизительно 40/28. Линия выхода РК на буртик провалена, получилась ступенька. По передней поверхности РК не заполирована и не сделан конвекс, получилось вроде конвекшионал формы. Линия РК сильно побита и видны сколы, порядка 0,3 мм глубиной. Придеться все исправлять. Постараюсь вывести базу по задней и передней поверхности РК. Тоже сфотографирую и выложу.

Представляю фото эксперементальной доводки поверхности поддержки новым методом. Полотна прижимал к притиру под разным улом так, что постоянства формы ПП еще нет, главное это внешний вид поверхности. Притир еще новый, буду эксперементировать с формой его поверхности дальше.

 

 

Вторые ножницы еще не сделал, уж слишком убитые оказались - полностью переделываю их.

Э..., красиво конечно. Но я так понял что размеры нового притира позволяют "укладывать" черточки-риски под разными углами к ПП. А так же я подумал, что обушок полотен можно немного приподнять при обработке на притире. Это чтобы сделать ПП выпуклой. Может я и ошибаюсь. У меня тоже такая идея имеется.

А вообще заметна "целостность" притирки от пяток к кончикам, но на кончиках четкость ПП немного смазанна. Создается впечатление какой-то дополнительной операции между хоном(брашировкой) и ПП. Из-за чего это?

А вообще заметна "целостность" притирки от пяток к кончикам, но на кончиках четкость ПП немного смазанна. Создается впечатление какой-то дополнительной операции между хоном(брашировкой) и ПП. Из-за чего это?

Это так вышло во время первого эксперимента. Но сегодня, наконец-то, я все таки нашел способ, как получить четкую и выпуклую ПП. Да еще так легко, что я, просто в восторге! Одновременно, сильный износ РК на ПП, я вывел за 2 минуты и получил великолепный результат. Был бы у меня микроскоп то обязательно сделал классные снимки.

Урррраааааа!!! Сегодня нашел еще один метод обработки поверхности поддержки!

 

Всем привет.

Сергей поздравляю тебя с очередным методом обработки. В сваю очередь выставляю очередную работу, а у меня тоже произошли очень большие изминения т.к. на прошлой неделе в Москве купил станок с регулятором оборотов и доводочные камни (за, что большое спасибо всем кто мне помог). Время заточки ножниц сократилась, соответственно качество заточки и давотки изменилось в лучшую сторону.Прошу оцените.

 

 

 

 

 

Да, видно что постарались. Все следы зубчиков с прямого полотна убрали. Хорошая работа. Как они в сборе?

 

Но вот качество снимков не очень хорошее, тяжело или невозможно рассмотреть детали. К тому же снимки очень большие и долго грузятся. Вы размер снимков в камере отрегулируйте, или в фотошопе уменьните их.

Если я буду делать рисунки более мелкими, то не будет представляться возможным, изучить работу более детально.

Эти ножницы до заточки не могли резать волосы, они их просто заламывали, после заточки и доводки во время проверки срез "на бумажной салфетке" был чётким, без завалов. Потом проверял на полиэтилене "майка". ТОже получилось удачно. Конечную проверку проводил на пучке волос, срез был мягким. Я был доволен.

Ну , если в сборе все хорошо то это уже успех. Поздравляю.

...Если я буду делать рисунки более мелкими, то не будет представляться возможным, изучить работу более детально...

 

Если при этом Вы будете кадрировать отдельные мелкие детали крупным планом - то уверяю Вас - качество будет ОК и детализация будет на уровне!

Только не пытайтесь снимать "с рук" - штатив и дистанционный спуск (или спусковой тросик) при такой съёмке вещь не просто нужная - обязательная!

Всем, привет! Валерий Анатольевич, поздровляю! Качество обработки отменное, только не увлекайтесь, риски должны быть на обоих ПП чтобы их поверхности не слипались (молекулярный или адгезионный износ). Шероховатость мкм доведенной поверхности должна быть: Ra 0.04-0.08; класс чистоты доведеной поверхности поддержки 11-12 кл.

Вижу по снимкам, что сточили РК по передней поверхности довольно прилично чтобы получить такую узкую ПП, я даже проверил на снимках штангельциркулем длинну от вершины кончика до точки перехода линии обушка на кончик:

Рисунки:

4795 .................. это длинна до заточки L1

4799; 4800; 4803 это длинна после заточки L2.

 

Изменено 22 октября, 200817 г. пользователем Sergei_info

Наконец-то, закончил исправление Японских ножниц Кашо, KML-55 O/S. Убиты было конкретно, пришлось полностью переделывать: где вручную, а где на станках все без исключения поверхности. На это понадобилось более 48 часов без отдыха. Отсыпался 12 часов. Сейчас размещу снимки и опять спать.

 

Представляю их фото:

 

Продолжение:

 

Продолжение:

 

Единственное, что притормозило так это была сломанная наполовину тарельчатая пружинка в форме звездочки которая регулирует натяг полотен при смыкании. Попытался такую сделать но металла такого не нашел у себя. Придеться хозяину ножниц самому искать такую.

 

На ребре жесткости обоих полотен были глубокие следы от рихтовки которые удалил.

Кончики были очень грубо сделаны с большими, около 1 мм фасками, я их удалил и восстановил профиль полукруглых кончиков с фасками 0,3 мм.

 

Была сделана большая фаска (2 мм) другим заточником с буртика на пятку чтобы устранить и выровнять резкий переход линии выхода РК на буртик, тем самым он создал момент затягивания волос у основяния сустава во время стрижки. Линия выхода РК на буртик сустава была со ступенькой около 2 мм. Пришлось устранить ступеньку и сделать классический выход линии РК на буртик сустава, как и должно быть, естественно буртик занизил и полировал. Внутренняя поверхность сустава была сточена и занижена на хонинг станке, тем самым был испорчен конструктив посадочного места обоих полотен и нарушена работа винтовой пары. Пластиковое кольцо после этого оказалось толще и полотна уже опирались не на пятки, а на него, тем самым недавая пружинке регулировать натяг полотен. Я выточил новое кольцо, тоньше на 0.2 мм и восстановил функциональность винтовой пары - регулировать натяг полотен.

 

Вручную доводил спинку обушка на обоих полотнах и полировал. До исправления это была жуть какая на вид....

Также, вручную доводил переднюю поверхности на полотнах, долго очень и трудно. Полировал до зеркального блеска.

 

Заднюю поверхность обработал на хонинг-станке, а поверхность поддержки обработал уже на новом притире, сделав её выпуклой, как делают её в оригинальных ножницах. Но этот мой метод отличается от японского, думаю, что и его повторю тоже.

 

Потихоньку отрабатываю и совершенствую все новые способы обработки ножниц с конвекс формой передней поверхности, чтобы учесть все нюансы и потом сделать станок под повторяющиеся операции.