Пришла клиенка на корнях светлый цвет с небольшой желтизной,потом где то был темно-коричневый и еще было мелирование совсем белые веревки).Красилась она дома сама,из теино-коричневого хотела быть пшеничной.Попросила выровнять тон но только пшеничный.Там без супры не обошлось бы но она не стала еще раз травмировать волосы.Покрасила я ее 12-0.Получилась сильная желтизна.А темные так и остались.Незнаю что делать.как ее выровнять в светлый однотонный без супры?

villa808, вообще-то на фото омбре. И концы явно не 9 УГТ.

понятно что в точь в точь не получится на обесчвеченные волосы, на фото верх натур.+ прядки,низ скорее вообще нарощеные, но натур мы не имеем, поэтому что скажете нужен совет!

villa808, вообще не понятно. Вы чего хотите? "Что угодно"-это что?

Репигментацию с какой целью делать собрались?

"Правильны ли мои действия?" Действия для получения чего?

villa808, вообще не понятно. Вы чего хотите? "Что угодно"-это что?

Репигментацию с какой целью делать собрались?

"Правильны ли мои действия?" Действия для получения чего?

репигментация т к волосы обесцвеченные,пустые, мы красим каждый месяц только корни ,а без пигментации через неделю с активным мытьем головы все смоется, "что угодно" это слова клиента, а не мои, она имеет ввиду ее не интересут способы и средства окрашивания,я хочу по максимуму приблизить к ее идеалу на фото. Что посоветуете? Как бы вы поступили в таком случае?

АУУУУ! Супер профессионалы и гуру, где вы?

villa808, мне кажется на фото что то типа 8.13 плюс 9, по эстель не смогу подсказать по цифрам. Может быть для начала окрасите в один тон, без прядок. И пигментацию я бы не делала.

и вообще, фото не внятное, слишком много оттенков. Попробуйте ей предложить другое фото с примерно таким же тоном либо попроще, но которое будет более понятно и вам и нам и ей.

adeli4ka, разве дело в фото?. Девушка не может определиться даже с цветом. Опыта в окрашивании вообще нет. Какое омбре??!!! Сначала учиться, учиться и учиться и только потом приниматься за сложную работу.

adeli4ka, разве дело в фото?. Девушка не может определиться даже с цветом. Опыта в окрашивании вообще нет. Какое омбре??!!! Сначала учиться, учиться и учиться и только потом приниматься за сложную работу.

опыт в окрашивании уважаемый "гуру" есть. Омбре делается на натуральные волосы,а нас другая ситуация, я спрашивала совета а не высмеивания, волосы у клиента совершенно пустые,и естественно один в один с фото не будет!Я это понимаю, здесь форум где делятся знаниями, а не кичаться, и рассказывают что надо идти учиться! Думаю каждый сталкивался с сомнениями в работе. От Вас ни одного толком совета, только упиваетесь знаниями!

опыт в окрашивании уважаемый "гуру" есть. Омбре делается на натуральные волосы,а нас другая ситуация, я спрашивала совета а не высмеивания, волосы у клиента совершенно пустые,и естественно один в один с фото не будет!Я это понимаю, здесь форум где делятся знаниями, а не кичаться, и рассказывают что надо идти учиться! Думаю каждый сталкивался с сомнениями в работе. От Вас ни одного толком совета, только упиваетесь знаниями!

Не понятно вообще, что нужно клиенту. От вас тоже ничего добиться не возможно. Перечитайте себя ("теперь прислала мне фото

из нета хочет изменений", "просит что угодно лишь бы не вымывалось в желтый").

Покрасьте ее в черный - убьете сразу двух зайцев: будут и изменения, и не вымоется в желтый. Все довольны, мастера носят на руках, клиент прыгает от радости. По-моему самый лучший выход из ситуации, и в то же время все запросы клиента удовлетворены.

Не понятно вообще, что нужно клиенту. От вас тоже ничего добиться не возможно. Перечитайте себя ("теперь прислала мне фото

из нета хочет изменений", "просит что угодно лишь бы не вымывалось в желтый").

Покрасьте ее в черный - убьете сразу двух зайцев: будут и изменения, и не вымоется в желтый. Все довольны, мастера носят на руках, клиент прыгает от радости. По-моему самый лучший выход из ситуации, и в то же время все запросы клиента удовлетворены.

[/ спасибо за ценный совет в будущем так и поступлю, человек хочет уйти от пудры, первый раз за 3 года, мои уговоры подействовали! Что угодно значит ей не принципиален оттенок и на выходе чтоб получить более естественный результат,краска вымывается быстро(это и понятно) вот и ломаю голову.чтоб красиво и "богато".

спасибо за ценный совет в будущем так и поступлю, человек хочет уйти от пудры, первый раз за 3 года, мои уговоры подействовали! Что угодно значит ей не принципиален оттенок и на выходе чтоб получить более естественный результат,краска вымывается быстро(это и понятно) вот и ломаю голову.чтоб красиво и "богато".

Практика показывает, что если "не принципиален оттенок" и "можно что угодно", то, скорее всего, вашим окрашиванием будут недовольны. Потому что при таком "заказе" клиент запросто может сказать "Мне не нравится, я хотела другого, мне не идет", и в ее случае это будет оправданным и беспроигрышным вариантом, если у нее вдруг переменится настроение.

Я бы даже связываться не стала с клиенткой, которая не знает, чего хочет.

Уважаемые мастера, пожалуйста, помогите, только начала изучать колористику и то пока что через интернет, читаю, читаю, а в голове каша, потому что различные источники пишут по-разному. Не могу понять тему с фоном осветления. Например, НБ - 7, желание- 10 (холодный блонд).

1.) Почему в одних источниках пишется, что фон осветления 7 УГТ - оранжевый, а где-то - желто-оранжевый, а еще где-то -оранжево-желтый?

2.) Также в некоторых источниках пишется, что для того чтобы понять какой нежелательный ФО нужно нейтрализовать, необходимо смотреть напротив 7 УГТ какой ФО стоит, ну например оранжевый, следовательно нейтрализуем его синим, например берем 101 (здесь кстати ведь может получится зелень, если все же ФО не оранжевый, а желтый?)или 116 в суперблондах Эстель. А в других источниках, пишется по другому. Например, если волосы нужно поднять до 10 УГТ, то смотрим, какой ФО 10 УГТ, а он светло-желтый, значит нейтрализуем его фиолетом, например,161.

3.) Также непонятно, если ФО оранжево-желтый, то нейтрализовать надо как? 50% - синий, 50% - фиолетовый или 70% - синий и 30%-фиолетовый или вообще все наоборот, ну например, берем просто 161 в Эстеле и все, то есть преобладать все же должен фиолет над синим. В самом Эстеле видела такой пример, что если у нас НБ-7.0, а у 7.0. ФО - оранжево-желтый, а мы хотим 9.0, то нужно взять 0/66+0/11, но мне непонятно, почему здесь фиолет на первом месте, если в ФО на первом месте стоит оранжевый, который нейтрализуется синим, или это значит, что фиолет и синий нужно брать в равных пропорциях.

В общем, может мои вопросы глупые, но не могу я понять, какой информации верить.

Также еще интересует такая тема, как выбрать окислитель, например, если мы используем осветляющую краску, то чтобы осветлить волосы на 3 уровня, нам нужно взять 9% на корни и 12% на длину (встречала в некоторых источниках, но такой процент я бы лично не брала). Почему 9% брать нужно мне понятно, а вот как быть если мне нужно УГТ поднять на 3 уровня, но при этом использовать порошок, а не краску? Неужели, если я беру порошок + 9 % окси, то тоже осветлю волосы всего лишь на 3 уровня, так же как и в случае с краской? Порошок ведь более агрессивный, в моем понимании на 9 % он должен осветлить хотя бы на 5 уровней. Где можно найти информации для случая использования порошка, типа такой, как для краски:

3% – окрашивание происходит тон в тон или на 1 – 2 тона темнее

6% – окрашивание до 1 тона светлее по всей длине и на 2 тона светлее у корней

9% – окрашивание на 2 тона светлее по всей длине и на 3 тона светлее у корней

12 – окрашивание но 3 тона светлее по всей длине и на 4 тона светлее у корней

Ани Рам, при работе с порошком чем ниже % окислителя, тем чище результат. Время выдержки только разное.

Где можно найти информации для случая использования порошка

По-моему, на этом форуме море информации, и все давным давно уже расписано.

Всем привет! Подскажите пожалуйста, как получить чистый 6.0/7.0 или 7.1, имея окрашенную базу 9.3. Работаю только на Эстель в данный момент.

Всем привет! Подскажите пожалуйста, как получить чистый 6.0/7.0 или 7.1, имея окрашенную базу 9.3. Работаю только на Эстель в данный момент.

Запигментировать и красить.

Подробности в соответствующих разделах форума.

7/1 не получите точно. Невозможно.

По-моему, на этом форуме море информации, и все давным давно уже расписано.

 

не знаю, может мне "повылазило", но не нашла я ответ на свой вопрос на форуме

 

Ани Рам, при работе с порошком чем ниже % окислителя, тем чище результат. Время выдержки только разное.

 

Спасибо за ответ, я уже в принципе поняла, что важен низкий процент и время выдержки, потому что точных данных на сколько УГТ поднимет, как в случае с краской, никто не может сказать, потому что в случае с порошком все немного по-другому. Хотя мне не понятно до конца, почему в случае с порошком результат лучше когда с низким процентом, а в случае с краской при осветлении, когда выше((((

Хотя мне не понятно до конца, почему в случае с порошком результат лучше когда с низким процентом, а в случае с краской при осветлении, когда выше((((

Даю голову на отсечение - это все тут есть! Я даже баталии помню на эти темы. Лучше признайтесь, что вам лень искать. А мастерам просто лень повторять одно и то же по пятьдесят раз для каждого новенького мастера, которому лень искать информацию.

Тут все дело в аммиачности.

 

Всем привет! Подскажите пожалуйста, как получить чистый 6.0/7.0 или 7.1, имея окрашенную базу 9.3. Работаю только на Эстель в данный момент.

Препигментация и тонирование активатором.

Даю голову на отсечение - это все тут есть! Я даже баталии помню на эти темы. Лучше признайтесь, что вам лень искать. А мастерам просто лень повторять одно и то же по пятьдесят раз для каждого новенького мастера, которому лень искать информацию.

Тут все дело в аммиачности.

 

 

Препигментация и тонирование активатором.

 

 

Чика, мне не лень искать, просто видимо я еще не наткнулась на эти баталии, я уже много чего прочла на этом форуме, абсолютно все невозможно обхватить сразу, а я не экстрасенс, чтобы знать о чем здесь шла речь уже, а о чем не шла, поэтому и спрашиваю. Раз Вы даете голову на отсечение, значит еще более внимательно поищу ответы на интересующие меня вопросы. Спасибо за ответ!

Чика, мне не лень искать, просто видимо я еще не наткнулась на эти баталии, я уже много чего прочла на этом форуме, абсолютно все невозможно обхватить сразу, а я не экстрасенс, чтобы знать о чем здесь шла речь уже, а о чем не шла, поэтому и спрашиваю. Раз Вы даете голову на отсечение, значит еще более внимательно поищу ответы на интересующие меня вопросы. Спасибо за ответ!

Просто если в двух словах, то при высоком оксиде, смешанном с порошком, одномоментно выделяется слишком много атомарного кислорода, который портит волос и заваривает пигмент. Это как взрыв. Если оксид не слишком высокий, а время выдержки длительное, то атомарный кислород действует более продолжительно, его количество меньше, и это небольшое количество кислорода успевает проделать всю работу по осветлению за это длительнео время.

В "баталиях" сравнивали все это действо с мясом, брошенным в кипящую воду, если не ошибаюсь - одно дело, когда мясо кинуть в кипяток, то сверху оно будет вареным, а внутри сырым (= высокий оксид с порошком, который играет роль кипятка, а роль мяса играет волос). И другое дело, когда мясо заливают водой и постепенно нагревают - оно равномерно проваривается и его готовность в разных частях тушки равномерная (= низкий оксид).

Все это Nikola-ru тут где-то описывал.

 

В красках осветл. серии аммиачность должна нейтрализоваться высоким оксидом. Механизм действия также подробно описан на форуме - надо просто поискать.

Изменено 24 июня, 201411 г. пользователем Чика

Просто если в двух словах, то при высоком оксиде, смешанном с порошком, одномоментно выделяется слишком много атомарного кислорода, который портит волос и заваривает пигмент. Это как взрыв. Если оксид не слишком высокий, а время выдержки длительное, то атомарный кислород действует более продолжительно, его количество меньше, и это небольшое количество кислорода успевает проделать всю работу по осветлению за это длительнео время.

В "баталиях" сравнивали все это действо с мясом, брошенным в кипящую воду, если не ошибаюсь - одно дело, когда мясо кинуть в кипяток, то сверху оно будет вареным, а внутри сырым (= высокий оксид с порошком, который играет роль кипятка, а роль мяса играет волос). И другое дело, когда мясо заливают водой и постепенно нагревают - оно равномерно проваривается и его готовность в разных частях тушки равномерная (= низкий оксид).

Все это Nikola-ru тут где-то описывал.

 

В красках осветл. серии аммиачность должна нейтрализоваться высоким оксидом. Механизм действия также подробно описан на форуме - надо просто поискать.

 

Спасибо, Чика! я просто изначально слегка глупый вопрос задала по поводу того на столько УГТ способен поднять порошок при разных оксидах, а потом поняла, что тут нельзя сравнивать с осветляющей краской, здесь больше от времени зависит и от количества атомарного кислорода. Просто многие мастера до сих пор считают (по крайней мере в нашей деревне), что нужно взять порошок и высокий оксид и тогда волос осветлится на 4-5 тонов, а если взять низкий, то по их мнению на 1-2 тона максимум, тем самым путают новичков. Да и краска краску у них до сих пор осветляет. Я уже мечтаю купить натуральные волосы для экспериментов, правда не знаю, что будет в случае если они обработаны каким-либо средством, для того чтобы не портились, будет ли это средство влиять на результат окрашивания? Я вообще никогда не планировала стать парикмахером, но после того, как мне несколько раз испортили волосы, начала читать информацию по окрашиванию в интернете, а потом затянуло, сейчас на курсы пошла, но как оказалось колористики у нас почти нет. Бабушек Рябинкой красим- вот и вся колористика!