Подумал и решил дописать - еще важно, чтобы преподаватель был не свой в доску, а нормальным, требовательным педагогом, несмотря на то, что я плачу деньги. А неоднократно был свидетелем на разных платных курсах, ученик выссказывает недоворльство учителю, что его что-то там заставляют учить за его же деньги. Ептыть! Ну ты же платил за обучение, а не за посиделки в клубе по интересам, где просто приходят потрындеть!

И если преподаватель под таких вот индивидумов не прогибается - это очень правильно.

Доброго.

После сообщения Николая о атомарном кислороде добавить то и нечего, он всё написал!!!)))

Но я всё же попробую своими словами это же повторить и быть может немного дополнить. Тема лично для меня оооочень интересна!!!!

Вобщем поехали..

Итак, из чего состоит краска?

В краске есть основные (!!!) 4 компонента

1 амиак

2 пигмент

3 буферные вещества

4 Оксидант ( эмульсия и тп..)

И так, Амиак (NH3) цифра "3" может в разных красителях менятся и на "4", оксидант ( перекись водорода) H2O2.

Н2О2 как писал ранее Николай Это нестабильное химическое соединение, которое под воздействием щелочи, темпиратуры, кислоты - раскладывает его на воду и кислород.

Н2О2

!

Н2О+О

Где Н2О вода, О - Атомарный кислород.

Атомарный кислород -Это агресивная форма кислорода (О) разрушающая волос. Атомарный кислород это есть энергия. Чем выше % оксиданта, тем больше будет атомарного кислорода. Атомарный кислород измеряют в обьёмах (vol). Т.е. атомарный кислород это как лошадинная сила в движке авто

 

Буферные вещества- это вещества, контролирующие химическую реакцию. Они не дают "разгуляться" атомарному кислороду. Прекращают своё действие как правило по истечении 45 минут.

Николай писал про ортофосфорную кислоту к примеру!!!!

 

Я тут вычитал в сообщении Николая формулу щёлочи, вот допонял почему сода так влияет если её добавить в блондор .

Сода Na2CO3 - тут уже О целых 3 штуки. В блондоре буферных веществ естественно не расчитанно на это. Поэтому волос и отвалится т.к. атомарный кислород сдерживать будет некому Или точнее нечему)))

Вот он соответственно и разгуляется.

Ну вот и всё))))))

Если есть что добавить- с удовольствием почитаю!!!!!!!

добрый день! хотел бы добавить, что на скорость выделения атомарного кислорода, а значит и на процесс окрашивания в целом, влияет процент аммиака, который содержится в красителе или пудре. аммиак или персульфат аммония (в пудре) тоже достаточно сильно повреждают волосы. Как раз "мягкость" красителя и зависит от процента аммиака, который в нём содержится. к сожалению редкая информация на семинарах. технологи либо сами не знают про это, либо умышленно молчат, зная что кол-во аммиака в их красителе откровенно зашкаливает.

Только процесс гораздо более медленный.

Как вы думаете, каким образом нанесенный на пряди лимонный сок способен ускорить этот процесс? пока ответа на этот вопрос я не нашла...

добрый день! лимонный сок содержит кислоту. не только атомарный кислород способен окислять пигмент. во времена фараонов в Египте женщины осветляли волосы настоем трав. в древней Греции богатые женщины тоже обрабатывали волосы соками трав и подвергали волосы выгоранию на солнце. учёные до сих пор спорят о составе этих "коктейлей", но все твёрдо убеждены, что постройки на домах состоятельных греков служили именно для этого

Я тут вычитал в сообщении Николая формулу щёлочи, вот допонял почему сода так влияет если её добавить в блондор .

Сода Na2CO3 - тут уже О целых 3 штуки. В блондоре буферных веществ естественно не расчитанно на это. Поэтому волос и отвалится т.к. атомарный кислород сдерживать будет некому Или точнее нечему)))

Вот он соответственно и разгуляется.

Ну вот и всё))))))

Если есть что добавить- с удовольствием почитаю!!!!!!!

не совсем так, если мы добовляем соду в блондор, то она провоцирует смещение pH раствора в сторонну щелочи(пусть и не значительно на первый взгляд) но этого достаточно чтоб перекись водорода начала распадаться быстрее, соответственно будет больше атомарного кислорода. а карбонат натрия скорей распадется на оксид натрия(который в растворе очень бысро переходит в гидроксид натрия, сильную щелочь) и углекислый газ(СО2), просто всегда протекают те реакции в результате которых формируються более стойкие соединения, а атомарный кислород очень не стоек он так и норовит соединиться с себе подобным и сформировать молекулу кислорода. в принципе еще и по этому не надо накрывать голову пакетиком при окрашивании, ведь система всегда имеет тенденцию к протеканию реакции в сторону фомирования компонента который в меншестве, вот и получаеться что если мы накрываем голову, кислорода становится меньше и атомарный кислород начинает образовывать молекулы кислорода и наоборот. по тому же принципу эффект с термореакциями(которые так же протекают во время окрашивания).

 

вот меня понесло :

Такая тема цикавая,чего закинули то?Меня,например всегда интересовали исторические способы осветления волос,или натуральные красители.

В школе наш химик всегда говорила- "никогда ничто не появляется из ниоткуда и не девается в никуда,всему есть объяснение".

А про осветление с лимонным соком в Греции мы тоже слышали на учебе-но сейчас это как минимум смешно.За пару тысяч лет природа чертовски изменилась.И те же греки вряд ли загорали около ядерных термореаторов.Это я к чему?Да к тому,что большинство натуральных компонентов изменило свой состав,те же растения впитывают в себя вредные элементы.Растения по сути ведь просто природные очистители воздуха.С бесконтрольным ростом тех же заводов и автомобилей они сосут уже половину таблицы Менделеева.Слово "экологически чистый" неприменимо даже в африканской глубинке,куда не добрался прогресс.А старый рецепт мыть волосы дождевой водой?Сейчас это просто опаснее,чем проточная вода из-под крана.Есть способы смягчить воду,которые намного эффективнее,чем сода или лимонная кислота.Почему косметика с вытяжками из тех же растений намного более эффективна,чем "натуральная"?Да хотя бы в том,что на заводе этот процесс проходит под контролем,где можно нейтрализовать или контролировать процесс.А дома играем роль химиков мы.И что мы нахимичим,никто не знает.

Тут многие увлекаются цветами,и наверняка помнят,как страдают магазинные растения без подкормки,используемой на ферме и в магазине.Почему?Потому что туда добавляют агрессивный "коктейль",который наверняка усилит рост и жизнеспособность ростка,чтобы не сдохло.И в итоге покупатель получает "наркомана в горшке".Который без привычной дозы чахнет.

Кота попробуйте ссадить с питания проф. кормом.Получите полуголодного садиста,который все равно будет требовать "вискас" и голодать.Мой, например, просто не будет есть корм без "подушечек с паштетом".Вот что они такое туда пихают?

Так же и волосы- снимая их с привычного питания вы рискуете получить бунт.Наркомана с героина на марихуану не ссаживают...не прокатит.Это как дистрофика накормить до отвала жирной едой-он просто не будет усваивать пищу.Человеческий организм хитрая падлюка-получая что то в избытке,но просто выводит излишки естественным путем.А получая что то более легким путем,просто атрофируется выделение собственных ферментов,чтоб не заморачиваться.Как никотин-у курильщиков выработка никотина в организме прекращена.Поэтому бросать все советуют постепенно.

Не верите-просто поменяйте среду обитания-стресс организма с фортелями обеспечен-а вы просто сменили климат и воду.Всего то.

Вова, мне очень интересно, какие-же различия в том, как протекает процесс окрашивания...по-моему, он либо протекает (а, значит, везде одинаково...), либо НЕ протекает... !!!

 

Вы очень удивитесь, но у разных технологов ФОН ОСВЕТЛЕНИЯ учитывается по разному. :blush: .С одной звездной мастерицей, а так же двумя технологами разных ТМ мне пришлось спорить о том, что фон осветл.учитывается на уровне окрашивания(результата) а не натуральной базы. двух переспорить не удалось. одна из которых тут на форуме, уважаемый пользователь.

Вы очень удивитесь, но у разных технологов ФОН ОСВЕТЛЕНИЯ учитывается по разному. :blush: .С одной звездной мастерицей, а так же двумя технологами разных ТМ мне пришлось спорить о том, что фон осветл.учитывается на уровне окрашивания(результата) а не натуральной базы. двух переспорить не удалось. одна из которых тут на форуме, уважаемый пользователь.

Ну да. Лично я согласна про фон осветления. Вот только не пойму - при чем тут тема про атомарный кислород и пост ПБ за 2009 год?

Перекись водорода, а точнее атомарный кислород сам по себе не так страшен для волоса, так к примеру если нанести 6% перекись в чистом виде на волосы он осветлится на 2 УГТ только через 5-6 часов. При этом особых разрушений на волосе вы не увидите, если вообще увидите. Разрушителем волоса в основном является щелочь, коя провоцирует сильную реакцию разложения перекиси и именно совместно они уничтожают структуру. К примеру, порошок если вы нанесете на волосы, разведенный водой, через 5-6 часов сильно повредит кутикулу в отличии от чистой перекиси.

 

 

Вы очень удивитесь, но у разных технологов ФОН ОСВЕТЛЕНИЯ учитывается по разному. :blush: .С одной звездной мастерицей, а так же двумя технологами разных ТМ мне пришлось спорить о том, что фон осветл.учитывается на уровне окрашивания(результата) а не натуральной базы. двух переспорить не удалось. одна из которых тут на форуме, уважаемый пользователь.

 

По поводу фонов осветления - меланоциты выделяют только два вида пигмента и они не имеют составные части цветов. Атомарный кислород, как показали лабораторные исследования, как шипучая таблетка, разлагается под действием окислителя. Легче всего удаляется в русых волосах эу-меланин, а вот на темных волосах он частично может оставаться даже после порошка, что дает как раз красноватые и бурые оттенки. Если вы осветляете 6УГТ (в котором содержится условно оранжевый фео-меланин), то при осветлении до 10УГТ у вас так и останется оранжевый фон, только более размытый и светлый. Здесь доказательством являются как исследования ученых на эту тему (почитайте научные статьи в японской и английской научных библиотеках), так и практика (когда при осветлении 6УГТ берем синий микстон - получаем чистый желаемый оттенок, когда берем фиолетовый - получаем розовые корни) - на данную тему посмотрите HAIR SET

по поводу разрушения меланина - на фотографии приведен пример с обесцвечиванием. Сами понимаете, что при осветлении красителем разрушение эу-меланина будет еще хуже. Как видите цвет пигмента не меняется из красного в желтый - а становится просто более диффузным.

 

на верхнем ряду за основу взят 4УГТ, на нижнем ряде за основу взят волос 6УГТ

AlexanderKuvvatov, Вы написали

Перекись водорода, а точнее атомарный кислород

, а потом

Атомарный кислород, как показали лабораторные исследования, как шипучая таблетка, разлагается под действием окислителя

Не поняла: он сам от себя разлагается? Ведь окислитель это и есть перекись с "присадками" . Или я где-то что-то недопоняла

AlexanderKuvvatov, Вы написали, а потом Не поняла: он сам от себя разлагается? Ведь окислитель это и есть перекись с "присадками" . Или я где-то что-то недопоняла

 

Перекись водорода "нестабильна" и быстро окисляется с воздухом, волос также выступает катализатором реакции. По большому счету перекись разлагается на воду и атомарный кислород при помощи обычного воздуха.

По большому счету, катализатором, разлагающим перекись водорода, является ВСЕ. Все таблица Менделеева..Кроме, по-моему,химически чистого алюминия.

Атомарный кислород, как показали лабораторные исследования, как шипучая таблетка, разлагается под действием окислителя

Окислитель-Н2О2.Каким образом он может разложить атомарный кислород???? Да еще и "как шипучую таблетку" Это что, новые веяния в науке? Кто и в каких лабораториях проводил такого рода "исследования" и , самое интересное, кто сделал такие выводы?