Иногда очень хочется придать новизну своему облику, кардинально не меняя имидж. В этом случае самый простой выход из положения – тонирование волос легкими оттеночными средствами. Это не только заставит ваши волосы сиять, но и придаст им яркий модный оттенок. Тонирование идеально подходит и для тех, кто хочет изменить свой цвет волос с помощью стойких красок, но еще не решил, какой тон выбрать.

 

Оттеночные средства иногда позволяют провести необходимый эксперимент с цветом.

Вам необходимо воспользоваться легкими оттеночными средствами, если:

 

- Вы предпочитаете опытным путем проверять, подходит ли вам тот или иной цвет волос. И считаете, что компьютерный подбор причесок не для вас;

- в общем-то довольны своей прической и боитесь радикальных изменений в своей внешности;

- любите менять цвет волос каждый месяц.

 

Однако не все волосы можно подвергать этой простой и незатейливой процедуре.

 

Будьте осторожны, пользуясь оттеночными средствами, или лучше не пользуйтесь вовсе если:

 

ваши волосы подвергались процедуре осветления или мелирования. В этом случае результат может быть непредсказуемым. И, к сожалению, не в лучшем смысле этого слова. К тому же нестойкие средства, обычно смывающиеся за 6-8 раз, держатся на осветленных волосах гораздо дольше;

 

если в вашей шевелюре более 40% седых волос. Оттеночными средствами седину вы не закрасите. Да и красоты вашим волосам это не прибавит;

 

надеетесь таким образом улучшить состояние своих волос. Это одно из самых распространенных заблуждений: считать, что химические оттеночные средства абсолютно безвредны. Несмотря на то, что многие известные фирмы сейчас выпускают краски, содержащие растительные экстракты. Но все же запомните, что не существует абсолютно безвредных химических средств. Есть только более или менее вредные;

 

вы хотите таким образом сэкономить. Вы полагаете, что оттеночные средства для волос стоят значительно дешевле, чем стойкие краски. На самом деле это - иллюзия. Оттеночными средствами вам придется подкрашивать волосы каждые две недели, а стойкими красками раз в полтора месяца. Так что считайте.

 

Какое средство выбрать?

 

Сейчас многие известные фирмы выпускают легкие оттеночные средства для волос в виде шампуней, муссов, пенок и даже спреев. Некоторые муссы и все спреи не требуют смывания. Это средство для ленивых. Нанес - и иди на вечеринку. Оттеночные средства фирм Londa, Rilken и, конечно, Wella Color от Wella заслуживают вашего внимания. Однако можно воспользоваться и недорогими отечественными препаратами.

 

Какой тон выбрать?

 

Фирмы, выпускающие оттеночные средства для волос, могут предложить вам довольно широкую палитру цветов. Внимательно ознакомьтесь с таблицей соответствия исходного цвета волос и нюансов оттеночного средства. Если вы используете оттеночные средства первый раз, желательно выбрать тон, который наиболее близок к вашему натуральному цвету. Помните, что с помощью оттеночных средств осветлить темные волосы невозможно. Светлые оттеночные средства на темных волосах будут просто-напросто не видны. Блондинам также не рекомендуется пользоваться оттеночными средствами, предназначенными для брюнетов или темных шатенов. Ни к чему хорошему это не приведет.

 

Техника нанесения

 

Оттеночный мусс или пенку наносят на чистые влажные волосы. Обязательно наденьте перчатки и прикройте свою одежду парикмахерским пеньюаром или старым полотенцем: иначе потом вы не сможете удалить пятна от краски с одежды.

Для волос средней длины достаточно пяти порций краски величиной с грецкий орех. Краска выдавливается на ладонь и наносится на волосы по всей длине.

После этого волосы следует расчесать, чтобы краска распределилась равномерно. Для этой цели воспользуйтесь неметаллической расческой с широкими зубьями.

Удалите пятна краски с кожи вокруг волос с помощью мыла и теплой воды.

Время окраски всегда указано в инструкции, которая прилагается к вашей краске. Не старайтесь держать краску дольше указанного времени.

Промойте волосы без мыла до тех пор, пока вода не станет чистой.

Если вы пользуетесь оттеночным шампунем, то помните, что его следует наносить на волосы дважды. Второй раз его следует оставить на волосах на 3-5 минут и только после этого смыть. Чем дольше оттеночный шампунь остается на волосах, тем ярче получается оттенок.

 

 

Автор: Надежда Евдокимова. Источник: www.krasota.ru

[uote name=Чика' date='12.9.2010, 22:56' post='107573]

Вы все правильно говорите, но одна поправочка: этоприменимо к фольге. Если волосы обесцвечивать на фольге, то вы можете воспользоваться и 1,5% оксидом.

А вы попробуйте осветлить 4-ю натуральную базу на 3% на свежем воздухе (т.е. без фольги), если волосы плохо осветляются. И держать более часа эту смесь. Да она уже у вас через 15 минут выветрится.

На мой взгляд для описанных выше волос для осветления на открытом воздухе подходит смесь 3% и 6% в разных пропорциях или вообще 6%.

 

Или осветлять на 3%, но одевать шапочку полиэтиленовую, плюс визуальный контроль.

Вот вот, в этом случае мы и надеваем шапочку и даже очень не плохо осветляется. даже волосы и с такой базой. хотя еще может зависеть все и от супры, мы работаем на Игоре, вполне отличные результаты

Вот вот, в этом случае мы и надеваем шапочку и даже очень не плохо осветляется. даже волосы и с такой базой. хотя еще может зависеть все и от супры, мы работаем на Игоре, вполне отличные результаты

 

Дело в том, что бландоран у Игоры более сильный, чем тот, на котором работаем мы (на Эстель, там блондор намного мягче, это отмечали даже клиенты).

Лично мое мнение, что у Игоры он даже, можно сказать, агрессивен. Потому, вероятно, и осветление стоит меньшего труда, чем на Эстель, который осветляет медленно.

Мы с вами вместе говорим вроде бы правильные вещи, однако предмет спора у нас с вами различен - бландораны отличаются.

Дело в том, что бландоран у Игоры более сильный, чем тот, на котором работаем мы (на Эстель, там блондор намного мягче, это отмечали даже клиенты).

Лично мое мнение, что у Игоры он даже, можно сказать, агрессивен. Потому, вероятно, и осветление стоит меньшего труда, чем на Эстель, который осветляет медленно.

Мы с вами вместе говорим вроде бы правильные вещи, однако предмет спора у нас с вами различен - бландораны отличаются.

ЭСТЕЛЬ МЯГЧЕ????? НЕ СОГЛАСНА В КОРНЕ, ИГОРА САМАЯ БЕРЕЖНАЯ ИЗ ВСЕХ. КОГДА-ТО ЭСТЕЛЬ ПРОБОВАЛА. НО ИГОРА БОЛЬШЕ ВСЕХ НРАВИТСЯ

ЯРКИЙ ТЕСТДРАЙВ! про тонирование

http://www.allseason.ru/content/material/d...&idi=volosi

Модераторы,почистите...Пользователь только спамит,информационных сообщений - ни одного.

ЭСТЕЛЬ МЯГЧЕ????? НЕ СОГЛАСНА В КОРНЕ, ИГОРА САМАЯ БЕРЕЖНАЯ ИЗ ВСЕХ. КОГДА-ТО ЭСТЕЛЬ ПРОБОВАЛА. НО ИГОРА БОЛЬШЕ ВСЕХ НРАВИТСЯ

 

Врояно, это субъективное мнение.

Я высказала мнение многих моих клиенток, которые с Игоры (а соответственно, из других салонов) перешли к нас.

 

Кстати, нажмите кнопочку Капслок, не надо писать огромными буквами, я вас прекрасно вижу.

 

Я читала много постов где Вы советуете осветлять на 1.5%. Сегодня специально на работе перечитала все рекомендации по смешиванию на банках с блондором( у меня его 4 вида) , и только на" игора роял" советуют смешивать начиная с 3%!!!! даже на "блонд ми", идет начиная с 6%! К сожалению " эстели " у меня не было, может там

так и рекомендуют?? я допускаю на ранее осветленных использавание 1.5 %окс. для подчистки тона, но зачем на натуральных????? Разве что для того , чтоб клиент посидел часиков этак 5???? Я НЕ ПОНИМАЮ, ОБЪЯСНИТЕ ЕСЛИ Я НЕ ПРАВА!

 

Почитайте форум. Я советую это из собственного опыта.

Бландоран у Шварцкопф довольно сильный, я это тоже знаю по себе. И если вы возьмете 6% оксид, то волосы будут значительно хуже выглядеть, если возьмете минимальный оксид.

Под фольгой на 1,5% у меня прекрасно осветляются волосы за 50 минут.

И я никогда не читаю, что написано на банках. Я прошла семинары, где мне дали информацию технологи, и подкрепила свои знания на практике в салоне. Зачем мне надписи на бутылках?

Кстати, если вы немножечко потрудитесь и почитаете темы про супру на этом форуме, то увидите, что все следуют постулату "Чем меньше оксид, тем светлее пряди и здоровее волосы".

ЭСТЕЛЬ МЯГЧЕ????? НЕ СОГЛАСНА В КОРНЕ, ИГОРА САМАЯ БЕРЕЖНАЯ ИЗ ВСЕХ. КОГДА-ТО ЭСТЕЛЬ ПРОБОВАЛА. НО ИГОРА БОЛЬШЕ ВСЕХ НРАВИТСЯ

Игора, действительно, самый агресивный порошок из всех мною опробованных. У него прекрасная обесцвечивающая способность, но..... С ним нужно аккуратно! Если хотите оставить волосы на голове - больше 6% вообще брать нельзя! Согласна с Чикой: волосы после порошка Эстель находятся в более приятном состоянии, чем после Игоры

Я абсолютно не против низких процентов, но 1.5% это слишком. Замешивайте с водой)), следуя вашей логике, эффект будет потрясающий)). Если он такой мягкий ваш "эстель", то зачем еще и такой мягкий оксид?? За 8 лет работы без волос еще никто не остался, я для себя нашла оптимальные варианты смешивания и применения блондоров, поэтому их и несколько видов !!! А на банках наверное тоже не с "фанаря" пишут!! УСПЕХОВ!

Я абсолютно не против низких процентов, но 1.5% это слишком. Замешивайте с водой)), следуя вашей логике, эффект будет потрясающий)). Если он такой мягкий ваш "эстель", то зачем еще и такой мягкий оксид?? За 8 лет работы без волос еще никто не остался, я для себя нашла оптимальные варианты смешивания и применения блондоров, поэтому их и несколько видов !!! А на банках наверное тоже не с "фанаря" пишут!! УСПЕХОВ!

 

Я не понимаю, если вы нашли для себя оптимальный способ, то чего спорите? Вы мелировали/осветляли на 1,5% оксиде? Полагаю, что нет.

Хотя, если вы уже для себя все решили, то не вижу смысла с вами спорить. Работайте, если это устраивает ваших клиентов.

Изменено 15 сентября, 201015 г. пользователем Чика

Я абсолютно не против низких процентов, но 1.5% это слишком. Замешивайте с водой)), следуя вашей логике, эффект будет потрясающий)). Если он такой мягкий ваш "эстель", то зачем еще и такой мягкий оксид?? За 8 лет работы без волос еще никто не остался, я для себя нашла оптимальные варианты смешивания и применения блондоров, поэтому их и несколько видов !!! А на банках наверное тоже не с "фанаря" пишут!! УСПЕХОВ!

Если следовать вашей логике, можно и 12% оксидом мелировать за 15 минут, быстро-недорого)))))эффективно

Да уж...Всё элементарно. Концы обычно более пористые, холодные тона часто уходят в серые оттенки (на одном из семинаров такой эффект называли "селективностью") нужно было или сделать Ре пигментацию жёлтым оттенком или взять для концов более тёплые оттенки.

Некоторые красители дают большую "селективность" другие меньшую например если бы Вы использовали для тонирования красители Blond me то результат был бы более равномерным.

не совсем согласен -все зависит какой длины волос и как был окрашен до. а, чтобы пигмент хорошо лег в основной оттенок нужно добавлять другой - чтобы убрать серость вообще красный хорошо добавить - потому что серый - он мышиный - зеленоватый. кстати, я конечно не против эстель, но игора более доверительный бренд + порошок у них мощный, хороший, просто нужно правильно подбирать оксид и тд. а вообще одна из лучших линий осветления у кутрин и лориаль, тем более лучше не порошок а осветляющие пасты. а уж если мы хотим поднять тон на 7 и более тонов (азиаты) тогда лучше использовать органические краски, типа Kydra - они очень мощные, при этом значимо более бережные и окисляющая способность у них вызывается не перекисью и аммиаком, а органическими кислотами. Про процент - по технологии все осветляющие материалы работают на оксидах 6%, при этом слой должен быть более массивным, чем просто при окрашивании. Если осветлять на оксидах 1,5-3 процента, то проще взять осветляющую краску + 6% - результат будет тот же + сразу нужный цвет, как при пастельном тонировании стойким перманентом. Про свежий воздух - пасты работают при правильном применени порядка 40-50 минут только периодически нужно эмульгировать их теплой водой. Порядка 100 мл на среднюю длину волос. С уважением.

Я не понимаю, если вы нашли для себя оптимальный способ, то чего спорите? Вы мелировали/осветляли на 1,5% оксиде? Полагаю, что нет.

Хотя, если вы уже для себя все решили, то не вижу смысла с вами спорить. Работайте, если это устраивает ваших клиентов.

 

О чем вообще можно спорить в этой ситуации? Порошок Шварц. Игора Варио Блонд начинает работать с 3 %. В Шварц. 2% оксид Блонд Ми смешивается с порошком Блонд Ми. 1,5% и 1,9% в этом бренде просто нет )))))).

 

 

Пардон, кроме Игора Вайбранс.

Сегодня специально на работе перечитала все рекомендации по смешиванию на банках с блондором( у меня его 4 вида) , и только на" игора роял" советуют смешивать начиная с 3%!!!! даже на "блонд ми", идет начиная с 6%!

 

В Шварц. 2% оксид Блонд Ми смешивается с порошком Блонд Ми.

Пардон, кроме Игора Вайбранс.

 

Я не работала на Шварцкопф. Речь зашла о применении низких оксидов при осветлении. И не важно, 1,5% там или 2% там.

На сколько я поняла, участник форума не уловила, зачем осветлять на таких низких оксидах.

Изменено 15 сентября, 201015 г. пользователем Чика

Не смешивайте понятия "Блонд ми" и Блондор.Это различные вещи с разным принципом работы.

Блондор к вашему сведению успешно работает и с водой,все дело в том,какой результат нам нужен.Ну а по поводу "написанного на банках"... Это уже в самом деле смешно.Мне и в голову не придет,читать,что написано на банках.Я всю жизнь информацию получаю от первоисточника,т.е. студии.Именно того места,где люди занимаются разработкой, продвижением и обучением технологиям.

Посещайте семинары!...хотя-бы время от времени.

Не смешивайте понятия "Блонд ми" и Блондор.Это различные вещи с разным принципом работы.

Блондор к вашему сведению успешно работает и с водой,все дело в том,какой результат нам нужен.Ну а по поводу "написанного на банках"... Это уже в самом деле смешно.Мне и в голову не придет,читать,что написано на банках.Я всю жизнь информацию получаю от первоисточника,т.е. студии.Именно того места,где люди занимаются разработкой, продвижением и обучением технологиям.

Посещайте семинары!...хотя-бы время от времени.

Чушь какая! Рекламу не так делают. А надписи на банках для того чтоб их читать и следовать написанному.

Это какую рекламу?

По поводу написанного на банках...Я бы вообще не советовал человеку близко подходить к Блондору,если весь его опыт работы опирается исключительно на "надписи на банках".

 

Когда была разработана Magma - изначально рекомендованные пропорции смешивания с окислителем были 1:2 с окислителем 9 и 12 проценьов.Через год выяснилось,что гораздо лучше и эффективнее она работает в пропорции 1,1,5,а сечас в техниках Painting с успехом работают на окислителях 4% и 6%.

И это уже классическая техника.Думаете,это написано на банке?

Не смешивайте понятия "Блонд ми" и Блондор.Это различные вещи с разным принципом работы.

Блондор к вашему сведению успешно работает и с водой,все дело в том,какой результат нам нужен.Ну а по поводу "написанного на банках"... Это уже в самом деле смешно.Мне и в голову не придет,читать,что написано на банках.Я всю жизнь информацию получаю от первоисточника,т.е. студии.Именно того места,где люди занимаются разработкой, продвижением и обучением технологиям.

Посещайте семинары!...хотя-бы время от времени.

И какой же там другой принцып работы?????? Оба порошки, оба работают и на больших оксидах... А вам бы я советовала не только по семнарах ходить, а еще и практикой занятся! Хотя я так поняла спорить бесполезно! Я разве написала что нужно осветлять на 12%? или 3, 4, 5 и 6 % это уже не низкие, а агрессивные оксиды от которых волосы отваливаются???? простите, но вы меня не переубедили. С чего вы взяли что мои знания основываются на этом?? Где -то ув. Чика писала что у нее Никогда не получалось белого мелирования даже после тонирования, может потому и не получалось, что качественное обесцвечивание есть гарантом качественного тонирования. Я конечно не гуру, поэтому и не розбрасываюсь " дельными" советами на право и на лево, но к счастью в ваших советах я не нуждаюсь, и не вам решать кого подпускать в блондору а кого нет!

В ваших постах,Clash, причем во всех, читается только одно " ВЫ ВСЕ Х..... Я , А ВОТ Я !!!"

Где -то ув. Чика писала что у нее Никогда не получалось белого мелирования даже после тонирования, может потому и не получалось, что качественное обесцвечивание есть гарантом качественного тонирования.

 

Да, вы правы. Когда я спрашивала совета на форуме, то у меня действительно на тот момент не получалось белого мелирования. Но это случалось от недостатка опыта. Если вы внимательно читали мои посты, то наверняка обратили внимание, что я нахожусь на форуме всего лишь год, я пришла сюда сразу же после курсов.

И спасибо форуму, сейчас с мелированием и тонированием дело обстоит значительно лучше)))))

Изменено 15 сентября, 201015 г. пользователем Чика

Да, вы правы. Когда я спрашивала совета на форуме, то у меня действительно на тот момент не получалось белого мелирования. Но это случалось от недостатка опыта. Если вы внимательно читали мои посты, то наверняка обратили внимание, что я нахожусь на форуме всего лишь год, я пришла сюда сразу же после курсов.

И спасиб форуму, сейчас с мелированием и тонированием дело обстоит не в пример лучР

Рада что хоть в этом вы со мною согласны. я не собиралась с вами ссорится, просто не всегда и не для всех это все приемлимо, и я как и вы отстаиваю свою точку зрения.

Ну так я опять чего-то пропустила... Или недопоняла...

Обесцвечивание на 1,5% или на 3%, потом тонирование на 1,5%... А чего по-вашему я делаю неправильно?

 

Я уже запуталась, об чем идет спор? Чего мы доказываем-то друг другу?